Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>10
при секретаре <ФИО>5, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>6,
подсудимого <ФИО>11
защитника подсудимого – адвоката Ким И.В., представившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,
переводчика узбекского языка <ФИО>9,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО>1 <ФИО>3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 <ФИО>3 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права,
при следующих обстоятельствах:
<ФИО>1у. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин., находясь в служебном помещении участкового пункта полиции №9 - 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, который согласно ст.2 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», представляет право иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, достоверно зная установленный законом порядок получения патента, умышленно, с целью подтверждения законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предъявил ст. УУП 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>7, заведомо поддельный иной официальный документ, а именно: Патент серия № на имя «<ФИО>1 <ФИО>3», ДД.ММ.ГГГГ/р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты Бланк Патента серии № (бланк серийный № №), выданный УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ на имя « <ФИО>1 <ФИО>3», ДД.ММ.ГГГГ/р., не соответствуют бланку соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. Бланк Патента выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, серийный номер бланка выполнен способом монохромной струйной печати на струйном печатающем устройстве. Каких-либо изменений первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки), в реквизитах представленного документа не установлено.
Подсудимый <ФИО>12 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает.
Защитник подсудимого-адвокат <ФИО>8 поддержал ходатайство подсудимого <ФИО>13 о применении особого порядка по уголовному делу.
Государственный обвинитель <ФИО>6 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого <ФИО>14 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>15 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия <ФИО>16 по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного <ФИО>17 в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО>18 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает молодой возраст подсудимого, полное им вины в совершении преступления и раскаяние в его совершении. Подсудимый оказывает посильную материальную помощь своим родителям, проживающим в Республике Узбекистан.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено, вместе с тем, ранее <ФИО>19 судим за совершение аналогичного преступления, однако, должных выводов для себя не сделал.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД <ФИО>20 не состоит.
Таким образом, учитывая, что <ФИО>21 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, тот факт, что <ФИО>22 является иностранным гражданином и не имеет постоянного места жительства в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в судебном заседании <ФИО>23 пояснил, что неофициально работает разнорабочим на строительных объектах, а также положения ч.6 ст.53 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого <ФИО>24 не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>2 <ФИО>3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: патент серии №, выданный на имя <ФИО>25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу, – хранить при уголовном деле.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
<адрес> <адрес>)
ИНН: № КПП: №
БИК: №
ОКТМО: № (<адрес>)
Счет получателя: №
Кор. счет: №
<данные изъяты>
Код дохода: № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет),
УИН: №.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО>8 за оказание юридической помощи <ФИО>26 - возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья –