РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 02-9561/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, указав о том, что 17.10.2021 умер его отец фио, которому на праве собственности принадлежала ½ доля квартиры, расположенная по адресу адрес.

О смерти отца ему не было известно, так как с 18.02.2018 по 16.02.2024 он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Лишь освободившись, примерно в августе 2024 он узнал о смерти отца и обратился к нотариусу адрес фио, чтобы принять наследство, но ему устно пояснили, что срок пропущен и надо обращаться в суд.

Таким образом, срок для принятия наследства пропущен был по уважительной причине, находясь под стражей в местах лишения свободы он не имел возможности реализовать свое право на наследственное имущество.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, направлены в суд представители.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным письменно.

3-е лицо нотариус адрес фио (открывшая наследственное дело после смерти фио) в судебное заседание не явились, уведомлена надлежаще.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из положений ст. 67 ГПК РФ, следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что братья и сестры являются наследниками второй очереди, наследуют при отсутствии первоочередных наследников.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.10.2021 умер отец истца фио и брат ответчика фио - фио, которому на праве собственности принадлежала ½ доля квартиры, расположенная по адресу адрес.

Наследство фио было своевременно принято ответчиком ФИО2 (братом), истец ФИО1 (сын) наследства у нотариуса своевременно не принял.

Истец ФИО1 с 18.02.2018 по 16.02.2024 отбывал наказание в местах лишения свободы (что подтверждается справкой об освобождении).

Лишь освободившись, примерно в августе 2024 он узнал о смерти отца и обратился к нотариусу адрес фио (открывшей наследственное дело), чтобы принять наследство отца, но ему устно пояснили, что срок пропущен и надо обращаться в суд.

Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела и сторонами не оспариваются.

Отказывая в иске фио, суд учитывает следующее.

В целях восстановления срока для принятия наследства в порядке статьи 1155 ГК РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства. К числу уважительных причин, о которых идет речь в части 1 статьи 1155 ГК РФ, могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти его отца фио, или что имелись исключительные обстоятельства, которые препятствовали истцу в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, или что срок им пропущен по другим уважительным причинам.

Ссылка истца на то обстоятельство, что он не принял наследство в установленный срок, поскольку находился под стражей, отбывая наказание в виде лишения свободы, по мнению суда не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку, отбывая наказание в виде лишения свободы, истец ФИО1, действуя разумно и предусмотрительно, поддерживая родственную связь с отцом, имел возможность для того, чтобы своевременно узнать о смерти своего отца и направить заявление нотариусу о принятии наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1 совокупности обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что истец с 17.10.2021 года (даты смерти отца) и до освобождения из мест лишения свободы 16.02.2024 не знал, не должен был и не мог знать о смерти своего отца фио

Доводы иска фио о наличии оснований для восстановления срока принятия наследства, со ссылкой на неосведомленность истца о смерти отца, заявлены без учета положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

По смыслу приведенных положений обязательным условием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), а также представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не мог и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Лицо, пропустившее срок принятия наследства и претендующее на наследство близкого родственника (отца) обязано доказать суду, что при жизни родственные отношения с наследодателем поддерживались, предполагаемым наследником проявлялся интерес к состоянию здоровья наследодателя.

Как уже указано судом, подобных обстоятельств ФИО1 не доказано, других причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства, истцом не приведено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска истцом ФИО1 срока принятия наследства, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о восстановлении срока принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2025-007799-63