Дело № 2-2748/2023
УИД 03RS0010-01-2022-004652-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 25 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Главатских Л.Н.,
при секретаре Нутфуллиной И.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 апреля 2012 года в размере 132074,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3841,50 руб., судебных издержек в размере 10000 руб.
В обоснование иска указано, что 19 апреля 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 15000 руб. сроком на 19 месяцев с взиманием за пользование кредитом 41,3% годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. На основании договора уступки прав требований № от 13.03.2019, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», право требования по указанному кредитному договору было передано истцу. В связи с уклонением ответчика от добровольного погашения задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте его проведения. Представила ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 апреля 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 15000 руб. сроком на 19 месяцев с взиманием за пользование кредитом 41,3% годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 19 числа каждого календарного месяца.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнила.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому были переданы права требования по кредитным договорам к физическим лицам, в том числе и к ФИО1
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и признавая его обоснованным, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по истечении срока исполнения.
Согласно расчету задолженности, последний платеж ответчиком был осуществлен 19 июля 2012 года. После 20 июля 2012 года никаких платежей по договору ответчик не вносил. Последний платеж, согласно графику платежей, ответчик должен был осуществить 19 ноября 2013 года.
Вследствие неисполнения должником взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в ст.129 ГПК РФ, носят императивный характер (любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа), вынесенный по требованию ООО «Экспресс-Кредит» в отношении должника судебный приказ от 29 октября 2021 года, был отменен 28 июня 2022 года в связи с возражениями должника. Истец изначально обратился в порядке приказного производства по истечению срока исковой давности.
Заключая договор уступки права требования № от 13 марта 2019 года ООО «Экспресс-Кредит» не могло не знать о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы денежных средств не исполнила.
Доказательств, приостановления, либо перерыва в течение срока исковой давности стороной истца суду не представлено, как и ходатайства о восстановлении данного срока с приложением доказательств уважительности его пропуска.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обращаясь в суд 27 октября 2022 года, истцом пропущен срок исковой давности, следовательно требования истца ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 апреля 2012 года удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по уплате государственной пошлины.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: Л.Н.Главатских
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года