Дело № №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 09 октября 2023г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре судебного заседания А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению В) к Б о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка обратился в суд с иском, которым просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ с Б, взыскать с него задолженность по данному кредитному договору, а так же судебные издержки, понесённые Банком в связи с обращением в суд за судебной защитой.
В обоснование заявленных требований указал, что между Банком и Б ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> тыс. рублей на срок 60 месяцев по 16,9% годовых.
В соответствие с условиями кредитования Б взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Поскольку Б обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.), которую Банк просит взыскать с ответчика.
В связи с обращением в суд за судебной защитой Банком была уплачена государственная пошлина, размер которой он так же просит взыскать с ответчика.
Рассматриваемым иском представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Б, несмотря на меры по уведомлению о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.
Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.руб., на срок 60 месяцев по 16,9% годовых, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно платежи согласно графику.
ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил денежные средства заемщику в сумме <данные изъяты> тыс.рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.
Заемщик, согласно пункту 6 кредитного договора, возврат кредита обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей в платёжную дату, соответствующую дню предоставления кредита, что соответствует графику платежей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В силу подп.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Согласно п. 4.2.3 Общих условий Банк вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.
Из материалов дела следует, что Б несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет уплаты кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по ссудному счету, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из них: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб..
Согласно представленных истцом документов, Банк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита в адрес Б ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку между Банком и Б был заключен вышеуказанный договор потребительского кредитования о возврате полученных денежных средств с процентами по частям в конкретные дни, ответчик в нарушение установленных договором сроков перестал производить возврат кредита и процентов частями, то по требованию истца Б обязан выплатить истцу сумму задолженности по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении взятых на себя обязательств по договору займа, ответчик Б суду не представил.
Таким образом, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика заявленных денежных сумм, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, являются законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 14392,96 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В» к Б о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между В» и Б – расторгнуть.
Взыскать с Б (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты>
Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Жалоба подается в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес>.
Судья _______________А.А. Соловьев