Дело №2-2202/2023

УИД №23RS0015-01-2023-002667-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 30 октября 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с указанным исковым заявлением к органу местного самоуправления, в котором просит восстановить для нее срок для принятия наследства по закону после смерти матери ФИО4 и признать принявшей наследство.

В обоснование иска указала, что при жизни ФИО4 имела в собственности 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 59,7 кв.м. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, по которому остальные части квартиры по 1/4 доле перешли в собственность ФИО5, ФИО1, ФИО6 После смерти ФИО4 ее наследниками первой очереди по закону стали супруг ФИО5, сын ФИО3 и истец как дочь. ФИО3 от наследства отказался, а истец ФИО1 заявления нотариусу о принятии наследства не подавала, так как долгое время проживала в квартире матери, была в ней зарегистрирована и считала, что таким образом приняла наследство. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, успев оформить при жизни завещание в пользу истца на 3/8 доли указанной квартиры. Истец ФИО1 продолжила проживать в квартире родителей и несла бремя расходов по ее содержанию, полагая отсутствующей обязанность обращаться к нотариусу с формальным заявление о принятии наследства.

Однако, в настоящее время ФИО1 лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство т.к. своевременно не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок в судебном порядке.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие. Истец на удовлетворении иска настаивал, ответчик – не возражал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец является дочерью ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о смерти мать истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец – ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ЕГРН за отцом – ФИО1 значится зарегистрированным 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которые по завещанию ФИО1 после его смерти перешил в собственность истца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

По предоставленным нотариусом сведениям, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследство по всем основаниям наследования путем подачи заявления принял супруг наследодателя ФИО5, которому выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов состоящее из денежных вкладов в банке и 1/4 в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №, и компенсации на ритуальные услуги. При этом, 1/2 доля наследства осталась открытой в связи с тем, что по информации полученной от ФИО5, и отраженной в его заявлении о принятии наследства, в <адрес> в <адрес>, на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована ее дочь ФИО1, в связи с чем она может быть наследником фактически принявшим наследство.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствия иных наследников первой очереди, обратившихся за принятием наследства, истец ФИО1, в соответствии с положениями п.1 ст.1142 ГК РФ, как дочь наследодателя является наследником первой очереди, претендующей на равную долю в наследстве наряду с отцом.

Как следует из паспорта ФИО1 она зарегистрирована по месту жительства по месту расположения наследственного имущества и как указано в иске и никем не оспаривается, фактически приняла наследство, т.к. пользуется принадлежавшей наследодателю долей имущества наряду со своей долей и несет бремя их содержания с момента смерти наследодателя. Кроме того, ее право на долю в наследстве никем из возможных наследников длительное время на оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения высшей судебной инстанции, изложенные в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», отсутствие иных наследников претендующих на наследство и возражений со стороны ответчика, суд считает, что поскольку истец проживал в доме наследодателя и до его смерти, а после – продолжал им пользоваться в том же объеме, исковые требования о восстановлении пропущенного истцом срока для принятия наследства и признании его фактически принявшим наследство может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить пропущенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья