УИД 77RS0002-02-2022-002706-84

Дело № 2-2156/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к наименование организации” о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и наименование организации” были заключены четыре договора на оказание юридических услуг. Между ФИО2 и наименование организации” были заключены договора на оказание юридических услуг. Истцы произвели оплату по договорам. Услуги ответчиком оказаны не были. Истцы обратились к ответчику с заявлением о расторжении договоров, возврате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке требования истцов не удовлетворил.

В этой связи истцы просили суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № ПКШ-77888/20 от дата, № ПКШ-77889/20 от дата, № ПКШ-77891/20 от дата, № ПГК-77988/21 от дата, № ПКШ-77892/20 от дата, № ПКШ-77893/20 от дата; взыскать в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; взыскать в пользу ФИО2 уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО1 и наименование организации” был заключен договор об оказании юридических услуг № ПКШ-77888/20 от дата, в соответствии с которым исполнитель наименование организации” обязалось оказать истцу юридические услуги – устный правовой анализ ситуации с изучением документов заказчика, составление и направление заявления в Роспотребнадзор, составление и направление претензии в адрес наименование организации, составление и направление искового заявления к наименование организации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления.

Стоимость услуг по договору была установлена с учетом транспортных и почтовых расходов в размере сумма и оплачена заказчиком в полном объеме.

Кроме того, между ФИО1 и наименование организации” был заключен договор об оказании юридических услуг № ПКШ-77889/20 от дата, в соответствии с которым исполнитель наименование организации” обязалось оказать истцу юридические услуги – устный правовой анализ ситуации с изучением документов заказчика, составление и направление заявления в Роспотребнадзор, составление и направление претензии в адрес наименование организации, составление и направление искового заявления к наименование организации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления.

Стоимость услуг по договору была установлена с учетом транспортных и почтовых расходов в размере сумма и оплачена заказчиком в полном объеме.

Кроме того, между ФИО1 и наименование организации” был заключен договор об оказании юридических услуг № ПКШ-77891/20 от дата, в соответствии с которым исполнитель наименование организации” обязалось оказать истцу юридические услуги – устный правовой анализ ситуации с изучением документов заказчика, составление и направление заявления в Генеральную прокуратуру, составление и направление претензии в адрес КПК «Сбертайм», составление и направление искового заявления к КПК «Сбертайм», представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления.

Стоимость услуг по договору была установлена с учетом транспортных и почтовых расходов в размере сумма и оплачена заказчиком в полном объеме.

Кроме того, между ФИО1 и наименование организации” был заключен договор об оказании юридических услуг № ПГК-77988/21 от дата, в соответствии с которым исполнитель наименование организации” обязалось оказать истцу юридические услуги – устный правовой анализ ситуации с изучением документов заказчика, составление заявления об изготовлении и направлении исполнительного листа, составление заявления о возбуждении исполнительного производства, подача документов.

Стоимость услуг по договору была установлена с учетом транспортных и почтовых расходов в размере сумма и оплачена заказчиком в полном объеме.

Таким образом, общая сумма уплаченных ФИО1 по договорам денежных средств составляет сумма

Между ФИО2 и наименование организации” был заключен договор об оказании юридических услуг № ПКШ-77892/20 от дата, в соответствии с которым исполнитель наименование организации” обязалось оказать истцу юридические услуги – устный правовой анализ ситуации с изучением документов заказчика, составление и направление заявления в Генеральную прокуратуру, составление и направление претензии в адрес КПК «Сбертайм», составление и направление искового заявления к КПК «Сбертайм», представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления.

Стоимость услуг по договору была установлена с учетом транспортных и почтовых расходов в размере сумма и оплачена заказчиком в полном объеме.

Кроме того, между ФИО2 и наименование организации” был заключен договор об оказании юридических услуг № ПКШ-77893/20 от дата, в соответствии с которым исполнитель наименование организации” обязалось оказать истцу юридические услуги – устный правовой анализ ситуации с изучением документов заказчика, составление и направление заявления в Роспотребнадзор, составление и направление претензии в адрес наименование организации, составление и направление искового заявления к наименование организации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления.

Стоимость услуг по договору была установлена с учетом транспортных и почтовых расходов в размере сумма и оплачена заказчиком в полном объеме.

Таким образом, общая сумма уплаченных ФИО1 по договорам денежных средств составляет сумма

Из искового заявления следует, что услуги ответчиком по указанным договорам оказаны не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

дата истцы направили ответчику претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств.

Почтовая корреспонденция доставлена в место вручения дата, возвращена отправителю.

В силу п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, претензия считается полученной дата

Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истцов от исполнения договоров.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соответственно, оснований для расторжения договоров об оказании юридических услуг в судебном порядке не имеется, требования истцов в указанной части удовлетворению не подлежат.

В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил.

Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договорам и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании уплаченных по договорам денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Срок для удовлетворения требований потребителя истек дата

Неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с дата по дата в силу закона ограничена стоимостью услуг и подлежит взысканию в пользу ФИО1 в размере сумма, в пользу ФИО2 в размере сумма

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма в пользу каждого их истцов.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу ФИО1 составляет сумма, в пользу ФИО1 - сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к наименование организации” о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с наименование организации” в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с наименование организации” в пользу ФИО2 уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 отказать.

Взыскать с наименование организации” в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено дата