Дело № 2а-10208/23

45RS0026-01-2023-011264-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Степановой О.Н.

при секретаре Грязных А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Кургана, Департаменту развития городского хозяйства Администрации города Кургана о признании ответа об отказе, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд с административным иском к Администрации г. Кургана, Департаменту развития городского хозяйства Администрации города Кургана о признании ответа об отказе, возложении обязанности.

В обосновании административного иска указано, что 13.06.2023 г. в адрес Администрации города Кургана им направлено предложение об уборке свалки в районе <адрес> рядом с проезжей частью, на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности. 14.07.2023 г. получен ответ, в котором указано, что свалка отсутствует.

Просит суд возложить обязанность на ответчиков убрать свалку мусора в районе <адрес> в 14-дневный срок с момента вынесения решения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители административных ответчиков Администрации г. Кургана, Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в дело представили письменные доказательства.

В соответствии с п. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявлено, о дате судебного заседания извещались надлежаще, их явка в судебное заседание по данной категории спора не является обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление на основании п.7 ст. 150 КАС РФ в порядке главы 33 настоящего Кодекса.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Для признания решений, действий (бездействий) органа государственной власти, орган местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, незаконными согласно ст. 227 КАС РФ, необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Установлено, что истцом 13.06.2023 г. в адрес Администрации города Кургана направлено предложение об уборке свалки в районе ул. Володарского, д. 3 в г. Кургане, рядом с проезжей частью, находящейся в муниципальной собственности.

В ответе от 14.07.2023 г. Департаментом развития городского хозяйства Администрации города Кургана истцу указано, что в результате осмотра территории мусора, указанного в обращении не выявлено. С собственником земельного участка по <адрес> проведена разъяснительная работа о необходимости очистки территории участка от мусора, поросли, кустарника, деревьев. Повторным осмотром установлено, что работы по очистке участка продолжаются, собранный мусор, ветки своевременно вывозятся. В настоящее время в МКУ «Административно- техническая инспекция города Кургана» находится обращение правообладателя участка о продлении сроков по очистке участка.

Согласно ответу Административно- технической инспекции города Кургана от 21.09.2023 г. указано, что специалистами МКУ «Административно-техническая инспекция города Кургана» проведен осмотр территории в районе дома № 1 по ул. Володарского совместно с представителями Правового управления Администрации города Кургана, МКУ «Городская инспекция по земельным отношениям», в результате которого выявлено размещение мусора на территории общего пользования. Территория в районе указанного дома очищена от мусора 08.09.2023 г. в рамках проведения общественных работ, организованных в МКУ «Административно-техническая инспекция города Кургана», что зафиксировано на фото 08.09.2023.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, а судом таких доказательств не добыто.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным ответа и возложении обязанности - убрать свалку мусора в районе <...> в г. Кургане в 14-дневный срок с момента вынесения решения, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Кургана, Департаменту развития городского хозяйства Администрации города Кургана о признании ответа незаконным и возложении обязанности убрать свалку мусора в районе <адрес> в 14-дневный срок с момента вынесения решения - оставить без удовлетворения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Курганский областной суд через Курганский городской суд Курганской области.

Судья О.Н.Степанова