77RS0011-02-2022-002115-22

дело №2а-163/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022г. адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-163/2022 по административному исковому заявлению МАДИ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МАДИ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в отношении административного ответчика на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу взыскателя МАДИ. Ответчик в установленном порядке оплату предъявленных требований не осуществил, взыскание по исполнительным документам не произведено. Задолженность по исполнительным производствам превышает установленную законом сумму в размере сумма. В рамках сводного исполнительного производства фио должна уплатить в пользу МАДИ задолженность по административным штрафам в размере сумма. Административный истец просит установить в отношении административного ответчика временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному производству №4071043/21/77050-СД в полном объеме.

Представитель административного истца МАДИ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не направил.

Представители заинтересованных лиц МОСП по ВАШ №4 УФССП России по адрес, Управления ФССП России но адрес, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика ФИО1 на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу взыскателя МАДИ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №4 УФССП России по адрес от 10.03.2022 года исполнительные производства по постановлениям о привлечении административного ответчика к административной ответственности объединены в сводное исполнительное производство, которому был присвоен номер №4071043/21/77050-СД.

В рамках указанного сводного исполнительного производства ФИО1 должна уплатить в пользу МАДИ задолженность по административным штрафам в размере сумма.

В соответствии с требованиями действующего законодательства ответчику направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, однако доказательств исполнения требований исполнительного документа в срок, установленные для добровольного исполнения, в материалах исполнительного производства не имеется. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. Со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительных документах, без уважительных причин не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем, в целях принудительного исполнения, осуществлена проверка имущественного состояния ответчика. Сведений о наличии имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется.

Указанные обстоятельства, подтверждаются представленной копией исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст. 31.05 КоАП РФ. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах (далее-ИД), не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник меры по добровольному погашению задолженности не предпринял.

Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением № 9906 648866.

Согласно ч.11, 12 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г «Об исполнительном производстве» (далее- Федеральный Закон № 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов до совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ФИО1 не представлено.

Должнику разъяснялось положение ст.67 Федерального Закона № 229-ФЗ, сумма задолженности превышает сумма, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Не принятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.67.1 Федерального Закона № 229 - ФЗ под временным ограничением за пользование должником специальным правом понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В случае, если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 ст. 67.1 Федерального Закона № 229-ФЗ требования, не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель в праве обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения в пользование должником специальным правом. (ч.3 ст.67.1 Федерального Закона № 229-ФЗ).

Сведения, установленные в ч.4 ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, не выявлены, материалами исполнительных производств не подтверждаются. По состоянию на 30.03.2022 г. постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые судебным приставом - исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что факт уклонения должника от исполнения требований об уплате штрафов в добровольном порядке является доказанным, в связи с чем требования МАДИ о временном ограничении пользования правом управления ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству, согласуется как с длительностью неисполнения должником требований исполнительного документа, так и с размером задолженности, что не противоречит принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 14 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе. Требования исполнительного документа сводного производства) в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены; задолженность превышает сумма, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере сумма.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам -удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 4071043/21/77050-СД в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Коптевского районного суда адрес.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022г.