№2-157/2023

24RS0004-01-2022-000997-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 23 января 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «Торговый Дом Киндяково», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Торговый Дом Киндяково», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> мужду ПАО Сбербанк и ООО «Торговый Дом Киндяково» заключили кредитный договор №, под поручительство ФИО1, ФИО2 По условиям договора ООО «Торговый Дом Киндяково» был выдан кредит на сумму 720000 рублей, с уплатой 16% годовых, на срок 27 месяцев. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, своевременно не производит платежи в счет погашения кредита, за ним по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 535408,62 рублей, из которых: 499178,98 рублей – задолженность по основному долгу, 28468,73 рублей – задолженность по процентам, 7760,91 рублей – неустойка. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядрке в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 535408,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8554 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом Киндяково», отвечтики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ПАО Сбербанк и ООО «Тд Киндяково» заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 720000 рублей, с уплатой 16% годовых, на срок до <дата>. Погашение кредита производится аннуитентными платежами.

Согласно п. 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО5 заключены договоры поручительства, согласно которым, указанные лица обязались отвечать перед кредитором по всем обязательствам заемщика.

Выдача денежных средств заемщику банком подтверждается представленным платежным поручением.

Однако, ответчики свои обязательства не исполняют, с января 2022 года платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов не вносят, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 535408,62 рублей, из которых: 499178,98 рублей – задолженность по основному долгу, 28468,73 рублей – задолженность по процентам, 7760,91 рублей – неустойка.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчики в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представили, расчет суммы долга и неустойки не оспаривали, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8554 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом Киндяково», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 535408 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины в размере 8554 рубля, а всего 543962 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.С.Лапунова