25RS0009-01-2023-000699-19 2-568/2023
Мотивированное решение изготовлено 19/09/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» сентября 2023 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,
при секретарях судебного заседания Свининой К.В., Костроминой Д.А.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО “Жилищная компания Лесозаводск” - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО “ВСК” к ФИО3, ФИО1, ООО “Жилищная компания Лесозаводск” о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО “ВСК” обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ФИО1, указав, что хх.хх.хххх в результате залива было повреждено имущество (квартира, собственником которой, согласно выписке из ЕГРН, является Б.), расположенное по адресу: ххххххх, которое застраховано в САО “ВСК” на основании договора страхования имущества № хх от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива. Согласно акту, составленному управляющей организацией ООО “Жилищная компания” с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной ххххххх по причине течи на трубе ГВС по сгону, ответственность несут собственники ххххххх – ФИО3 и ФИО1 Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета № хх стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, и составляет 61 138,51 руб. САО “ВСК” признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило Б. страховое возмещение в размере 61 138,51 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры (платежное поручение № хх от хх.хх.хххх). В соответствии со ст. 965 ГУ РФ к САО “ВСК” перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу САО “ВСК” сумму убытков в размере 61 138,51 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034,172,6716 руб.
На основании ст. 41 ГПК РФ к участию в деле на основании определения суда от хх.хх.хххх к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО “Жилищная компания Лесозаводск”.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО3 не явились, о дате, времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представителем истца в тексте иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что прорыв трубы в результате которого произошел залив застрахованной квартиры, произошел в зоне ответственности управляющей компании, при этом ее квартиру не осматривали, в этом она не препятствовала, акт приложен осмотра квартиры потерпевшего.
Представитель ответчика ООО “Жилищная компания Лесозаводск” ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и поняты. Также пояснил, что в ходе рассмотрения дела в суде, ими был совершен выход в квартиру ответчиков ФИО8 и установлено, что залив квартиры потерпевшего произошёл в результате прорыва трубы на стояке ГВС в кухне, который относится к общему имуществу многоквартирного дома.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией (п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).
В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться управляющей организацией в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность имущества физических лиц.
В силу пп. “а”, “з” п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах “а” – “д” пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
В соответствии с п. 13 Правил № 491 осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.
В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО1 являются собственниками 1/2 доли каждая ххххххх, расположенной на 4-м этаже многоквартирного жилого ххххххх ххххххх
хх.хх.хххх в результате порыва трубы на стояке горячего водоснабжения в кухне указанного жилого помещения произошел залив нижерасположенной ххххххх (2-й этаж), принадлежащей Б., что привело к повреждению внутренней отделки этой квартиры.
В соответствии с Договор (полисом) № хх страхования имущества и страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, заключенным между САО “ВСК” и Б. (срок страхования 12 месяцев с 00 часов хх.хх.хххх до 24 часов хх.хх.хххх), указанная квартира была застрахована на риски утраты (гибели), недостачи или повреждения, вызванных, в том числе проникновением воды из соседних (чужих) помещений, не принадлежащих страхователю.
Повреждение застрахованного имущества Б. в результате залива водой, произошедшего хх.хх.хххх, истцом признано страховым случаем, и хх.хх.хххх в соответствии с локальным сметным расчетом № хх от хх.хх.хххх, САО “ВСК” осуществило страховую выплату Б. в сумме 61 138,51 руб.
Согласно акту обследования технического состояния сетей водоснабжения в ххххххх, составленному хх.хх.хххх специалистами ООО “Жилищная компания Лесозаводск”, хх.хх.хххх в указанной квартире произошел порыв трубы на стояке горячего водоснабжения в кухне, который относится к общему имуществу многоквартирного дома.
Таким образом, в настоящем споре лицом, причинившим вред, является ООО “Жилищная компания Лесозаводск”, поскольку залив ххххххх, расположенной в многоквартирном жилом ххххххх ххххххх, произошел по причине ненадлежащего содержания управляющей компанией общего имущества в многоквартирном доме.
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу следует признать ООО “Жилищная компания Лесозаводск”.
Факт выплаты страхового возмещения в размере 61 138,51 рублей подтверждается платежным поручением от хх.хх.хххх, в связи с чем указанная сумма является для страховщика – истца по делу убытками, которые подлежат взысканию с лица, причинившего вред, а потому с ООО “Жилищная компания Лесозаводск” в пользу САО “ВСК” подлежат взысканию убытки в размере 61 138,51 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ОО “Жилищная компания Лесозаводск” в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО “ВСК” к ООО “Жилищная компания Лесозаводск” удовлетворить.
Взыскать с ООО “Жилищная компания Лесозаводск (ОГРН: № хх, ИНН: № хх) в пользу САО “ВСК” (ОГРН: № хх, ИНН: <***>) убытки в порядке суброгации в размере 61 138,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034,16 руб., всего - 63 172,67 руб.
В удовлетворении иска САО “ВСК” к ФИО1 (СНИЛС: <***>), ФИО3 (СНИЛ: 107-058-830 44) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Лесозаводский районный суд Приморского края.
Судья Д.М. Матвеева