Дело № 1-106/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года город Тверь
Московский районный суд города Твери
в составе председательствующего судьи Цыганковой О.В.,
с участием государственных обвинителей Пинаева Н.И., Любимовой Л.Г., Мигаля С.Д., Салтыкова М.Д.,
подсудимого ФИО8,
защитника подсудимого ФИО8 адвоката Вороновой Л.В.,
подсудимого ФИО9,
защитника подсудимого ФИО9 адвоката Пугач М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алыевой С.М., при секретарях судебного заседания Филимоновой М.А., Савенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Заволжского районного суда города Твери от 16 сентября 2021 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 3 года, по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 11 августа 2022 года в 12:30 часов, освобожденного 13 августа 2022 года по истечении срока задержания, в качестве меры пресечения под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
по обвинению
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО8 и ФИО9 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО8 и ФИО9 10 августа 2022 года в период времени с 14:00 часов по 23:50 часов, находясь у д. 28 по Волоколамскому пр-ту города Твери, действуя совместно, группой лиц по предварительной договоренности, осознавая незаконность своих преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, решили приобрести наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Реализуя задуманное, 10 августа 2022 года в период времени с 14:00 часов по 23:50 часов ФИО8 и ФИО9, находясь у д. 28 по Волоколамскому пр-ту города Твери, используя сеть «Итернет», через сайт «ЕС 13.Маркет» осуществили заказ наркотического средства - ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Получив от неустановленного лица указание об оплате указанного наркотического средства в размере 2900 рублей, ФИО8 и ФИО9, желая достичь скорейшего преступного результата, используя мобильный телефон, осуществили перевод денежных средств в сумме 2900 рублей на неустановленный счет неустановленного лица. В свою очередь, неустановленное лицо предоставило ФИО8 и ФИО9 сведения о месте нахождении тайника-закладки, по адресу: Тверская область, Калининский район, дер. Дмитрово-Черкассы, лесополоса, остановка общественного транспорта «Кладбище».
Продолжая реализацию задуманного, ФИО8 и ФИО9, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, 10 августа 2022 года в период времени с 14:00 часов по 23:50 часов прибыли на участок местности, расположенный в лесополосе в 1 км. от остановки общественного транспорта «Кладбище» дер. Дмитрово-Черкассы Калининского района Тверской области, где, действуя, согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, изъяли из обусловленного тайника - закладки, а, тем самым, совместно приобрели у неустановленного лица сверток, выполненный из фрагмента бумаги серого цвета с находящимся внутри него наркотическим средством - ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое на основании справки об исследовании № 742 от 11 августа 2022 года, заключений экспертов № 2213 от 29 августа 2022 года и № 2153 от 11 августа 2022 года, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,75 гр. Находясь в указанном месте, в период времени с 14:00 часов по 23:50 часов часть незаконно приобретенного наркотического вещества ФИО8 и ФИО10 употребили путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного ими наркотического вещества, массой не менее 0,75 гр., ФИО8, положил в правый карман надетых на нем спортивных штанов.
В продолжение реализации задуманного в период времени с 14:00 часов по 23:50 часов ФИО8, удерживая при себе незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство, совместно со ФИО9 прибыл по адресу: <адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности по незаконному приобретению наркотического средства, разделил со ФИО9 незаконно приобретенное ими наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, часть которого, находясь в указанное время в указанном месте, совместно употребили.
В продолжение задуманного ФИО8, удерживая при себе незаконно приобретенный сверток с наркотическим средством - ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в указанное время совместно со ФИО9 прибыл к <...> Твери, где они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Московский отдел полиции УМВД России по городу Твери, расположенный по адресу: <...> где в период времени с 23:35 часов по 23:50 часов 10 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО8 сотрудники полиции обнаружили и изъяли у последнего 1 сверток, выполненный из фрагмента бумаги серого цвета, с находящимся внутри кристаллическим веществом светло-серого цвета, массой 0,48 г., которое, согласно справке об исследовании № 742 от 11 августа 2022 года и заключению эксперта № 2213 от 29 августа 2022 года, является наркотическим средством - ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.
В период времени с 00:00 часов по 00:40 часов 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО9, произведенного в Московском отделе полиции УМВД России по городу Твери, расположенном по адресу: <...> сотрудники полиции обнаружили и изъяли у последнего 1 сверток, выполненный из фрагмента фольгированной бумаги, с находящимся внутри кристаллическим веществом светло-серого цвета, массой 0,27 г, которое, согласно заключению эксперта № 2153 от 29 августа 2022 года, является наркотическим средством - ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.
Общая масса изъятого наркотического средства ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, ранее незаконно приобретенного ФИО8 и ФИО9 при вышеуказанных обстоятельствах, составила 0,75 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, руководствуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе дознания по уголовному делу.
Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО8 показал, что на протяжении 6 лет путем курения он употребляет синтетический наркотик под названием «соль». В день путем поднятия закладок, которые он заказывает через сайты сети интернет или в телеграмм-магазинах, он приобретает около 1 гр. указанного наркотического средства, такой массы наркотического средства ему хватает на 1 день. Стоимость 1 гр. «соли» составляет 2900-3000 рублей. 10 августа 2022 года около 14:00 часов он находился по адресу: <адрес>, у его знакомого ФИО1 Позже к нему в гости зашел их общий знакомый ФИО9 С последним они вместе вышли на улицу, где встретили малознакомых им ФИО2 и ФИО1 по прозвищу «<данные изъяты>». До встречи с ними он и ФИО9 договорились вместе приобрести закладку с наркотическим веществом «солью». ФИО9 передал ему денежные средства в размере около 1000 рублей, остальные деньги он внес свои. Находясь у д. 28 по Волоколамскому пр-ту города Твери, на сайте через интернет «EC 13.Маркет» он заказал наркотическое средство «соль», деньги он перевел онлай-переводом через биткоин-кошелек, а потом на данный сайт. С сайта на его телефон ему пришло сообщение с координатами тайника-закладки, который находился в дер. Дмитрово-Черкассы в лесу, недалеко от остановки общественного транспорта «Кладбище». К д. 28 по Волоколамскому пр-ту города Твери около 18:30 часов они вызвали такси, чтобы доехать до местонахождения тайника-закладки, за ними приехал автомобиль Рено Логан. Они со ФИО9 поехали за закладкой, ФИО2 и ФИО1 поехали с ними за компанию, участие в приобретении наркотика они не принимали. Прибыв к вышеуказанному месту нахождения тайника-закладки, они пошли по координатам, указанным в сообщении с сайта. От остановки они прошли пару метров, от дороги повернули налево в лесополосу, прошли еще около 1 км. вглубь леса, и по координатам он нашел закладку под кустом, а именно 1 сверток, выполненный из белой бумаги. Он поднял сверток, они со ФИО9 достали из данного свертка некоторое количество вещества и размешали его с табаком, каждый выкурил по сигарете. Оставшуюся часть вещества он снова завернул в сверток из белой бумаги и убрал к себе в правый карман спортивных штанов. Затем они возвратились на остановку общественного транспорта, вызвали такси. Около 20:00 часов за ними приехал автомобиль «Пежо». По пути следования к месту назначения по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 покинули автомобиль. Он и ФИО9 зашли в кв. №, расположенную по адресу: <адрес>, он достал сверток из правого кармана спортивных штанов, и они со ФИО9 снова взяли оттуда часть вещества под названием «соль» и смешали с табаком, каждый выкурил свои сигареты. Оставшуюся часть вещества они разделили на двоих. ФИО9 сделал сверток из фольгированной бумаги, и он ему отсыпал часть вещества под названием «соль». Куда ФИО9 положил свой сверток, он не знает. Он свою оставшуюся часть вещества под названием «соль» оставил в этом же свертке из белой бумаги и положил его в правый карман спортивных штанов. Данное вещество он в дальнейшем планировал употребить. Затем он забрал свои вещи, они со ФИО9 вышли из подъезда указанного дома и направились к магазину, расположенному по адресу: <...>, возле которого около 23:00 часов их задержали сотрудники полиции. Он сразу же сообщил, что у него в правом кармане спортивных штанов находится сверток с наркотиком под названием «соль», ФИО9 также сообщил, что при себе у него имеется «соль». Их доставили в Московский отдел полиции, в кабинете № 9 с 23:35 часов до 23:50 часов был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Ему разъяснили его права и предложили выдать запрещенные к обороту вещества. Он выдал сверток, достав его из правого кармана спортивных штанов. Сверток упаковали в бумажный конверт коричневого цвета, на конверте расписались он и понятые, конверт опечатали печатью. Если бы его не задержали, выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции он не собирался, он хотел употребить его сам.
(Т. 1 л.д. 204-207).
После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО8 подтвердил их в полном объеме, указал, что они являются правдивыми и точными. Изложенные в обвинительном заключении место, время, способ, иные обстоятельства совершения преступления указаны верно. Пояснил, что он состоит в фактических брачных отношениях, его сожительница беременна их совместным ребенком, также с ними проживают двое детей его сожительницы, все они находятся на его иждивении, фактически он является единственным кормильцем семьи. С мая 2023 года он зарегистрирован в качестве плательщика налога не профессиональный доход. Он оказывает материальную помощь членам своей семьи, которые страдают рядом заболеваний.
В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, руководствуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе дознания по уголовному делу.
Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО9 показал, что ранее он употреблял наркотическое средство «соль». У него есть знакомый, ФИО8, который периодически употребляет путем курения наркотическое средство «соль», которое заказывает через интернет-сайты и приобретает путем поднятия тайников-закладок. 10 августа 2022 года около 17:30 часов он получил заработную плату, созвонился с ФИО8, они договорились о встрече, встретились или возле дома, где проживает их знакомый ФИО1., по адресу: <адрес>, или в квартире последнего. На улице к ним подошли их с ФИО8 общий знакомый ФИО1 и малознакомая девушка ФИО2. Он передал ФИО8, кажется, 500 рублей, ФИО8 оформил с помощью своего телефона через интернет-сайт заказ наркотического средства, оплатил его. На телефон ФИО8 пришли координаты с местом нахождения закладки в районе кладбища «Дмитрово-Черкассы», они вызвали такси и поехали за закладкой. ФИО1 и ФИО2 поехали с ними, но они участие в приобретении наркотика не принимали, денег на него не давали. Из такси они вышли на остановке «Кладбище», пошли в сторону лесополосы. Под одним из деревьев ФИО8 поднял закладку, которая была завернута, кажется, в лист бумаги, развернув который, они увидели вещество белого цвета, каждый из них отсыпал себе данное вещество практически в равных долях. Там же он и ФИО8 добавили «соль» в свои сигареты и выкурили их. Оставшееся вещество находилось при ФИО8 Затем они возвратились на остановку «Кладбище», вызвали такси до ул. Озерной города Твери. По пути следования ФИО1 и ФИО2 вышли из такси, они с ФИО8 доехали до города, зашли в дом на ул. Озерной города Твери в квартиру, которую ФИО8 снимал посуточно, где они еще раз покурили «соль» через каждый через свою сигарету, остатки наркотического средства решили разделить. Он сделал сверток из фольгированной бумаги из–под пачки сигарет, ФИО8 пересыпал ему в сверток часть вещества, оставил себе остальную часть. Около 23:00 часов он сказал ФИО12, что ему пора домой, они вышли из квартиры, он положил свой сверток с наркотическим веществом в левый карман надетых на нем шорт, они с ФИО8 пошли в сторону круглосуточного магазина на ул. Озерной города Твери. Когда они находились у магазина, к ним подошли сотрудники полиции, задержали их, доставили в отдел полиции, где в период с 00:00 часов по 00:40 часов 11 августа 2022 года в кабинете № 8 произвели его личный досмотр в присутствии понятых. Сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, он ответил, что в левом кармане надетых на нем шорт лежит сверток с наркотическим веществом «соль». Сотрудник полиции извлек вышеуказанный сверток из кармана его шорт, упаковал его в конверт, который опечатал оттиском печати, на конверте расписались он и понятые. Сбывать наркотическое вещество он не собирался, но, если бы его не задержали, он не выдал бы его сотрудникам полиции, оставил бы его для личного употребления.
(Т. 1 л.д. 239-242).
После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО9 подтвердил их в полном объеме, указал, что они являются правдивыми и точными. Изложенные в обвинительном заключении место, время, способ, иные обстоятельства совершения преступления указаны верно. Пояснил, что он работает без заключения трудового договора, имеет родственников, которые страдают рядом заболеваний.
Кроме полного признания каждым из подсудимых своей вины в совершении преступления, вина каждого из них подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., данные ими в ходе дознания.
Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО3. показал, что он служит старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по Тверской области. В августе 2022 года в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, неустановленные лица, как впоследствии установлено, ФИО8 и ФИО9, незаконно хранят наркотические средства на территории города Твери в районе пересечения ул. Озерной и ул. Терещенко. 10 августа 2022 года около 18:10 часов сотрудниками ОНК под наблюдение взят участок местности, расположенный у д. 28 по Волоколамскому пр-ту города Твери, как место возможного появления вышеуказанных лиц. Около 18:20 часов в поле зрения сотрудников ОНК попали ФИО8 и ФИО9 Около 18:23 часов они направились к углу д. 28 по Волоколамскому пр-ту города Твери, где их встретили мужчина и женщина, личность которых установить не представилось возможным. В 18:34 часов данная группа лиц направилась к противоположной стороне дома, где к ним подъехал автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, на нем указанные лица доехали до дер. Дмитрово-Черкассы, где в 19:20 часов в 40 метрах от остановки общественного транспорта «Кладбище» данная группа направилась к лесополосе, расположенной на левой стороне от автодороги. В 19:42 часов данная группа вышла из леса и направилась обратно к остановке общественного транспорта «Кладбище», расположенного в дер. Дмитрово-Черкассы, где в 19:59 часов к ним подъехал автомобиль «Пежо» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль направился по трассе в сторону города Твери, на трассе М-10 на заправке «Лукойл» из машины вышел неустановленный мужчина, оставшаяся группа направилась в город Тверь. В 21:10 часов автомобиль остановился у <адрес>, из него вышла данная группа, ФИО8 и ФИО9 направились в подъезд № д. <адрес>, вошли в кв. №. В 23:10 часов ФИО8 и ФИО9 вышли из указанной квартиры, направились к магазину, расположенному по адресу: <...>, где в 23:30 часа, отойдя от здания магазина на расстояние 3 метров, были остановлены сотрудниками полиции, поскольку имелись основания полагать, что при них могут находиться наркотические вещества. Затем ФИО8 и ФИО9 были доставлены в отдел полицию, где в присутствии понятых был произведен их личный досмотр, он досматривал ФИО9 в период с 00:00 часов по 00:40 часов 11 августа 2022 года. Перед началом личного досмотра ФИО9 пояснил, что в левом кармане надетых на нем шорт находятся запрещенные в гражданском обороте вещества, из левого кармана шорт у ФИО9 изъят 1 обрывок фольгированной бумаги с веществом внутри, упакованный в пустой конверт белого цвета и опечатанный оттиском печати № 36 «Для пакетов», на конверте расписались все участвующие лица, на конверт нанесены пояснительные надписи. Он составил протокол личного досмотра ФИО9 и находящихся при нем вещей. Изъятый у ФИО9 в ходе личного досмотра 1 обрывок фольгированной бумаги с веществом внутри отправлен на экспертизу, экспертом установлено, что указанное вещество является наркотическим, исходной массой 0,27 гр. В ходе личного досмотра ФИО8 другим сотрудником ОНК изъят сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который упакован в бумажный конверт коричневого цвета с оттиском печати № 36 «Для справок», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Изъятый у ФИО8 в ходе личного досмотра 1 сверток из листа с порошкообразным веществом внутри, направлен на исследование, согласно справке об исследовании, указанное вещество является наркотическим, исходной массой 0,48 гр. По изложенным обстоятельствам он составил рапорт в рамках КУСП, передал его в дежурную часть.
(Т. 1 л.д. 189-192).
Свидетель ФИО4 в ходе дознания дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей ФИО3
(Т. 1 л.д. 185-188).
Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО5. дал показания в целом аналогичные показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 Дополнительно пояснил, что с 23:35 часов по 23:50 часов 10 августа 2022 года в присутствии понятых он проводил личных досмотр ФИО8 Перед началом ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, ФИО8 пояснил, что в правом кармане спортивных штанов у него имеется 1 сверток с наркотическим веществом и выдал его. Он составил протокол личного досмотра ФИО8 и досмотра вещей, находящихся при нем.
(Т. 1 л.д. 193-195).
Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО6 показал, что 10 августа 2022 года в период с 23:35 часов по 23:50 часов он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре ФИО8 ФИО8, ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО8 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО8 сообщил, что в правом кармане надетых на нем спортивных штанов имеется наркотическое средство. Он достал из кармана 1 сверток из бумаги белого цвета с находящимся в нем веществом, выдал его сотруднику полиции. Сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати, на конверте он, другой понятой и ФИО8 расписались. По итогам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем он и другой понятой прошли в другой кабинет, где с их участием был произведен личный досмотр ФИО9 ФИО9, ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО9 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО9 сообщил, что в левом кармане надетых на нем шорт имеется 1 сверток. Данный сверток из кармана ФИО9 изъял сотрудник полиции. Данный сверток был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, на конверте он, другой понятой и ФИО9 расписались. По итогам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались участвующие лица.
(Т. 1 л.д. 196-199).
Согласно постановлению врио начальника УМВД России по городу Твери от 11 августа 2022 года в ОД Московского ОП УМВД России по городу Твери предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий: рапорт об обнаружении признаков преступления; акт проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО4.; акт проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО3.; протокол личного досмотра ФИО8; протокол личного досмотра ФИО9; объяснение ФИО7.; объяснение ФИО6; отношение в ЭКЦ; сопроводительное письмо; справка об исследовании № 742 от 11 августа 2022 года; сейф-пакет № 50851546; объяснение ФИО9; объяснение ФИО8; сопроводительное письмо; постановление о назначении экспертизы; справка по акту № 2036/3; протокол ТВР № 217280; протокол ТВР №217281; справка по акту №2037/3; справка ИБД-Ф на ФИО8; справка ИБД-Ф на ФИО9; конверт с мобильным телефоном «Honor»; конверт с мобильным телефоном «Xiaomi».
(Т. 1 л.д. 44).
Из актов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10 августа 2022 года, 11 августа 2022 года следует, что в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том неустановленные лица, как впоследствии установлено, ФИО8 и ФИО9, незаконного хранят наркотические средства на территории города Твери в районе пересечения ул. Озерной и ул. Терещенко. 10 августа 2022 года около 18:10 часов сотрудниками ОНК под наблюдение взят участок местности, расположенный у д. 28 по Волоколамскому пр-ту города Твери, как место возможного появления вышеуказанных лиц. Около 18:20 часов в поле зрения сотрудников ОНК попали ФИО8 и ФИО9 Около 18:23 часов они направились к углу д. 28 по Волоколамскому пр-ту города Твери, где их встретили мужчина и женщина, личность которых установить не представилось возможным. В 18:34 часов данная группа лиц направилась к противоположной стороне дома, где к ним подъехал автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, на нем указанные лица доехали до дер. Дмитрово-Черкассы, где в 19:20 часов в 40 метрах от остановки общественного транспорта «Кладбище» данная группа направилась к лесополосе, расположенной на левой стороне от автодороги. В 19:42 часов данная группа вышла из леса и направилась обратно к остановке общественного транспорта «Кладбище», расположенного в дер. Дмитрово-Черкассы, где в 19:59 часов к ним подъехал автомобиль «Пежо» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль направился по трассе в сторону города Твери, на трассе М-10 на заправке «Лукойл» из машины вышел неустановленный мужчина, оставшаяся группа направилась в сторону города Твери. В 21:10 часов автомобиль остановился у <адрес>, из него вышла данная группа, ФИО8 и ФИО9 направились в подъезд № вышеуказанного дома и вошли в кв. №. В 23:10 часов ФИО8 и ФИО9 вышли из указанной квартиры, направились к магазину, расположенному по адресу: <...>, где в 23:30 часа, отойдя от здания магазина на расстояние 3 метров, были остановлены сотрудниками полиции. Затем ФИО8 и ФИО9 были доставлены в отдел полиции. ФИО9 передан для личного досмотра оперативному уполномоченному ОНК УМВД России по городу Твери ФИО3. (личный досмотр начат в 00:00 часов 11 августа 2022 года), ФИО8 передан для личного досмотра оперативному уполномоченному ОНК УМВД России по городу Твери ФИО5 (личный досмотр начат в 23:35 часов 10 августа 2022 года).
(Т. 1 л.д. 45, 46).
Согласно протоколу личного досмотра от 10 августа 2022 года, в кабинете № 9 Московского ОП УМВД России по городу Твери, по адресу: <...>, в присутствии понятых оперативным уполномоченным ОНК УМВД России по городу Твери в период с 23:35 часов по 23:50 часов 10 августа 2022 года произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у ФИО8 в правом кармане спортивных штанов обнаружен сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, указанный сверток изъят, упакован в бумажный коричневый конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц, опечатан печатью.
(Т. 1 л.д. 47).
Изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 сверток из листа бумаги с веществом белого цвета внутри представлен на исследование, согласно справке об исследовании № 742 от 11 августа 2022 года, представленное на исследование порошкообразное вещество, исходной массой 0,48 г, содержит в своем составе наркотические средства: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года).
(Т. 1 л.д. 98-99).
Как следует из заключения эксперта № 2213 от 29 августа 2022 года, предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество, исходной массой 0,47 г, содержит в своем составе наркотические средства: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
(Т. 1 л.д. 107-110).
Как следует из протокола личного досмотра от 11 августа 2022 года, в кабинете № 8 Московского ОП УМВД России по городу Твери, по адресу: <...>, в присутствии понятых оперативным уполномоченным ОНК УМВД России по городу Твери в период с 00:00 часов по 00:40 часов 10 августа 2022 года произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у ФИО9 в левом кармане шорт обнаружен обрывок фольгированной бумаги с веществом внутри, который изъят, упакован в белый конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц, опечатан печатью.
(Т. 1 л.д. 48).
Изъятый в ходе личного досмотра ФИО9 обрывок фольгированной бумаги с веществом внутри представлен на исследование, как следует из заключения эксперта № 2153 от 11 августа 2022 года, предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество, исходной массой 0,27 г, содержит в своем составе наркотические средства: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
(Т. 1 л.д. 122-126).
Из протокола ТВР № 217281 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 августа 2022 года, справки о результатах химико-токсикологических исследований № 2088 от 15 августа 2022 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2037/3 от 11 августа 2022 года, у ФИО8 в моче обнаружены метадон (список I), EDDP (метаболит метадона), установлено состояние опьянения.
(Т. 1 л.д. 63, 64, 65).
Из протокола ТВР № 217280 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 августа 2022 года, справки о результатах химико-токсикологических исследований № 2087 от 15 августа 2022 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2036/3 от 11 августа 2022 года, у ФИО9 в моче обнаружены основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-?9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТНСМ TMS, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (список I), установлено состояние опьянения.
(Т. 1 л.д. 66, 67, 68).
Из протокола осмотра места происшествия от 11 августа 2022 года с фототаблицей к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника, следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 1 километре от лесополосы от остановки общественного транспорта «Кладбще» Дмитрово-Черкассы Калининского района Тверской области. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО8 пояснил, что именно на этом месте он подобрал 1 сверток из тайника-закладки с наркотическим веществом внутри. С места происшествия ничего не изымалось.
(Т. 1 л.д. 28-31).
Из протокола осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года с фототаблицей к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника, следует, что осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО8 пояснил, что именно на этом месте он был задержан сотрудниками полиции, когда в кармане надетых на нем спортивных штанов находился 1 сверток с веществом внутри.
(Т. 1 л.д. 38-42).
Из протокола осмотра места происшествия от 03 февраля 2023 года с фототаблицей к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника, следует, что осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО9 пояснил, что именно на этом месте он был задержан сотрудниками полиции 10 августа 2022 года, когда УК него при себе находился сверток с наркотическим веществом.
(Т. 1 л.д. 74-78).
Сейф-пакет № 508551558, на поверхности которого имеется рукописный текст: к закл. № 2213 от 29.08.2022», оттиск круглой печати «…Отдел специальных исследований №14…», выполненный красителем синего цвета, заверенный подписью из красителя синего цвета, осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от 06 октября 2022 года.
(Т. 1 л.д. 143-145).
Согласно протоколу осмотра предметов от 02 февраля 2023 года, осмотрен сейф-пакет № 50851290, на поверхности которого имеется надпись, на поверхности которого имеется рукописный текст: к заключению эксперта № 2153 от 11.08.2022», оттиск круглой печати «…Отдел специальных исследований №14…», выполненный красителем синего цвета, заверенный подписью из красителя синего цвета.
(Т. 1 л.д. 159-161).
Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.
Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимых, данные ими в судебном заседании и в ходе дознания, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу. При этом суд принимает во внимание, что как в ходе дознания, так и в судебном заседании каждый из подсудимых неизменно признавал свою вину в совершении данного преступления. Признательные показания даны каждым из подсудимых как лицами, непосредственно совершившими преступление, они являются подробными, описывают место, время, способ, иные обстоятельства совершения преступления, что исключает возможность самооговора. Кроме того, как пояснили подсудимые в судебном заседании, оснований для самооговора у них не имеется, оснований для оговора их друг другом и свидетелями они также не усматривают.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным ими в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, их показания логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.
При этом суд отмечает, что показания свидетелей ФИО3, ФИО4., ФИО5., в полном объеме согласуются с данными, изложенными в актах наблюдения, и с содержащимися в протоколах личного досмотра ФИО8 и ФИО9 сведениями. Показания свидетеля ФИО6 также согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с протоколами процессуальных действий, в которых он принимал участие в качестве понятого.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела отсутствуют.
Порядок назначения судебных экспертиз, установленный ст. 195 УПК РФ, соблюден. Требования ст. 198 УПК РФ выполнены. Исследованные судом заключения экспертов в полной мере соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, требованиям ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ». Оснований не доверять исследованным судом заключениям экспертиз суд не усматривает, поскольку они даны в письменной форме, содержат подробное описание проведенных исследований с указанием примененных методик, отражают результаты исследований, конкретные научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, являются последовательными, ясными и полными, не содержат противоречий, требующих устранения путем проведения повторных экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов, заключения не вызывают сомнений в своей обоснованности, основания для иного толкования выводов экспертов отсутствуют. До начала производства экспертиз эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются их подписи, и имели необходимые для проведения экспертиз образование, квалификацию и экспертную специальность, опыт экспертной работы. Суд не усматривает оснований сомневаться в беспристрастности экспертов.
Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных, соответственно, ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с наличием у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о том, что ФИО8 и ФИО9 участвуют в незаконном обороте наркотических средств. Все материалы оперативно-розыскной деятельности переданы дознавателю и суду с соблюдением установленного порядка и в соответствии с требованиями закона, в них имеются сведения, свидетельствующие о наличии у ФИО8 и ФИО9 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Суд решает вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года.
Действия ФИО8 и ФИО9, каждого, органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В ходе дознания и в судебном заседании установлены время, место, способ и иные подлежащие доказыванию обстоятельства незаконного приобретения ФИО8 и ФИО9 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что свидетельствует об установлении обстоятельств незаконного приобретения каждым из них без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, таким образом, обвинение в отношении каждого из подсудимых в данной части нашло свое подтверждение.
Вместе с тем, органом дознания, вопреки требованиям ст. 73 УК РФ, не установлены обстоятельства незаконного хранения каждым из подсудимых без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно дата, время, место, способ совершения, другие подлежащие доказыванию обстоятельства такого хранения, признак инкриминируемого каждому из подсудимых преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконного хранения без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, не нашел своего подтверждения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При таких обстоятельствах из предъявленного ФИО8 и ФИО9 обвинения подлежит исключению незаконное хранение каждым из них без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Указанное исключение из обвинения направлено на улучшение положения подсудимых, не влияет на квалификацию содеянного ими.
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о виновности ФИО8 и ФИО9, каждого, в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия ФИО8 и ФИО9, каждого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов № 245 от 02 февраля 2023 года, ФИО8 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО8 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотических веществ, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, совершении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния, в совершении которого он подозревается, ФИО8 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО8 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, учувствовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ ФИО8 нуждается в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации, противопоказаний которым нет.
(Т. 1 л.д. 137-138).
Основания сомневаться в выводах, изложенных в заключении комиссии экспертов № 245 от 02 февраля 2023 года, у суда не имеется, поскольку оно выполнено компетентными специалистами, сделано на основании полного исследования состояния здоровья подсудимого и материалов дела, выводы экспертов согласуются с доказательствами, свидетельствующими об адекватности поведения подсудимого, целенаправленности и осознанности его действий.
Учитывая поведение подсудимого ФИО8 в судебном заседании, принимая во внимание вышеприведенное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 юридически вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.
Учитывая поведение подсудимого ФИО9 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 юридически вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.
При определении ФИО8 и ФИО9, каждому, вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающее их наказание обстоятельства, их имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и условия жизни их семей. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Совершенное ФИО8 и ФИО9 преступление является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности ФИО8 установлено, что он холост, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает материальную помощь в содержании сожительницы, находящейся в состоянии беременности, оказывает материальную помощь в содержании двоих малолетних детей сожительницы, оказывает материальную помощь членам своей семьи, которые страдают рядом заболеваний, страдает от последствий перенесенной травмы, в связи с которой проходит лечение, инвалидности не имеет, трудоспособен, является плательщиком налога на профессиональный доход, имеет постоянное место регистрации и жительства, по предыдущему месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим, сведения о нарушении порядка и условий отбывания условного осуждения суду не представлены.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО8 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. О наличии данного смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в числе прочего свидетельствует то, в ходе предварительного следствия по делу, в том числе при осмотре места происшествия, он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, имеющие значение для уголовного дела.
Признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО8, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также то, что он оказывает материальную помощь в содержании своей сожительницы, находящейся в состоянии беременности, оказывает материальную помощь в содержании двоих малолетних детей сожительницы, оказывает материальную помощь членам своей семьи, страдающим рядом заболеваний, суд признает смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
При изучении личности ФИО9 установлено, что он холост, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоспособен, официально не трудоустроен, однако выполняет работы без заключения трудового договора, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, члены его семьи страдают рядом заболеваний, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого от соседей поступали жалобы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО9 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. О наличии данного смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в числе прочего свидетельствует то, в ходе предварительного следствия по делу, в том числе при осмотре места происшествия, он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, имеющие значение для уголовного дела.
Признание ФИО9 вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья членов его семьи суд признает смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО8 и ФИО9 совместно, что они заранее договорись о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, согласованно выполняли действия, направленные на достижение общего преступного результата, именно их совместными и согласованными действиями был достигнут единый преступный результат в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, отягчающим наказание ФИО8 и ФИО9, каждого, обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Учитывая изложенное, характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым ФИО8, характер и степень фактического участия ФИО8 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные об его личности, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого ФИО8, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО8 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому ФИО8 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств суд не находит. Препятствий для назначения подсудимому ФИО8 наказания в виде лишения свободы и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО8 суд не усматривает.
В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО8 преступления, данные об его личности, наличие у него множества смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО8 к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд полагает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.
С целью профилактики совершения подсудимым ФИО8 правонарушений и преступлений в дальнейшем суд, исходя из требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, считает необходимым возложить на подсудимого ФИО8 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением ФИО8, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО8 применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом категории совершенного подсудимым ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести указанного преступления.
Судом установлено, что подсудимый в течение испытательного срока по приговору Заволжского районного суда города Твери от 16 сентября 2021 года вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие у него многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие сведений о нарушении ФИО8 порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО8 условного осуждения по приговору Заволжского районного суда города Твери от 16 сентября 2021 года.
Учитывая изложенное, характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым ФИО9, характер и степень фактического участия подсудимого ФИО9 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные об его личности, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание подсудимого ФИО9 обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого ФИО9, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО9 следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения подсудимому ФИО9 иного, более мягкого вида наказания, или более строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств суд не находит. Препятствия для назначения подсудимому ФИО9 наказания в виде обязательных работ не установлены. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО9 суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением ФИО9, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО9 применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом категории совершенного подсудимым ФИО9 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести указанного преступления.
Меру пресечения в отношении ФИО8 и ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.
При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнения участников процесса.
Процессуальные издержки - выплаченное адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО8 в ходе дознания вознаграждение в размере 5252 рублей (Т. 2 л.д. 60, 61, 62) подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО8
Процессуальные издержки - выплаченное адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО9 в ходе дознания вознаграждение в размере 5252 рублей (Т. 2 л.д. 64, 65-66, 67) подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО9
Оснований для освобождения каждого из подсудимых от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимые являются трудоспособными. При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие у подсудимых денежных средств не может влиять на решение этого вопроса, поскольку взыскание может быть обращено на их будущие доходы.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО8, считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года. Возложить на осужденного ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.
Разъяснить ФИО8, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор Заволжского районного суда города Твери от 16 сентября 2021 года в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно.
ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (Триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- бумажный белый конверт с надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №, изъятое в ходе личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10.08.2022 по адресу Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери: <...>. 9 у ФИО8» с находящимся внутри сейф-пакетом № 50851558 с кристаллическим веществом светло-серого цвета внутри, массой 0,46 гр., которое, согласно заключению эксперта № 2213 от 29 августа 2022 года, содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года); сейф-пакет № 50851290 с кристаллическим веществом светло-серого цвета внутри, массой 0,26 гр., которое является наркотическим средством, которое в своем составе содержит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года) - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Твери по адресу: <...>, до принятия решения по уголовному делу, производство по которому выделено в отдельное производство;
- мобильный телефон «Redmi Hot 9 pro» в корпусе голубого цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с номером 8900-016-51-53 с имей кодами: 1: IMEI-№, IMEI-№ с сим- картой сотового оператора Теле-2 и имей кодами: №, № – оставить у осужденного ФИО8 по принадлежности.
Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5252 (Пять тысяч двести пятьдесят два) рублей.
Взыскать со ФИО9 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5252 (Пять тысяч двести пятьдесят два) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранных ими защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий О.В. Цыганкова