61RS0007-01-2023-000435-17
№ 2- 1383/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галицкой В.А.,
при секретаре Гулаеве Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ответчик обратился в АО «ФИО1» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита.
Между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО1 предоставил клиенту денежные средства в кредит.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО1 выставил и направил ответчику заключительное требование. Однако ответчик проигнорировал основанное на законе и договоре требование ФИО1 о погашении суммы задолженности.
АО «ФИО1» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключен договор о карте № о предоставлении кредита. ФИО1 принял предложение ответчика о заключении кредитного договора, конклюдентно акцептовав письменную оферту ФИО5, состоящую из Заявления, Условий, путем открытия счета, зачисления суммы кредита.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Кредитный договор.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование об оплате обязательств по Кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 – 20). До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истцом пропущен срок исковой давности, иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГг. за пределами срока. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности определяется моментом востребования- выставлением клиенту заключительного требования, однако, после формирования заключительного требования ФИО1 пропустил срок на обращение в суд.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен за пределами срока исковой давности и отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Срок исковой давности исчисляется с момента востребования задолженности. Задолженность востребована выставлением заключительного счета. Срок истек. Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, следовательно в иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о карте № отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2023 г.
Судья