Приговор по делу № 1-141/2022 от 14.07.2023

Дело № 1-18/2023

УИД 09RS0009-01-2022-000894-12

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М.,

с участием государственных обвинителей Тлисова Р.Р., Гергевой Ю.И., Казакова Р.М., Аслануковой Р.Р.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитников адвокатов Тамбиевой Н.М., Бостанова Х.А., Кохова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающей, <данные изъяты>, ранее не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особом крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленные дату и время разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ч. 1, 2, 3 ст. 8, п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", п. 2, абз.11 п. 5 утвержденного Постановлением от 27 февраля 2002 г. №16/19 па Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда Российской Федерации «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (действовавшего до 1 января 2015 г.) перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", п. 2, п. 6, под. «а» п. 12 утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 г. N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" перечня документов необходимых для установления страховой пенсии, избрав способом совершения преступления представление заведомо ложных и недостоверных сведений.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте <данные изъяты> лет, заведомо зная, что не достигла 55 летнего (пенсионного) возраста, действуя из корыстных побуждений, единым преступным продолжаемым прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное время, находясь в здании ГУ-ОПФР по <данные изъяты> районе, расположенном по адресу: <адрес>, специалисту клиентской службы ГУ-ОПФР по <данные изъяты> районе ФИО3 представила оригиналы: трудовой книжки __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, справки, уточняющей особый характер работы необходимой для назначения льготной пенсии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОАО «<данные изъяты>», справки __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года о сумме заработка, учитываемого при исчислении пенсии, выданной ОАО «<данные изъяты>», содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, уточняющие трудовой стаж в особых условиях труда – в цехе __№__ (подготовительный) <данные изъяты> на должности составителя-навесчика каучуков и ингредиентов, изготовителем клеев для резины и подготовки сырья с ДД.ММ.ГГГГ г., с присвоением с ДД.ММ.ГГГГ 4 разряда составителя навесчика каучуков и ингредиентов подготовительного цеха __№__, а также страховой стаж не менее 20 лет: в <данные изъяты> __№__ со ДД.ММ.ГГГГ. на должности ученицы по прикреплению деталей низа обуви в цехе __№__, с присвоением с ДД.ММ.ГГГГ 1 разряда прикрепильщика деталей низа обуви, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. на должности ученицы закройщицы резиновых изделий в цехе __№__, с последующим переводом с ДД.ММ.ГГГГ г. на должность комплектовщицы 3-го разряда цеха готовой продукции, в <данные изъяты> (переименованном ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ г. на должности бетонщицы 4-го разряда в БРУ, с последующим переводом с ДД.ММ.ГГГГ г. на должность мастера цеха железо-бетонных изделий необходимые для назначения и перечисления досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

Продолжая реализовывать свой преступный план, ФИО2, в нарушение вышеуказанных федеральных законов и нормативно – правовых актов, ежемесячно, путем обмана, незаконно стала получать, доставленные по месту жительства последней по адресу: <адрес> почтой <данные изъяты> РУФПС наличными денежные средства в неустановленные даты, в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а в последствии, на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. «О доставке пенсий через кредитную организацию» стала незаконно получать денежные средства с расчетных счетов __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г., __№__ (л/с <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ г. Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> (далее ГУ-ОПФР по <данные изъяты>), открытых в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на свой расчетный счет __№__, открытый в операционном офисе в <данные изъяты> филиала <данные изъяты>, а именно: с расчетного счета __№__, в неустановленные даты, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с расчетного счета __№__, в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., а впоследствии, на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. «О доставке пенсии через организацию почтовой связи» незаконно стала получать, доставленные по месту жительства последней по адресу: <адрес> почтой <данные изъяты> наличными денежные средства в неустановленные даты в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., чем совершила их хищение в особо крупном размере и распорядилась по своему усмотрению, причинив ГУ - ОПФР по <данные изъяты> (Социальный фонд РФ по <данные изъяты>) материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании фактически вину признала, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Так виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что она работает в должности заместителя начальника юридического отдела Социального фонда РФ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года решением Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> на основании предоставленных ФИО2 документов паспорта гражданина РФ; страхового свидетельства; трудовой книжки, справки уточняющей особый характер работы, необходимой для назначения льготной пенсии, свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении детей, назначена пенсия по старости, за работу в особых условиях, в цехе № 1 (подготовителей) составителем-навесчиком каучуков и ингредиентов, изготовления клеев и подготовки сырья в <данные изъяты>. В ходе тематической проверки осуществления контроля и законности назначения досрочных трудовых пенсий, в том числе ФИО2, направлены запросы по всем периодам трудовой деятельности. Согласно поступивших ответов ФИО2 в <данные изъяты> в документах <данные изъяты>, хранящихся в муниципальном архиве города <данные изъяты> – не значится, согласно ответа из <данные изъяты> ФИО2 у них не работала, согласно архивной справки администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ __№__ документы <данные изъяты> в архивное хранение не сданы, документы <данные изъяты> сданы не в полном объеме (частично). В имеющихся приказах ФИО2 не обнаружена, согласно архивной справке в документах по личному составу <данные изъяты> ФИО2 не значится. На основании этого ДД.ММ.ГГГГ года решением ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по <данные изъяты> ФИО2 прекращена выплата пенсии. За период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 незаконно получила пенсию в размере <данные изъяты> руб.

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года работала в ГУ ОПФР по <данные изъяты> в клиентской службе, принимала документы. Принятые от граждан документы передавала в отдел назначения пенсии. Оглашенные показания поддержала.

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ год работала в должности специалиста клиентской службы ОПФР по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Ее рабочее место было расположено на первом этаже административного здания ОПФР по <данные изъяты> в зале клиентской службы. В указанной должности в ее основные должностные обязанности входило, прием заявлений о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) и необходимых документов приложенных к заявлению для назначения пенсии. Выдача справок пенсионерам с указанием срока получения пенсии, выдача пенсионных удостоверений. Согласно предъявленного ей на обозрение пенсионного дела __№__ ФИО2, может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу <адрес> обратилась в Управление ОПФР по <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, за работу в особых условиях, по списку № 1 (производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при неполном льготном стаже. В свою очередь она ДД.ММ.ГГГГ лично предоставила ей в окошко для сдачи документов клиентской службы ГУ-ОПФР в <данные изъяты> следующие документы: подлинник паспорта гражданина РФ; подлинник трудовой книжки __№__ заполненной ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, которая в последующем ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о браке сменила фамилию на ФИО5; справку уточняющую особый характер работы, необходимой для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ г. __№__ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> справку __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, справку __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о преобразовании <данные изъяты> в акционерное общество открытого типа <данные изъяты>, подлинник свидетельства о заключении брака с гражданином ФИО6 подлинник страхового свидетельства. На основании представленных ФИО7 документов в ГУ-ОПФР по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года назначена пенсия по старости, за работу в особых условиях. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лично предоставила в ГУ-ОПФР в <данные изъяты> следующие документы: копии вышеуказанного полного пакета документов ФИО2 до этого предоставила в отдел оценки пенсионных прав ГУ-ОПФР в <данные изъяты>, для того чтобы они рассчитали наличие прав для получения досрочной пенсии по старости у ФИО2 А после того, как они произвели расчет и проверили все данные, копии вышеуказанных документов предоставили ей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лично обратилась к ней с заявлением о назначении пенсии и приложенными оригиналами документов. Форма заявления была установленного образца (ОПФР по <данные изъяты>), которая была заполнена ей электронно, после чего распечатана на бумажный носитель и предъявлена ФИО2 для проверки содержания и подписания заявления. При приеме документов у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она сверяла установила личность заявителя по паспорту. В заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лично при ней собственноручно расписывалась. Она внимательно ознакомившись с указанными документами может сказать точно, что рукописные подписи напротив ее данных в указанных документах проставлены ей лично. На основании представленных ФИО2 в ГУ-ОПФР по <данные изъяты> документов, с ДД.ММ.ГГГГ года назначена пенсия по старости, за работу в особых условиях. Достоверность сведений, содержащихся в документах предоставленных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, она не проверяла, так как это не входило в ее должности обязанности. Указанные сведения могли перепроверить в отделе оценки пенсионных прав (том № 2 л.д. 11-15).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она работает начальником отдела кадров АО «<данные изъяты>». ФИО2 не значится работавшей в <данные изъяты>.

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в должности начальника отдела кадров в АО «<данные изъяты>». В ее основные должностные обязанности в должности начальника отдела кадров входит ведение кадрового делопроизводства, прием, перевод и увольнение сотрудников завода, выдача справок о периоде работе и справок для оформления пенсий, в том числе справок уточняющих особый характер работы, необходимой для назначения льготной пенсии.

Согласно имеющимся в АО «<данные изъяты>» документам может с полной уверенностью сказать, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в АО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. не работала. Это подтверждается имеющимися при ней книгой приема работников за период с ДД.ММ.ГГГГ г., журналом уволенных за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и сшивом личных карточек уволенных работников за ДД.ММ.ГГГГ год, по фамильно в алфавитном порядке начиная с А и заканчивая В. Внимательно ознакомившись с заверенной копией трудовой книжкой __№__, на имя <данные изъяты> (ФИО5) Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может пояснить, что в книге приема работников <данные изъяты> завода <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г., приказа под номером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, как это указано в трудовой книжке ФИО2, не существует. Нумерация приказов за ДД.ММ.ГГГГ года начинается с __№__ и заканчивается __№__. Согласно книги приема работников <данные изъяты> завода <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. под номером __№__ числится приказ о приеме Л. учеником комплектовщика от ДД.ММ.ГГГГ. Под номером __№__ числится приказ о приеме А. учеником прессовщика- вулканизаторщика от ДД.ММ.ГГГГ. Между указанными номерами приказов номера приказа __№__ не существует. Соответственно, в предъявленной ей на обозрение копии трудовой книжки на имя ФИО2, записи не соответствуют действительности. Указанная книга приема работников <данные изъяты> завода <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г., велась в единственном экземпляре и в нее вносились все приказы о приеме работников на работу и указанная книга сохранилась в целости и при необходимости может ее предоставить в распоряжение следствия. Кроме того в журнале уволенных за период ДД.ММ.ГГГГ гг., приказа под номером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, как это указано в трудовой книжке ФИО2, не существует. Нумерация приказов за ДД.ММ.ГГГГ года начинается с __№__ и заканчивается __№__. Согласно журнала уволенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. под номером __№__ числится приказ об увольнении Ж.. с должности инженера от ДД.ММ.ГГГГ. В списке уволенных в ДД.ММ.ГГГГ года нет ФИО2. Соответственно, в предъявленной ей на обозрение копии трудовой книжки на имя ФИО2, записи не соответствуют действительности. Указанный журнал уволенных за период с ДД.ММ.ГГГГ велся в единственном экземпляре и в него вносились все приказы об увольнении работников и указанный журнал сохранилась в целости и при необходимости может его предоставить в распоряжение следствия. Глядя на указанную трудовую книжку возникают сомнения в том, что эту трудовую книжку заполнял работник отдела кадров. В листе сведений о работе ФИО2 в ОАО «<данные изъяты>» имеется исправление в дате ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении ее с работы по ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание), на основании приказа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно цифры «<данные изъяты>» в месяце, путем нанесения поверх записи другой цифры без зачеркивания предыдущей записи и указанием исправленное число ДД.ММ.ГГГГ/месяц верно, заверенной подписью исправившего лица. Такое исправление работниками отдела кадров ОАО «<данные изъяты>», не допустимо, помимо этого имеются сокращения текста в виде (Собств. жел.), которые также не допустимы при заполнении трудовой книжки, что в совокупности свидетельствует о недостоверности записи. Все исправления в трудовых книжках в отделе кадров ЧЗ РТИ, должны производятся путем отмены ошибочно внесенной записи и внесения новой достоверной записи. Кроме того хочет отметить, что ДД.ММ.ГГГГ г. (дата издания приказа о приеме на работу ФИО5 <данные изъяты> Ф.М. __№__ согласно календаря, является выходным днем (субботой). Внимательно ознакомившись с предъявленным ей на обозрение оригиналом справки уточняющей особый характер работы, необходимой для назначения льготной пенсии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную ОАО «<данные изъяты>», может пояснить, что форма указанной справки не соответствует стандарту справки выдаваемой в тот период ОАО «<данные изъяты>», а именно такие справки в ДД.ММ.ГГГГ году полностью заполнялись посредством компьютера и никаких рукописных записей не производилось. Также в указанной справке не отражены сведения о переименовании предприятия ОАО «<данные изъяты>», хотя они в указанной справке должны быть отражены. На основании чего может сказать, что указанная справка не выдавалась ОАО « <данные изъяты>». Хочет отметить, что при ней имеется сшив всех личных карточек уволенных работников <данные изъяты> завода резиновых технических изделий за ДД.ММ.ГГГГ год, по фамильно в алфавитном порядке начиная с А и заканчивая В и в указанном сшиве нет личной карточки формы Т2 ФИО2. При необходимости может указанный сшив личных карточек уволенных работников <данные изъяты> завода резиновых технических изделий за <данные изъяты> год предоставить в распоряжение следствия (том № 2 л.д. 40-45).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что она работает в архивном отделе администрации <данные изъяты> района <данные изъяты>. Документы СПК «<данные изъяты>» сданы не в полном объеме. Среди имеющихся документов ФИО2 не значится работавшей в СПК «<данные изъяты>». Документы МП «<данные изъяты>» не сданы на хранение.

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает начальником архивного отдела администрации <данные изъяты> МР, в ее обязанности входит ведение учётной документации, выдача архивных копий и выписок, а также приём документов на архивное хранение. В части касаемо архивных документов СПК «<данные изъяты>», пояснила, что данные документы были приняты на архивное хранение в ДД.ММ.ГГГГ году не в полном объёме, в части касаемо документов СПК «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ на архивном хранении находятся архивные документы затрагивающие период времени за ДД.ММ.ГГГГ годы, а именно «Лицевые счета по начислению заработной платы работникам за <данные изъяты> год» и «Лицевые счета по начислению заработной платы работникам за ДД.ММ.ГГГГ год», в которых отражены все работники СПК «<данные изъяты>» работавшие в указанные периоды времени. При этом, в имеющихся на архивном хранении документах, сведения о прохождении ФИО2 трудовой деятельности, отсутствуют (том № 2 л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что работает заместителем начальника управления установления пенсий и социальных выплат. ДД.ММ.ГГГГ года в ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по <данные изъяты> обратилась ФИО2 с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. ФИО2 к заявлению приложены необходимые документы для назначения пенсии. Все документы представлены в надлежащем виде и сомнений не вызывали. После чего ФИО2 была назначены пенсия за особые условия труда. При проверке законности назначения досрочной трудовой пенсии ФИО2 установлено, что она трудовую деятельность в организациях не осуществляла, право на досрочную пенсию не имела. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 прекращена выплата пенсии (том № 2 л.д. 31-37).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она является почтальоном ОПС <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», в ее обязанности входит доставка почты жителям <данные изъяты>, а так же доставка пенсий и иных денежных выплат согласно поручений. При этом в процессе доставки денежных средств, при получении пенсии, получатель расписывается лично в платёжном поручении либо доверенное лицо на основании нотариальной доверенности. ФИО2 всегда сама лично расписывалась в платёжных поручениях при получении денежных средств в виде пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года. Платёжные поручения с подписями получателей она сдавала руководителю почтового отделения, а он в свою очередь передаёт их на хранение в архив АО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> (том № 2 л.д. 192-201).

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она работала начальником отдела кадров в АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ годы. ФИО2 в АО «Черкесский <данные изъяты>» никогда не работала, она не выдавала ей справку, уточняющей особый характер работы, необходимой для назначения льготной пенсии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. Подписи в справке выполнены не сотрудниками АО «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что она работает начальником архивного отдела <данные изъяты>. Документы <данные изъяты> обувного филиала __№__ сданы на хранение в полном объеме. При этом, в имеющихся на архивном хранении документах, сведения о прохождении ФИО2 трудовой деятельности, отсутствуют.

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что она работает начальником филиала <данные изъяты>. Документы ЗАО «<данные изъяты>» приняты на архивное хранение в ДД.ММ.ГГГГ году в полном объёме. При этом, в имеющихся на архивном хранении документах, сведения о прохождении ФИО2 трудовой деятельности, отсутствуют.

Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что работал в должности генерального директора АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ годы. Работал на заводе с ДД.ММ.ГГГГ годы. Начальником отдела кадров являлась ФИО12 На заводе ФИО2 в должности составителя-навесчика каучуков ингредиентов, изготовление клеев для резины и подготовки сырья не могла работать. Справку, уточняющей особый характер работы, необходимой для назначения льготной пенсии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, он не подписывал, ФИО2 такая справка не выдавалась.

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ годах учредил малое предприятие «<данные изъяты>», где он являлся директором. ФИО2 в МП «<данные изъяты>» никогда не работала, основным видом деятельности МП «<данные изъяты>» являлись грузоперевозки. В штате МП «<данные изъяты>» маляра никогда не было.

Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 Им была допрошена в качестве свидетеля ФИО8, которая являлась сотрудником отдела кадров <данные изъяты>. Показания она давала добровольно. После личного ознакомления с протоколом, она расписалась. У нее были изъяты документы, которые не подтверждали факта трудовой деятельности ФИО2 Кроме того, ФИО9 была допрошена по его поручению сотрудником УЭБиПК Ч.. ФИО18, не приобщенных к материалам дела, не имеется.

Помимо показаний представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимой ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

Заключение эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подписи от имени ФИО2 в следующих документах:

-. на лицевой стороне второго листа в графе «подпись заявителя» (лист 9) заявления ФИО2 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ (находящегося на 8,9 листах Пенсионного дела __№__, открытого ГУ-ОПФР по <данные изъяты> районе на имя ФИО2),

- на оборотной стороне, в графе «подпись заявителя» заявления ФИО2 о доставке пенсий через кредитную организацию от ДД.ММ.ГГГГ (находящегося на 28 листе Пенсионного дела __№__, открытого ГУ-ОПФР по <данные изъяты> районе на имя ФИО2),

- на оборотной стороне, в графе «подпись заявителя» заявления ФИО2 о доставке пенсии через кредитную организацию от ДД.ММ.ГГГГ (находящегося 29 листе Пенсионного дела __№__, открытого ГУ-ОПФР по <данные изъяты> районе на имя ФИО2),

- в графе «подпись пенсионера» заявления ФИО2 о перечислении пенсии на счет __№__, от ДД.ММ.ГГГГ (находящегося на 30 листе Пенсионного дела __№__, открытого ГУ-ОПФР по <данные изъяты> районе на имя ФИО2),

- в графе «подпись гражданина (его представителя)» заявления ФИО2 о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (находящегося на 34 листе Пенсионного дела __№__, открытого ГУ-ОПФР по <данные изъяты> районе на имя ФИО2),

- в графе «ФИО и подпись получателя» в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат __№__ за ДД.ММ.ГГГГ года,

- в графе «ФИО и подпись получателя» в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат __№__ за ДД.ММ.ГГГГ года

- в графе «ФИО и подпись получателя» в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат __№__ за ДД.ММ.ГГГГ года, - выполнены ФИО2.

Ответить на вопросы о выполнении подписей от имени ФИО2 в следующих документах:

- в графе «ФИО и подпись получателя» в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат __№__ за ДД.ММ.ГГГГ гола,

- в графе «ФИО и подпись получателя» в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат __№__ - за ДД.ММ.ГГГГ года,

- в графе «ФИО и подпись получателя» в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат __№__ за ДД.ММ.ГГГГ года, не представилось возможным в связи с тем, что совпадения признаков не образуют индивидуальной или близкой к ней совокупности, поскольку относятся к часто встречающимся в почерках разных лиц. В отношении же различий не удалось установить: являются ли они вариантами признаков почерка ФИО2, не проявившимися в представленных образцах, либо они обусловлены действием на процесс письма «сбивающих» факторов (например, намеренным изменением ФИО2 своего почерка), либо же эти признаки являются признаками почерка другого лица. Отсутствие однозначности в оценке различий не позволило решить вопрос об исполнителе ни в категорической, ни в вероятной форме.

Ответить на вопросы, кем - самой ФИО2 или другим лицом - выполнены исследуемые подписи от имени ФИО2 в следующих документах:

- в графе «ФИО подпись получателя» в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат __№__ за ДД.ММ.ГГГГ года,

- в графе «ФИО и подпись получателя» в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат __№__ за ДД.ММ.ГГГГ года.

- в графе «ФИО и подпись получателя» в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат __№__ за ДД.ММ.ГГГГ года, не представилось возможным, из-за малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения.

2. Подписи от имени ФИО15 в следующих документах:

- справке, уточняющей особый характер работы, необходимой для назначения льготной пенсии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 (находящейся на 18,19 листах Пенсионного дела __№__, открытого ГУ-ОПФР по <данные изъяты> районе на имя ФИО2), на втором листе, в графе «Генеральный директор ФИО15» (лист 19);

- справке __№__ о сумме заработка, учитываемой при исчислении пенсии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся на 20 листе Пенсионного дела __№__, открытого ГУ-ОПФР по <данные изъяты> районе на имя ФИО2), в графе «Руководитель предприятия ФИО15.»;

- справке __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании ОАО «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» (находящейся на 21 листе Пенсионного дела __№__, открытого ГУ-ОПФР по <данные изъяты> районе на имя ФИО2), в графе «Генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО15», вероятно, выполнены не ФИО15, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, в связи с отсутствием свободных образцов подписи ФИО15, при имеющимся значительным разрывом во времени (исследуемые документы датированы ДД.ММ.ГГГГ годом), и, как следствие, невозможности проследить устойчивость и вариационность признаков подписи в полном (достаточном) объеме.

3. Ответить на вопрос о выполнении подписи от имени ФИО12 в справке, уточняющей особый характер работы, необходимой для назначения льготной пенсии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 (находящейся на 18,19 листах Пенсионного дела __№__, открытого ГУ-ОПФР по <данные изъяты> районе на имя ФИО2), на втором листе, в графе «Начальник ОК ФИО12» (лист 19), в отношении ФИО12, не представляется возможным, по причине несопоставимости подписей по транскрипции (подписи имеют разный венный состав).

4. Ответить на вопрос о выполнении рукописных буквенно-цифровых записей «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в цехе __№__ (подготовительный)» в справке, уточняющей особый характер работы, необходимой для назначения льготной пенсии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 (находящейся на 18,19 листах Пенсионного дела__№__, открытого ГУ-ОПФР по <данные изъяты> районе на имя ФИО2), на первом листе (лист 18), не представилось возможным из-за отсутствия свободных образцов почерка, сопоставимых по времени (исследуемый документ ДД.ММ.ГГГГ года, экспериментальные образцы - ДД.ММ.ГГГГ года), невозможно проверить их устойчивость и дать им однозначную оценку: являются ли они вариантами признаков почерка ФИО12, не проявившимся в представленном сравнительном материале, либо это признаки почерка другого лица.

5. Оттиски круглой печати «<данные изъяты>» в следующих документах:

- справке, уточняющей особый характер работы, необходимой для назначения льготной пенсии. __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 (находящейся на 18,19 листах Пенсионного дела __№__, открытого ГУ-ОПФР по <данные изъяты> районе на имя ФИО2), в левой нижней части второго листа (лист 19);

- справке __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании ОАО «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» (находящейся на 21 листе Пенсионного дела __№__, открытого ГУ-ОПФР по <данные изъяты> на имя ФИО2), в графе «Генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО15», - нанесены не клише круглой печати «<данные изъяты>», свободные образцы оттисков которой расположены в следующих документах:

- в квитанции к приходному кассовому ордеру __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», на 1 листе;

- в квитанции к приходному кассовому ордеру __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», на 1 листе (Том № 2 л.д. 171-191).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете 214-4 ГУ ОПФР по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произведена выемка пенсионного дела __№__ на имя ФИО2 (том № 1, л.д. 131-134).

Протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы и светокопии документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено пенсионное дело __№__ на имя ФИО2 (том № 1, л.д. 150-191).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено административное здание ГУ-ОПФР в <данные изъяты> районе, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях и приложила подложные документы, содержащие недостоверные, ложные сведения о ее трудовом стаже в различных организациях (том № 2 л.д. 1-4).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у свидетеля ФИО12 получены образцы ее подписи и рукописного почерка для сравнительного исследования (том №2 л.д. 26-27).

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в служебном кабинете __№__ <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по <данные изъяты> у свидетеля ФИО8 изъяты: книга приема работников <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г., журнал уволенных за период с ДД.ММ.ГГГГ, сшив всех личных карточек уволенных работников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, по фамильно в алфавитном порядке начиная с А и заканчивая В (том № 2 л.д. 49-53).

Протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы и светокопии документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены: книга приема работников <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г., на 188 л; журнал уволенных за период с ДД.ММ.ГГГГ на 109 л.; сшив личных карточек уволенных работников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, по фамильно в алфавитном порядке начиная с А и заканчивая В на 88 л. (том № 2 л.д. 72-84).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у свидетеля ФИО15 получены образцы ее подписи и рукописного почерка для сравнительного исследования (том №2 л.д. 119-120).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 Почтальоном <данные изъяты> РУПФС осуществлялась доставка пенсии ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года (том № 2 л.д. 124-127).

Протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены: оригиналы поручений на доставку пенсий и других социальных выплат __№__ на ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 12 штук; оригиналы поручений на доставку пенсий и других социальных выплат __№__ на ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 12 штук; оригиналы поручений на доставку пенсий и других социальных выплат __№__ на ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 12 штук; оригиналы поручений на доставку пенсий и других социальных выплат __№__ на ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 4 штук (том № 2 л.д. 148-156).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в архивном отделе Администрации <данные изъяты> муниципального района, расположенного по адресу: <адрес> произведена выемка: сшива лицевых счетов по начислению заработной платы работникам на буквы «А-Д» за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты>, на 84 л. и сшива лицевых счетов по начислению заработной платы работникам на буквы «А-К» за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты>, на 76 л. (том № 2, л.д. 208-211).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в архивном отделе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произведена выемка: журнала приказов __№__ по личному составу обувного объединения <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год на 162 л.; журнала приказов __№__ по личному составу обувного объединения <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год на 131 л.; журнала приказов __№__ по личному составу обувного объединения <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год на 117 л. (том № 2, л.д. 218-222).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, произведена выемка: журнала приказов __№__ директора по личному составу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ на 173 л.; журнала приказов __№__ директора по личному составу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ на 51 л.; журнала приказов __№__ директора по личному составу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ на 51 л. (том № 2, л.д. 229-233).

Протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены: журнал приказов __№__ директора по личному составу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ на 173 л.; журнал приказов __№__ директора по личному составу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ на 51 л.; журнал приказов __№__ директора по личному составу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ на 51 л. (том № 2 л.д. 247-252).

Протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены: журнал приказов __№__ по личному составу обувного объединения <данные изъяты> за <данные изъяты> год на 162 л.; журнал приказов __№__ по личному составу обувного объединения <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год на 131 л.; журнал приказов __№__ по личному составу обувного объединения <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год на 117 л. (том № 3 л.д. 3-14).

Протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены: сшив лицевых счетов по начислению заработной платы работникам на буквы «А-Д» за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты>, на 84 л. и сшив лицевых счетов по начислению заработной платы работникам на буквы «А-К» за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты>, на 76 л. (том № 3 л.д. 17-32).

Протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены: квитанция к приходному кассовому ордеру __№__ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 1 л; квитанция к приходному кассовому ордеру __№__ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 1 л; квитанция к приходному кассовому ордеру __№__ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 1 л; квитанция к приходному кассовому ордеру __№__ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 1 л; квитанция к приходному кассовому ордеру __№__ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 1 л. (том № 3 л.д. 35-39).

Иными документами :

Справкой __№__ об исследовании документов физического лица –ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно итоговой части которой: из представленных на исследование материалов установлено, что в ходе проведения тематической проверки осуществления контроля и законности назначения досрочных трудовых пенсий, специалистами ОПФР по <данные изъяты> были выявлены факты незаконного назначения страховой пенсии в следствии предоставленных в ОПФР по <данные изъяты> недостоверных сведений о трудовом стаже, в том числе и гражданкой ФИО2.

Согласно сведениям, полученным из ГУ ОПФР по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ __№__ Управлением ПФР по <данные изъяты> районе установлен факт предоставления ФИО2 недостоверных сведений в пенсионный фонд <данные изъяты> районе о местах ее трудовой деятельности.

В связи с выявлением факта предоставления ФИО2 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости недостоверных документов, Управлением ПФР по <данные изъяты> районе вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ года об исключении из трудового стажа ФИО2 периоды работы: в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ., в кооперативе «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. и отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно справке-расчету и протоколу от ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты, образованной в следствии незаконного получения ФИО2 пенсии на основании недостоверных документов, за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб. (том №1 л.д. 12-15),

- копией справки-расчёта о сумме переплаты пенсии ФИО2 из ГУ-ОПФР по <данные изъяты>, согласно общая сумма переплаты пенсии составляет <данные изъяты> руб. (том №1 л.д. 41-43),

- копией решения Управления ПФР по <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении досрочной пенсии по старости ФИО2, согласно которого:

1. Отменено решение о назначении пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» № 31012/12/167 от 14.05.2012г.

2. Исключено из страхового стажа периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ„ в кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

3. Определена сумма переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 49-50),

- ответом на запрос из ГУ-Отделения пенсионного фонда РФ по <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ __№__, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

На индивидуальном лицевом счете ФИО2 имеются сведения о следующих периодах работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> обувном филиале в качестве ученика.

- с ДД.ММ.ГГГГ на заводе <данные изъяты> в качестве закройщицы,

- с ДД.ММ.ГГГГ на заводе <данные изъяты> в качестве составителя-навесчика,

- с ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе "<данные изъяты>" в качестве маляра,

- с ДД.ММ.ГГГГ в "<данные изъяты>" в качестве бетонщицы,

- с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>" в качестве свекловичницы.

Указанные сведения вносились в ДД.ММ.ГГГГ году на основании документов о стаже, имеющихся у ФИО2

Других сведений о страховом стаже на её индивидуальном лицевом счете, нет. Также нет сведений о её заработной плате (том №2 л.д. 136).

Стороной защиты представлены следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО19, из которых следует, что ФИО2 знает по работе в СПК «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году ее (ФИО19) назначили в отдел кадров, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 работала в СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ год свекловичницей. Документы <данные изъяты> сданы в архив не в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что ФИО2 знает по работе в обувной фабрике. Она (Т..) работала в обувной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ года. После окончания обучения она уволилась. В ДД.ММ.ГГГГ году на свое место пригласила ФИО2, которую обучила работе. ФИО2, продолжала там работать.

Показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ годы работал на разных должностях в <данные изъяты>. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года работала вместе с ним в <данные изъяты> свекловичницей.

Кроме того, в подтверждение показаний свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО6 стороной защиты представлены копии трудовых книжек указанных свидетелей, ответ на запрос из Социального Фонда по <данные изъяты>, выписка из ЕГРЮЛ на МП «<данные изъяты>».

Показания представителя потерпевшего ФИО21, свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО19, ФИО20., ФИО6, оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО11, заключение эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, иные документы справка __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, справка-расчёта о сумме переплаты пенсии, решение Управления ПФР по <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ года, копии трудовых книжек ФИО19, ФИО20, ФИО6, ответ на запрос из Социального Фонда по <данные изъяты>, выписка из ЕГРЮЛ на МП «<данные изъяты>», суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку все они получены из надлежащих источников, уполномоченными на то должностными лицами, в порядке, предусмотренном действующим уголовно-процессуальным законом, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства подлежащие доказыванию по настоящему делу.

При этом суд учитывает, что достоверность показаний представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13 и ФИО14 связана с достоверностью сведений, содержащихся в документах.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО21, свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО11, суд отмечает, что они достаточно подробны, в основной части согласуются между собой и полностью подтверждаются другими доказательствами, представленными по делу, в том числе: заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, иными документами справкой __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой-расчётом о сумме переплаты пенсии, решением Управления ПФР по <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ года, а также осмотренными вещественными доказательствами по делу, а именно: пенсионным делом __№__ на имя ФИО2, оригиналы поручений на доставку пенсий и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ года, книгой приема работников <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года, журналом уволенных за период с ДД.ММ.ГГГГ года, сшивом личных карточек уволенных работников <данные изъяты> завода резиновых технических изделий за ДД.ММ.ГГГГ год, квитанциями к приходным кассовым ордерам __№__, журналами приказов __№__ по личному составу обувного объединения <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, приказов __№__ по личному составу обувного объединения <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, журналами приказов __№__ по личному составу обувного объединения <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, журналами приказов __№__ директора по личному составу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года, приказов __№__ директора по личному составу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, журналами приказов __№__ директора по личному составу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Некоторые неточности в показаниях свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9 данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия не влияют на квалификацию действий ФИО2

Оценивая показания ФИО19, ФИО6, в части того, что ФИО2 работала в <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, показания свидетеля ФИО20 о том, что ФИО2 работала в <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из обвинения и материалов дела, ФИО2 работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. на должности ученицы по прикреплению деталей низа обуви в цехе __№__, с присвоением с ДД.ММ.ГГГГ 1 разряда прикрепильщика деталей низа обуви.

В подтверждение факта работы в указанном предприятии и период времени стороной защиты представлены показания свидетеля ФИО20 и копия ее трудовой книжки, из которой следует, что она (ФИО20) работала в обувной фабрике <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году.

Вместе с тем, данные обстоятельства, а именно факт работы ФИО2 документально ничем не подтвержден, опровергается журналами приказов __№__ по личному составу обувного объединения <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, приказов __№__ по личному составу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, журналами приказов __№__ по личному составу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, показаниями свидетеля ФИО13

Следовательно, показания ФИО20 о том, что ФИО2 работала вместе с ней в <данные изъяты>, являются недостоверными доказательствами, а трудовая книжка на имя ФИО20 содержит лишь факт работы самой ФИО20

Исходя из обвинения и материалов дела, ФИО2 работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. на должности свекловичницы.

В подтверждение факта работы в указанном предприятии и период времени стороной защиты представлены показания свидетеля ФИО19 и ФИО6 и копия их трудовых книжек, из которой следует, что они работали в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Из материалов дела и показаний свидетеля ФИО9 следует, что документы <данные изъяты> (лицевые счета по начислению заработной платы) сданы не полном объеме. В имеющихся документах отсутствует сведения о трудовой деятельности ФИО2

Поскольку документы <данные изъяты> (лицевые счета по начислению заработной платы) сданы не полном объеме, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств о том, что ФИО2 не осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>. На основе имеющихся документов суд не может с достоверностью установить сведения о трудовой деятельности ФИО2 в указанном предприятии и период времени.

Исходя из обвинения и материалов дела, ФИО2 работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. на должности маляра в строй-бригаде.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что в указанный период времени она работала в <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он был директором <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что документы <данные изъяты> не сданы в архив.

Согласно представленной стороной защиты выписке из ЕГРЮЛ <данные изъяты> (ОГРН __№__) постановлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> прекратило свою деятельность.

Согласно представленной стороной защиты справке <данные изъяты> поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ года, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ года, юридический адрес: <адрес>, директором являлся ФИО22

Таким образом, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств о том, что ФИО2 не осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>, а не в <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

Следовательно, показания свидетелей ФИО19, ФИО6, судом признаются достоверными.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 работала в <данные изъяты>, ФИО16 был директором <данные изъяты>, его показания судом признаются достоверными, но не относимыми доказательствами.

Следовательно, из объема обвинения, предъявленного ФИО2, следует исключить сведения о ее работе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. на должности маляра в строй-бригаде, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. на должности свекловичницы.

Между тем, исключение данных периодов работы, не влияет на квалификацию действий ФИО2, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ года она не имела право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях.

Анализируя почерковедческую экспертизу необходимо отметить, что заключение судебной экспертизы проведенной в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выводы, изложенные в заключении эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласуются с иными доказательствами представленными стороной обвинения, соответственно заключение эксперта судом признается, достоверными доказательством.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой ФИО2, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно-опасный характер совершенного ею деяния, предвидела наступление опасных последствий, желала их наступления, т.е. действовала умышленно – с прямым умыслом.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные обстоятельства согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в вышеуказанном преступлении.

Квалифицирующий признак в особо крупном размере, подтвержден материалами дела.

Признавая подсудимую ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное к особо крупном размере.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судима (т. 3 л.д. 63,64), имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 3 л.д. 62,69), где характеризуется с положительной стороны (т. 3 л.д. 66,68), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 73,74), состоит в браке.

С учётом обстоятельств установленных в ходе судебного следствия суд считает необходимым по каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ положительная характеристика, признание вины. При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение с ее стороны совершения новых преступлений.

Санкции ч. 4 ст. 159.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы с назначением дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО2, учитывая данные о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч. 4 ст. 159.2 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимой ФИО2, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что цели наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Исходя из личности подсудимой, ее характеристики по месту жительства, тяжести совершенного преступления, отношение подсудимой к совершенному преступлению, ее поведение после совершения преступления, признание вины, наличие смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Кроме того, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

До удаления суда в совещательную комнату, представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ущерб ФИО2 полностью возмещен. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В силу п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и он принят судом.

Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что данное заявление подписано представителем истца в рамках предоставленных ему полномочий, данный отказ не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов третьих лиц.

Следовательно, производство по гражданскому иску следует прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением осуждённой и исполнением приговора возложить <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по <данные изъяты>.

Принять отказ истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> от иска к ФИО2 о взыскании ущерба и производство по гражданскому иску прекратить.

Разъяснить истцу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, приобщенные к материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования:

пенсионное дело __№__ на имя ФИО2, оригиналы поручений на доставку пенсий и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности в Социальный фонд РФ по <данные изъяты>,

книгу приема работников <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года на 188 листах, журнал уволенных за период с ДД.ММ.ГГГГ года на 109 листах, сшив личных карточек уволенных работников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год по фамильно в алфавитном порядке начиная с А и заканчивая В, на 88 листах, квитанции к приходным кассовым ордерам __№__ – вернуть по принадлежности в <данные изъяты>,

журнал приказов __№__ по личному составу обувного объединения __№__ за ДД.ММ.ГГГГ год на 162 листах, журнал приказов <данные изъяты> по личному составу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год на 131 листе, журнал приказов __№__ по личному составу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год на 131 листе – вернуть в архивный отдел Мэрии МО <данные изъяты>,

журнал приказов __№__ директора по личному составу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года на 173 листах, журнал приказов __№__ директора по личному составу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года на 51 листе, журнал приказов __№__ директора по личному составу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года на 51 листе – вернуть в РГБУ Госархив <данные изъяты>,

сшивы лицевых счетов по начислению заработной платы работникам на буквы А-Д за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> на 84 листах, сшивы лицевых счетов по начислению заработной платы работникам на буквы А-К за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> на 76 листах – вернуть в архив администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Карасов А.К.