Приговор по делу № 1-239/2023 от 03.08.2023.

16RS0041-01-2023-001307-22 Дело №1-239/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебаревой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Ахметзянова М.Ш.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гильманова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22 мая 2023 года около 12.00 часов, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, на полу в торговом помещении нашла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, которую обратила в свою собственность с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счёта.

Далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 12 часов 48 минут по 13 часов 04 минут 22 мая 2023 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая при этом общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате её действий реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты> № с расчетным банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> строение №, на имя Потерпевший №1, совершила хищение принадлежащих последней денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ей не принадлежат, и права ими распоряжаться она не имеет, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, 22 мая 2023 года, в 12 часов 48 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город <данные изъяты> №<данные изъяты>, умышленно совершила тайное хищение с банковского счета №, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты, с использованием бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>».

Далее ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ей не принадлежат, и права ими распоряжаться она не имеет, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, 22 мая 2023 года в 12 часов 56 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>В, умышленно совершила тайное хищение с банковского счета № денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты, с использованием бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>».

Далее ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ей не принадлежат, и права ими распоряжаться она не имеет, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, 22 мая 2023 года в 13 часов 04 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно совершила тайное хищение с банковского счета № денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рубль, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты, с использованием бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>».

Своими преступными действиями ФИО2, похитив вышеуказанные денежные средства, и обратив их в свою пользу, причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала и показала, что она нашла в магазине <данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> банковскую карту ПАО <данные изъяты>» и положила её в свой кошелек, а потом впоследствии перепутала свою банковскую карту с найденной картой и оплатила найденной картой покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» 22 мая 2023 года. Она сделала это не намеренно, перепутала карты, так как они были похожи и лежали вместе в кошельке. Она в день, когда нашла карту, хотела заехать в отделение банка, чтобы отдать карту, но отделение было уже закрыто. Потом она искала владельца банковской карты в социальных сетях и на сайте «<данные изъяты>», но не смогла найти. Через неделю, найденную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» выкинула в мусорку. В настоящее время ущерб ею погашен в полном объеме. Умысла на хищение денежных средств у нее не было, она перепутала банковские карты, так как у нее проблемы со зрением, в тот день она была без очков, и случайно оплатила покупку чужой банковской картой.

Виновность подсудимой ФИО2, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.48-50), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №. Данная банковская карта была пенсионной картой, на которую она ежемесячно, со сберегательной книжки, куда ей начислялась пенсия, переводила необходимую сумму денег. 22 мая 2023 года около 12.00 часов она пришла в магазин «<данные изъяты>» для приобретения продуктов питания. На её банковской карте находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Находясь в магазине «<данные изъяты>» по пр. <данные изъяты>, она на кассе магазина оплатила покупки банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Затем вспомнила, что не купила фрукты и вновь пошла в торговый зал. После того, как взяла фрукты, она вновь подошла к кассе для оплаты и обнаружила, что у неё нет банковской карты ПАО «<данные изъяты>», она ее потеряла в магазине, расплатилась за покупку наличными денежными средствами. После чего стала искать банковскую карту в торговом зале магазина, но не нашла. Она пошла домой и ей стали приходить смс-уведомления с номера «<данные изъяты>» о списания при оплате покупок в магазинах: «<данные изъяты>» в 12 часов 48 минут на сумму <данные изъяты> рубля, «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, 13 часов 04 минут <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубль. Всего было списание на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Она тут же пошла в отделение ПАО «<данные изъяты>» и заблокировала банковскую карту, все имеющие денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей остались на банковском счету. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, данный ущерб является не значительным.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 в суд, она просит назначить наказание ФИО2 по закону, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что 22 мая 2023 года около 09.00 часов она пришла на работу и находилась на работе до 18.00 часов. В течение рабочего времени к ней или к работникам магазина никто не обращался с найденной банковской картой. В случае, если кто-то из посетителей обращаются о находке каких-либо вещей, в том числе банковских карт, сотрудники и администрация магазина информируют банк и правоохранительные органы. О том, что 22 мая 2023 года была найдена банковская карта, по которой проводили оплату, она узнала от сотрудников полиции (Том 1 л.д. 42-44).

Виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое воспользовалось утерянной банковской картой ПАО <данные изъяты>» №, 22 мая 2023 года в период с 12 часов 48 минут по 13 часов 04 минут, путем оплаты покупок в магазинах <адрес>, тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, причинив, тем самым, Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб (том 1 л.д. 3)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, пр. <данные изъяты> <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (Том 1 л.д. 29-34);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес>В. В ходе осмотра магазина было установлено, что имеются терминалы для оплаты №, <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят кассовый чек №, CD-R диск с камеры видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, опечатанный имеется пояснительная надпись. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (том 1 л.д.8-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес>В. В ходе осмотра магазина было установлено, что имеются терминалы для оплаты №, <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят кассовый чек № от 22.05.2023г. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (том 1 л.д. 15-21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес>. В ходе осмотра магазина было установлено, что имеется терминалы №, <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, опечатан, имеется пояснительная надпись и кассовый чек №. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (том 1 л.д. 22-28);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: кассовый чек №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>В; кассовый чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» № от 22.05.2023г.; кассовый чек и CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>; выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, полученной по запросу исх.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено: кассовый чек №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>В, в котором указывается товар приобретенный, а именно: туалетная бумага <данные изъяты> 1 шт. сумма <данные изъяты>., чипсы карт. <данные изъяты> - 3 шт. сумма <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты> шт. сумма <данные изъяты>., сок Сады природы - 2 шт. сумма <данные изъяты>. чек на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплата терминалом: <данные изъяты> картой NIR <данные изъяты>; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>В. При воспроизводстве видеозаписи указана дата 22.05.2023, время <данные изъяты>, подозреваемая ФИО2 находится в магазине «<данные изъяты>» выбирает товар. Во втором файле показано, как подозреваемая ФИО2 находится на кассовой зоне магазина «<данные изъяты>», при этом, в руках находится банковская карта зеленого цвета, по которой ФИО2 производит оплату, также на лице ФИО2 имеются очки для зрения; кассовый чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в табличной форме указано приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: Мистер ФИО1, кол. 2 шт. на сумму <данные изъяты> р.; моя цена булочка с вар. сгущ. кол. 2 шт., на сумму <данные изъяты> р.; моя цена колбаса <данные изъяты> с/к, кол. 4 шт. на сумму <данные изъяты>.; моя цена колбаса вареная, кол. 7 шт. на сумму <данные изъяты>.; макаронные изделия спагетти кол. 3 шт. на сумму <данные изъяты>.; сахар - песок белый кол. 2шт. на сумму <данные изъяты>.; кассовый чек №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», по адресу: РТ, <адрес>, в котором указана оплата 22.05.2023г. время 13:03 карта <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>. При воспроизводстве видеозаписи показана кассовая зона магазин «<данные изъяты>», где находится подозреваемая ФИО2, в руках которой имеется банковская карта по которой производит оплату покупки, при этом на лице у ФИО2 имеются очки для зрения; выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, полученной по запросу исх.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в табличной форме указано: номер карты: <данные изъяты>, номер счета <данные изъяты>, дата открытия: 17.01.2023г. место открытие: доп. офис № по адресу: РТ, <адрес> стр.1. ФИО владельца: Потерпевший №1. Дата: 22.05.2023г. время 12:48:11, оплата покупки на сумму <данные изъяты> руб., терминал: <данные изъяты> магазин «<данные изъяты>»; дата: 22.05.2023г. время 12:56:30 оплата покупки на сумму <данные изъяты> руб. терминал № магазин «<данные изъяты>»; дата 22.05.2023г. время: 13:04:03 оплата покупки на сумму <данные изъяты> руб. терминал № магазин «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 83-93)

расписка Потерпевший №1 о возмещении нанесенного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет (том 1 л.д. 96).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимой обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

Суд обосновывает обвинение оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела и не находятся в противоречии с показаниями подсудимой, которая свою вину признала полностью.

Оснований для самооговора подсудимой самой себя, а также для оговора ее потерпевшей, свидетелями судом не установлено.

Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимой ФИО2, суд квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Доводы ФИО2 о том, что умысла на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, у нее не было, она перепутала банковские карты и ввиду того, что в тот день была без очков, оплатила покупки чужой банковской картой, суд находит не состоятельными, так как данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля, а также исследованными материалами уголовного дела.

Так, из CD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>В усматривается, что 22.05.2023 в 12:37:15 ФИО2 находится на кассовой зоне магазина «<данные изъяты>», при этом, в руках находится банковская карта зеленого цвета, по которой ФИО2 производит оплату, также на лице ФИО2 имеются очки; из CD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения, изъятого при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес> усматривается, что на кассовой зоне магазина «<данные изъяты>» находится ФИО2, в руках которой имеется банковская карта по которой производит оплату покупки, при этом на лице у ФИО2 имеются очки (том 1 л.д. 83-93).

Кроме того, как пояснила в судебном заседании ФИО2, банковскую карту она хранила у себя около недели, затем выкинула в мусор.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления ФИО2 была в очках и не могла не видеть, что пользуется чужой банковской картой. Кроме того, имея реальную возможность оставить карту на кассовой зоне магазина «<данные изъяты>» или в банке, она данной возможностью не воспользовалась и, после совершения хищения, через неделю выкинула банковскую карту.

Ее действия в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что она действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавала общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желала наступления этих последствий.

Суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание данные о ее личности, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее ответственность.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, у врача нарколога не состоит, имеет иждивенцев, официально трудоустроена, имеет постоянный источник доходов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с пунктом «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии, добровольном участии в проведении следственных мероприятий, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей проблемы со здоровьем и требующей постоянного ухода, состояние здоровья самой ФИО2

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

Суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, отсутствием тяжких последствий, личностью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, проанализировав санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Правовых оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применима лишь в случае назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, каковым является лишение свободы.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимой ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 надлежит меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства, в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить осужденной, что штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РТ (ОМВД России по Лениногорскому району);

ИНН: <***>;

КПП: 164901001;

р/счет: <***>;

банк: ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань;

ОКТМО: 92636101;

БИК: 049205001;

КБК: 18811621010016000140;

Наименование платежа: уголовный штраф;

УИН №12301920032000320292.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кассовый чек № и CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>В; кассовый чек изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты>» № от 22.05.2023г.; кассовый чек и CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>; выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты> №, полученной по запросу исх.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда РТ: Чебарёва А.Н.

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: Чебарёва А.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>