Дело №2-1852/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001963-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «26» октября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

с участием истца ФИО1

третьего лица Викторовой Т.Н.

прокурора Курочкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, с учетом уточнений требуя прекратить его право пользования жилым помещением по адресу: ***, выселить его из квартиры и снять с регистрационного учета (л.д.24).

В обоснование указала, что является собственником 259/1000 долей в праве на коммунальную квартиру по адресу: ***, собственником 701/1000 долей в праве на квартиру является Викторова Т.Н. Квартира трехкомнатная, она и сын занимают одну комнату в квартире, две другие находятся в пользовании у Викторовой Т.Н., кухня, коридор и санузел в квартире общие.

С 13.11.2008г. в квартире зарегистрирован ее сын –ФИО2, злоупотребляющий спиртным и ведущий аморальный образ жизни. Также указала, что ФИО2 систематически разрушает и портит имущество в квартире, нарушает общепринятые правила совместного проживания, в отсутствие ее и Викторовой Т.Н. согласия, приводит в квартиру посторонних людей, в т.ч. в ночное время. Она вынуждена была обращаться в полицию, в связи с чем, сын предупреждался о возможности выселения.

Также указала, что регистрация и проживание сына в квартире препятствует в возможности распоряжения принадлежащим ей имуществом. В несении расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг ФИО2 не участвует, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось, сохранять за ним такую возможность, она не намерена.

Определением от 31.07.2023г. к участию в деле привлечен прокурор, определениями от 15.08.2023г. и 04.10.2023г. третьими лицами ОВМ ОМВД России по Александровскому району и ООО «Парус».

В суде ФИО1 дополнительно поясняла, что вследствие противоправного поведения ответчика, являющегося одним из ее детей, в течение последнего года вынуждена была уйти из принадлежащего ей жилого помещения и проживать у внучки –дочери ответчика, воспитанием которой, он фактически не занимался. Вследствие злоупотребления сыном спиртным, между ними неприязненные отношения, они не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства. ФИО2 является трудоспособным, при этом не соблюдает санитарных норм проживания в квартире, не оплачивает коммунальные услуги, бывает агрессивен, без разрешения забирал ее продукты из холодильника. С 2008г. ФИО2 практически не работает, периодически трудоустраиваясь, получая первый заработок, расходует его на спиртное и на работу не выходит.

Также ФИО1 поясняла, что в квартире зарегистрированы она, ответчик и Викторова Т.Н. Сын приехал к ней в 2008г. с Украины, где до этого они жили вместе, оставив там после пожара двухкомнатную квартиру. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Третье лицо Викторова Т.Н. исковые требования ФИО1 поддержала, указывая, что наряду с той является сособственником квартиры по адресу: ***, занимая две комнаты в ней. Вследствие противоправного поведения ФИО2 и его сожительницы, периодически лишается возможности находиться в квартире, вынуждена уходить к матери, а находясь дома, запирается в своих комнатах, обращалась в полицию. Также поясняла, что неоднократно квартире происходили драки и скандалы, в т.ч. с участием посторонних лиц, которые приходят к ФИО2

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Александровскому району, извещенный надлежаще, не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.45).

Представитель третьего лица ООО «Парус», будучи извещенным надлежаще, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда (л.д.85).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника Александровского городского прокурора Курочкиной А.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его права или интересы, действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом,

В силу положений ст.288 ГК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст.3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Законом предусмотрено право пользования собственника жилого помещения, основанное на праве собственности (п.1 ст.209 ГК Российской Федерации, ст.30 ЖК Российской Федерации), право пользования в силу закона как члена семьи собственника жилого помещения (ч.2 ст.31 ЖК Российской Федерации), а также на основании иных прав в отношении жилого помещения в соответствии с законом или на основании не противоречащих закону соглашений с правообладателем жилым помещением.

Разрешение вопроса о выселении из жилого помещения непосредственно связано с разрешением вопроса о правах ответчика на спорное жилое помещение, поскольку проживание в жилом помещении основано на определенном праве (праве собственности, найма и т.п.). В случае отсутствии или прекращения данного права гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации) по требованию лиц, права которых нарушены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником 259/1000 долей в праве собственности на квартиру площадью 77,6кв.м по адресу: ***, ее право зарегистрировано ***. С ***. собственником 420/1000 долей в праве на квартиру является Викторова Т.Н. (л.д.11-12).

Согласно сообщению администрации г.Карабаново от 04.10.2023г., жилое помещение, находящееся по адресу: ***, не включено в реестр муниципального имущества муниципального образования г.Карабаново, не составляет муниципальную казну и находится в собственности у граждан в общей долевой собственности (л.д.91).

В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО4, являющиеся по отношению друг к другу матерью и сыном (л.д.7, 17, 71).

Как указали лица, участвующие в деле, кроме ФИО4 в квартире зарегистрирована и постоянно проживает ФИО3

Также судом установлено и подтверждено лицами, участвовавшими в деле, что одну из трех комнат в квартире занимают ФИО4, две остальные комнаты в квартире находятся в пользовании у ФИО3

Приведенные в обоснование иска ФИО1 доводы о том, что ее сын – ФИО2 фактически не является членом ее семьи, общего хозяйства и родственных связей с ним не поддерживается, и о том, что какой-либо договор о порядке пользования жилым помещением не заключался, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком оспорены не были.

Согласно уведомлению УФСГРКК по Владимирской области от 31.07.2023г., ФИО2 не имеет в собственности объектов недвижимости на территории Российской Федерации (л.д.13).

В соответствии с данными ОСФР по Владимирской области от 23.08.2023г., по состоянию на 22.08.2023г. ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Владимирской области не значится (л.д.35).

Согласно сообщению ГБУЗ ВО «Александровская районная больница» от 05.09.2023г., ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Здесь же имеются сведения о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-наркологу 05.06.2023г. (л.д.38).

Из справки ОМВД России по Александровскому району от 05.09.2023г. следует, что за период с 25.10.2022г. по 21.04.2023г. ФИО2 5 раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП Российской Федерации (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом и дважды по ч.1 ст.20.21 КоАП Российской Федерации ( появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) (л.д.41-42).

Согласно справке-характеристике УУП ОП *** *** ОМВД России по Александровскому району, ФИО2 проживает по адресу: *** один, характеризуется отрицательно. В отделение полиции *** *** со стороны соседей и родственников в его адрес неоднократно поступали жалобы. В быту употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности, нигде не работает, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению правонарушений и преступлений (л.д.44).

На л.д.47-52 имеются копии карточек обращений ФИО1 (истец по делу), Викторовой Т.Н. (третье лицо по делу) и *** в ОМВД России по Александровскому району по факту противоправного поведения ФИО2 за период с февраля 2023г. по август 2023г.

Решением Александровского городского суда 05.02.2010г., ФИО2 лишен родительских прав отношении дочери - ***, которая была передана воспитание ФИО1 (л.д.62-63).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района от 30.03.2009г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации за примирением его с потерпевшей, которой являлась его дочь - *** (л.д.78).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района от 21.12.2009г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации прекращено за примирением его с потерпевшей, которой являлась ФИО1 –истец по делу (л.д.79).

В соответствии со сведениями УФНС России по Владимирской области от 01.09.2023г., по состоянию на 18.10.2023г. сведения о доходах за 2020-2022г.г. в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д.83).

Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению, он подлежит выселению из квартиры без предоставления ему другого жилого помещения, поскольку истец, являясь собственником доли в праве на квартиру, фактически не является членом его семьи, общее хозяйство они не ведут, какого-либо договора между ними по порядку пользования жилым помещением, не заключалось.

Одновременно суд учитывает, что ответчик был вселен в жилое помещение с согласия ФИО1, являющейся его матерью как член ее семьи в период, когда между ними существовали и поддерживались нормальные взаимоотношения. Однако в настоящее время семейные и родственные отношения между ними не поддерживаются, истец возражает против проживания ответчика в квартире, соглашения о пользовании жилым помещением ими не достигнуто, в связи с чем законных оснований для пользования ответчиком, принадлежащим его матери имуществом, не имеется. Основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением временно на определенный срок, отсутствуют.

Вместе с тем, по смыслу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствтии с ч.1 ст.98 ГПК российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврату плаченной ею государственной пошлины подлежат взысканию 300руб. 00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО2 (паспорт ***) о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: ***.

Выселить ФИО2 без предоставления другого жилого помещения из квартиры по адресу: ***.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по *** снять ФИО2, *** года рождения, уроженца *** с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными, участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «31» октября 2023 года. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1852/2023г.