Решение по делу № 2А-1858/2023 от 02.05.2023 - о взыскании недоимки по налогам, штрафов, пени.

Дело № 2а-1858/2023

УИД 66RS0005-01-2023-000625-10

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, штрафов, пени,

установил:

МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском (том № ******), пояснив в обоснование требований, что ФИО2 в 2020 году являлся собственником автомашин «Форд Сиерра» госномер № ****** и «Лексус IS250» госномер № ****** и несвоевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ФИО2 направлены требования от 17.12.2021 № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате транспортного налога и пени, которые административным ответчиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-1794/2022 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2020 год и пени. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 11304 руб. и пени 4835 руб. 55 коп.

МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском (том № ******), пояснив в обоснование требований, что ФИО2 в 2018 году являлся собственником автомашин «Форд Сиерра» госномер № ****** и «Лексус IS250» госномер № ****** и несвоевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представил единую (упрощенную) налоговую декларацию за 3 мес. 2015 года с нарушением установленного срока – до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на основании решения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечён к налоговой ответственности в соответствии ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб., однако, штраф им не уплачен. Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представил единую (упрощенную) налоговую декларацию за 6 мес. 2015 года с нарушением установленного срока – до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на основании решения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечён к налоговой ответственности в соответствии ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб., однако, штраф им не уплачен. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и штрафов ФИО2 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате транспортного налога, пени и штрафов, которые административным ответчиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-1983/2020 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени, а также штрафов. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 11 304 руб. и пени 154 руб. 30 коп., а также штрафы в сумме 2000 руб.

МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском (том № ******), пояснив в обоснование требований, что ФИО2 в 2015 году являлся собственником автомашин «Форд Сиерра» госномер № ****** и «Лексус IS250» госномер № ****** и несвоевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ФИО2 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате транспортного налога и пени, которые административным ответчиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-1350/2018 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 11 304 руб. и пени 75 руб. 36 коп.

МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском (том № ******), пояснив в обоснование требований, что ФИО2 в 2019 году являлся собственником автомашин «Форд Сиерра» госномер № ****** и «Лексус IS250» госномер № ****** и несвоевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате транспортного налога и пени, которые административным ответчиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-1507/2021 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2019 год и пени. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 11 304 руб. и пени 110 руб. 50 коп.

МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском (том № ******), пояснив в обоснование требований, что ФИО2 являлся собственником автомашин «Форд Сиерра» госномер В171КН/96 и «Лексус IS250» госномер Р031ЕН/96 и несвоевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (ф. 3-НДФЛ) за 2014 год с нарушением установленного срока – до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на основании решения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечён к налоговой ответственности в соответствии со ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб., однако, штраф им не уплачен. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представил единую упрощенную декларацию за 9 мес. 2016 года с нарушением установленного срока – до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на основании решения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечён к налоговой ответственности в соответствии со ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб., однако, штраф им не уплачен. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и штрафов ФИО2 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате транспортного налога, пени и штрафов, которые административным ответчиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-605/2021 о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу, а также штрафов. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу в сумме 7 366 руб. 45 коп., а также штрафы в общей сумме 2000 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные дела №№ 2а-1859/2023, 2а-2191/2023, 2а-2054/2023, 2а-2053/2023, 2а-1858/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения по существу, объединенному делу присвоен № 2а-1858/2023.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 356 НК РФ).

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 принадлежит автомашина «Форд Сиерра» госномер № ******/96, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику принадлежала автомашина «Лексус IS250» госномер № ******/96.

Административным истцом заявлена ко взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015, 2018, 2019, 2020 годы.

Проверяя порядок взыскания транспортного налога за 2015 год (том № ******), судом установлено, что на основании налогового уведомления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год в общей сумме 11 304 руб., налоговое уведомление направлено налоговым органом посредством заказной почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор № ******). В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога, ему посредством заказной почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор № ******) направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 11 304 руб. и пени в сумме 75 руб. 36 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено. Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ (приказное производство № ******а-1350/2018), то есть с пропуском установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока более чем на один год, при этом ходатайство о восстановлении срока принудительного взыскания налоговым органом не заявлено, уважительных оснований к его восстановлению судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в части взыскания недоимки по транспортному налогу 2015 год и, как следствие, отсутствуют основания для взыскания пени, начисленных на эту недоимку.

На основании налогового уведомления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику исчислен транспортный налог за 2018 год в общей сумме 11 304 руб. (том № ******), налоговое уведомление направлено налоговым органом посредством заказной почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор № ******). В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога, ему посредством заказной почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор № ******) направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 11 304 руб. и пени в сумме 154 руб. 30 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока. Судебный приказ № ******а-1983/2020 отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, порядок принудительного взыскания недоимки налоговым органом не нарушен. При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 11 304 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 руб. 30 коп.

В соответствии с налоговым уведомлением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику исчислен транспортный налог за 2019 год в общей сумме 11 304 руб. (том № ******), налоговое уведомление направлено налоговым органом посредством заказной почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор № ******). В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога, ему посредством заказной почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор № ******) направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 11 304 руб. и пени в сумме 110 руб. 50 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока. Судебный приказ № ******а-1507/2021 отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ – то есть с нарушением шестимесячного срока на 18 дней, однако, в переделах общего годичного срока на взыскание задолженности в судебном порядке, следовательно, незначительно пропущенный срок на обращение в суд с административным иском подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме 11 304 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 руб. 50 коп.

Кроме того, на основании налогового уведомления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику исчислен транспортный налог за 2020 год в общей сумме 11 304 руб. (том 1), налоговое уведомление направлено налоговым органом посредством заказной почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор № ******). В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога, ему посредством заказной почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор № ******) направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 11 304 руб. и пени в сумме 42 руб. 39 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено. Кроме того, в связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога за 2014, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы, ему посредством заказной почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор 45091166008354) направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты пени в сумме 4 793 руб. 16 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока. Судебный приказ № ******а-1794/2022 отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, порядок принудительного взыскания недоимки налоговым органом не нарушен. При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2020 год в сумме 11 304 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 руб. 39 коп.

Разрешая требования налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены факты неуплаты и наличие оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018, 2019, 2020 годы.

Недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 11 304 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 руб. 95 коп. (требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) взысканы с административного ответчика на основании судебного приказа № ******а-2290/2019 мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который на момент рассмотрения настоящего административного дела не отменен.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога за 2014, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы, ему посредством заказной почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор № ******) направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты пени в сумме 4 793 руб. 16 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено (т. 1 л.д. 10-15). С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока. Судебный приказ № ******а-1794/2022 отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, порядок принудительного взыскания пени налоговым органом не нарушен.

Кроме того, в связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога за 2014, 2016, 2017, 2018 годы, ему посредством заказной почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор № ******) направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты пени в сумме 9 084 руб. 82 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено (т. 5 л.д. 16-29). С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока. Судебный приказ № ******а-605/2021 отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, порядок принудительного взыскания пени налоговым органом не нарушен.

Также при определении подлежащих взысканию пени по транспортному налогу принимается во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств добровольной уплаты ФИО2 или взыскания в принудительном порядке транспортного налога за 2014, 2016 годы, следовательно, с учетом отказа во взыскании транспортного налога за 2015 год, не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы.

Определяя размер пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, в том числе содержащиеся в налоговых уведомлениях и налоговых требованиях, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, исходя из установленной налоговой базы, налоговой ставки, данные расчеты являются арифметически верными. Размер заявленных пени не превышает размера пени, указанного в требованиях об уплате налога. Возражений относительно расчета недоимки и пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 398 руб. 05 коп, за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 363 руб. 64 коп, за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689 руб. 26 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 руб. 48 коп.

Относительно требований налогового органа о взыскании штрафов за непредставление налоговой отчетности суд приходит к следующим выводам.

На основании решения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. за нарушение срока представления единой (упрощенной) налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой штрафа ФИО2 направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, основания для удовлетворения требований налогового органа о взыскании указанного штрафа отсутствуют, поскольку административным истцом в материалы дела не представлено доказательств направления ФИО2 решения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены требования ч. 9 ст. 101 НК РФ, а требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 69 НК РФ направлено простой почтовой корреспонденцией, при этом из содержания реестра почтовых отправлений невозможно установить адрес направления корреспонденции.

Кроме того, на основании решения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. за нарушение срока представления единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяцев 2015 года. В связи с неуплатой штрафа ФИО2 направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, основания для удовлетворения требований налогового органа о взыскании указанного штрафа отсутствуют, поскольку административным истцом в материалы дела не представлено доказательств направления ФИО2 решения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены требования ч. 9 ст. 101 НК РФ, а требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 69 НК РФ направлено простой почтовой корреспонденцией, при этом из содержания реестра почтовых отправлений невозможно установить адрес направления корреспонденции.

Решением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (ф. 3-НДФЛ) за 2014 год. В связи с неуплатой штрафа ФИО2 направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, основания для удовлетворения требований налогового органа о взыскании указанного штрафа отсутствуют, поскольку административным истцом в материалы дела не представлено доказательств направления ФИО2 решения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены требования ч. 9 ст. 101 НК РФ, а требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 69 НК РФ направлено простой почтовой корреспонденцией, при этом из содержания реестра почтовых отправлений невозможно установить адрес направления корреспонденции.

Помимо этого, решением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. за нарушение срока представления единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2016 года. В связи с неуплатой штрафа ФИО2 направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, основания для удовлетворения требований налогового органа о взыскании указанного штрафа отсутствуют, поскольку административным истцом в материалы дела не представлено доказательств направления ФИО2 решения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены требования ч. 9 ст. 101 НК РФ, а требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 69 НК РФ направлено простой почтовой корреспонденцией, при этом из содержания реестра почтовых отправлений невозможно установить адрес направления корреспонденции.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания указанных штрафов на общую сумму 4 000 руб., в связи с чем отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При таких обстоятельствах, в совокупности с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу и пени на общую сумме 38 678 руб. 62 коп.

Кроме того, по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, поскольку административные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 360 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ******) недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 11 304 руб., пени в сумме 154 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ******) недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 11 304 руб. и пени в сумме 110 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ******) недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 11 304 руб. и пени в сумме 42 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ******) пени по транспортному налогу за 2017-2020 годы в общей сумме 4 459 руб. 43 коп.

Всего взыскать 38 678 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ******) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 360 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.