УИД 78RS0005-01-2023-000115-76

Дело № 2-3408/2023 20 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности,, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере № рублей.

В обоснование уточненных исковых требований истец указывает, что одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-№ (далее – ПО), расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>), предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка №№ от 15.03.2011. ФИО1 является членом ВОА и владеет гаражом №№ в ПО. Ответчиком не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА (п. 5.11.4) и Положением (п. 2.4.3) - ответчиком не оплачены взносы за период с 2011 по 2020 год включительно. Согласно уточненному расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет № рублей.

Представитель истца Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, с учетом ходатайства, изложенного в иске, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменные возражения поддержала, в удовлетворении иска просила отказать (л.д. 40-42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В силу ст. 27 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение, являющееся юридическим лицом, имеет право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, одним из структурных подразделений Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является первичная организация ПО-№ расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>), предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка №№ от 15.03.2011.

Первичная организация ПО-№ действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА» (далее – Положение), и Правилами пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов от 07.11.2019.

ФИО1 является членом ВОА и владеет гаражом №№ в ПО.

Между тем, ответчиком не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА (п. 5.11.4) и Положением (п. 2.4.3), а именно Ответчиком не оплачены взносы в период с 2019 года по 2021 год.

Постановлением отчетного собрания Совета По-№ от 20.12.2021 г установлен срок оплаты взносов и также установлен размер взноса по состоянию на четвертый квартал 2022.

Постановлением отчётного собрания Совета ПО-№ от 20.12.2022 установлено, что не уплатившие взносы за предыдущие годы, оплату за все года производят в размере, действующим в четвертом квартале 2022.

Согласно п. 5.4. Устава ВОА, члены общества платят вступительный, членский и целевые взносы

Подпункт 1 пункта 3.1.2 Положения о первичной организации гласит, что в случае если Первичная организация организует эксплуатацию коллективной автостоянки, общее собрание (конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящий отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет № рублей.

Расчет истца судом проверен. Ответчиком контррасчет, доказательства оплаты задолженности не представлены, а потому заявленная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать ответчика в пользу истца в погашение задолженности по взносам за период с 2019 года по 2021 год в размере № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований заявления истцом представлен договора на оказание юридических услуг от 21.01.2021, заключенный между ООО «ВОА Консалт» (исполнитель) и Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику юридические услуги (л.д. 31-32).

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 19.12.2022 (л.д. 33).

Исходя из вышеуказанного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере № рублей, поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом сложности дела, количество проведенных судебных заседаний и объема защищаемого права.

Кроме того, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рубля исходя из требований, поддерживаемых истцом на дату рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, ОГРН №, в погашение задолженности по взносам за период с 2019 года по 2021 год в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере № рублей, а всего – № рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья – <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.07.2023.