УИД 46RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курск 10 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Башкиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по договору перешло к ООО «Филберт» в сумме 105 786 рублей 23 копейки, из них: задолженность по основному долгу в сумме 95821, 71 рублей; задолженность по процентам – 7 464, 52 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором на сумму 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в связи с поступившими возражениями от ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в сумме 53538, 52 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 51 038,52 рублей; задолженность по процентам – 0,00 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором на сумму 2500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1806,16 рублей. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 52247, 71 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась по известному суду адресу. Судебное извещение возвращено с отметкой «за истечение срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Ежемесячный платеж (п.2.4 договора) в соответствии с Графиком платежей, который составлял 6 000 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив на ее счет денежные средства, при этом, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Однако ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства перед банком по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность в виде основного долга, иных платежей.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, перешло к ООО «Филберт» в сумме 105786, 23 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 95 821,71 рублей; задолженность по процентам – 7 464, 52 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором на сумму 2500 рублей.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении заемщиком основной задолженности, иных платежей, которые ООО «Филберт», как новый кредитор, вправе требовать с ответчика ФИО1

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53538, 52 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 51038, 52 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором на сумму 2500 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований – 1806,16 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53538, 52 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 51038, 52 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором на сумму 2500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1806, 16, а всего 55344, 68 руб..

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Орехова