Дело № 2-836/25

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Карпушевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>, и автомашины «<данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате которого были причинены повреждения автомашине <данные изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 Гражданская ответственность владельца «<данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 304 400 руб. 00 коп. При этом, истцом было установлено, что владелец автомашины <данные изъяты> ФИО1 заключила договор ОСАГО на условиях использования транспортного средства в личных целях. Однако согласно материалам дела, в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 304 400 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 244 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей почтой, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, представила отзыв на исковое заявление.

В своем отзыве представитель ответчика указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 был заключен аренды автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Арендатор не имел права использовать автомобиль в «Такси» и оформлять на него соответствующие лицензии. Полагает, что истцом не представлено доказательств того, что на момент заключения договора и на момент ДТП транспортное средство использовалось в качестве такси. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, и автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем автомашины <данные изъяты>, ФИО4 Правил дорожного движения.

В результате ДТП технические повреждения были причинены автомашине «<данные изъяты>.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

На основании заявления, признав данный случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 304 400 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказу, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установление страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомом ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. "к" п. 1).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 февраля 2023 года N 16-КГ22-42-К4, для удовлетворения исковых требований необходимо определить, кто является законным владельцем транспортного средства в момент причинения вреда потерпевшему и кто применительно к подпункту "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является страхователем, представившим недостоверные сведения при заключении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> сроком на один год с указанием в качестве цели: «Личное использование».

Предъявляя регрессный иск на основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, ссылался лишь на предоставление последним недостоверных сведений при его заключении, поскольку по информации имеющейся у СПАО «Ингосстрах», в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Вместе с тем из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был передан ФИО1 (арендодатель) в аренду ФИО6 (арендатор) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течении трех лет.

Пунктом 4.9 Договора аренды предусмотрено, что арендатору категорически запрещается оформлять лицензии и другие разрешительные документы для такси, различные перевозки и другие виды коммерческой деятельности, а также запрещено использовать данный автомобиль под такси. Пользоваться арендованным автомобилем только для личных нужд.

В силу пункта 4.10 договора аренды арендатор несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием.

Доказательств того, что на момент оформления Договора ОСАГО и передачи транспортного средства арендатору оно использовалось в качестве такси и на данное транспортное средство была оформлена соответствующая лицензия, истцом не представлено, в договоре аренды транспортного средства прямо указано на запрет оформления таких лицензий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений в целях использования транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса, в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 14.03.2025 г.

Судья: О.Е. Анциферова