Дело № 2-52/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 27 мая 2019 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 74 997 рублей 51 копейка, под 27%/78,90% годовых, сроком на 491 день. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 14 февраля 2022 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк». Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 96 460 рублей 28 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 093 рубля 81 копейка, по нотариальному заверению копии доверенности представителя истца - 88 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации: АДРЕС, а также по адресу: АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этим адресам, ответчик не явилась, конверт с судебными извещениями, адресованные ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераци от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 мая 2019 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования НОМЕР). В рамках заключенного договора о кредитовании выдана кредитная карта с лимитом кредитования 75 000 рублей, срок действия договора кредитования - до востребования, ставка - 27% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций - 78,90% годовых (л.д. 16-19).

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548% (пункт 12 кредитного договора).

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банк исполнил, карта была активирована ответчиком, с использованием карты производились расходные операции за счет предоставленного банком кредита.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчету по состоянию на 23 октября 2022 года составляет 96 460 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 74 997 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 21 462 рубля 77 копеек.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц с 14 февраля 2022 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору НОМЕР)от 27 мая 2019 года в размере 96 460 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 74 997 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 21 462 рубля 77 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 093 рубля 81 копейка, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 24 октября 2022 года.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 093 рубля 81 копейка.

Согласно абзацу 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В то время как доверенность НОМЕР/ФЦ от 6 сентября 2021 года содержит широкий круг полномочий по представлению интересов публичного акционерного общества «Совкомбанк», безотносительно какого-либо указания на настоящее гражданское дело.

Кроме того, суд принимает во внимание, что указанной доверенностью представителю публичного акционерного общества «Совкомбанк» предоставлено полномочие на заверение копий документов, необходимых для суда.

Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств необходимости нотариального заверения копии доверенности представителя банка при наличии полномочий представителя банка по заверению копий документов, в том числе доверенности.

Таким образом, расходы в сумме 88 рублей, связанные нотариальным заверением копии доверенности на представителя истца, возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР) от 27 мая 2019 года в размере 96 460 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 74 997 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 21 462 рубля 77 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 093 рубля 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.