КОПИЯ

66RS0№-94

№2-483/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Краснотурьинск о признании фактически принявшим наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указано, что <дата обезличена> умер <ФИО>1, после его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса №, общей площадью 22,9 кв.м., расположенного в СПГК №. В июне 2008 года <ФИО>1 был внесен в полном объеме паевой взнос за гаражный бокс №, однако право собственности на указанный гаражный бокс в ЕГРН не зарегистрировал. Гаражный бокс после смерти <ФИО>1 перешел во владение истца, который несет расходы за счет своих денежных средств на его содержание, принимает меры по сохранению имущества и защите от посягательств третьих лиц. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СПГК №.

Определением суда от 22.04.2022 года настоящее исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда Свердловской области, возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПГК №.

Определением от 17.05.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец пояснил, что требования уточняет, просит признать его фактически принявшим наследство в виде гаражного бокса №, общей площадью 22,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес обезличен>, СПГК №, открывшееся после смерти отца <ФИО>1, признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации ГО Краснотурьинск ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, где указала, что против удовлетворения требований истца при предоставлении доказательств возражений не имеет, просит провести подготовку и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица СПГК №, а также третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, а также направления судебных извещений по месту нахождения и жительства заказными письмами с уведомлением, от третьего лица ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, от остальных ходатайства, отзывы не поступили.

Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора является здание гаража – бокс № общей площадью 22,9 кв.м., расположенный в <адрес обезличен> СПГК №.

Согласно техническому паспорту на здание гаража (л.д. 19-20) площадь здания гаража по вышеуказанному адресу составляет 22, 9 кв.м.

На сегодняшний день право собственности на спорное здание гаража ни за кем не зарегистрировано (л.д. 14).

Из акта обследования нежилого помещения гаражного бокса по адресу: <адрес обезличен> СПГК №, гаражный бокс № от 19.11.2019 (л.д. 15) нежилое помещение соответствует техническим регламентам, предъявляемым к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности нежилого помещения гаражного бокса.

Из справок, выданных председателем СПГК № (л.д. 16, 17) следует, что <ФИО>1 являлся членом СПГК № принят в члены СПГК № на основании личного заявления, что подтверждается протоколом общего собрания № от <дата обезличена>, паевой взнос уплачен им в полном объеме <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из документов, предоставленных в дело, следует, что истец приходится родным сыном <ФИО>1 (л.д. 8).

<ФИО>1 скончался <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого приобщена на л.д. 9.

После смерти <ФИО>1 – сын наследодателя вступил в права наследования, что подтверждается справкой, выданной нотариусом <адрес обезличен> <ФИО>2 (л.д. 10), а также материалами наследственного дела № (л.д. 35-49).

Кроме истца наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1 являются супруга последнего ФИО2, а также дочь ФИО3

Спорный гаражный бокс в наследственную массу после смерти <ФИО>1 не вошел, поскольку право собственности на него при жизни наследодателем оформлено не было.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Иных, кроме истца, наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти <ФИО>3, судом не установлено.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>1 фактически во владение указанным имуществом вступил истец, принимал и принимает меры к сохранности гаража, производит текущий ремонт, то есть выполняет обязанности собственника по содержанию жилого помещения и заботе о сохранности названного имущества.

Сопоставив и исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что в требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на здание гаража общей площадью 22, 9 кв.м., расположенного в <адрес обезличен> СПГК №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации городского округа Краснотурьинск о признании фактически принявшим наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество в виде гаражного бокса №, общей площадью 22, 9 кв.м., расположенного по адресу <адрес обезличен>, СПГК №, после смерти <ФИО>1, скончавшегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22, 9 кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, СПГК №, в порядке наследования после смерти <ФИО>1, скончавшегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на №, общей площадью 22, 9 кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, СПГК №, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 16.06.2022.