Дело № 2-266/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000650-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее - кредитор, ПАО «Совкомбанк») и ...8 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 190 332 рубля 94 копейки на срок 36 месяцев под 26,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ...7 умер. ПАО «Совкомбанк», мотивируя доводы наличием задолженности по указанному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 320 рублей 62 копейки, обратилось в суд с иском о ее взыскании с наследника умершего ...2- ФИО1, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 403 рубля 21 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ...9 будучи заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение принятых на себя обязательств, в установленный срок денежные средства кредитору ПАО «Совкомбанк» не вернул.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», задолженность ...10 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 320 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ...2 умер.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ имущественные обязанности наследодателя входят в состав наследства на день его открытия.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Учитывая, что наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого по заявлению сына ...2 – ...1 об отказе от причитающейся доли в праве на наследство, заявлений от иных наследников о вступлении в права наследования после ...2, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не поступало.

До дня смерти ...2 проживал в жилом доме, по адресу: ....

Согласно выписке из похозяйственной книги № по администрации муниципального образования Устюженское за 2012-2013 собственником указанного жилого дома являлся ...3 (отец ...2), умерший ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу ...3 не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН ...2 в собственности жилых помещений и иных объектов недвижимости не имел.

По сведениям регистрирующих органов ...2 не являлся владельцем транспортных средств, маломерных судов и самоходных машин.

В АО «Россельхозбанк», ОАО «Банк СГБ», ПАО «Сбербанк России» сведений о наличии денежных средств на счетах ...2 не имеется.

Таким образом, какого-либо имущества, принадлежащего ...2, и подлежащего включению в наследственную массу, не установлено.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства кем-либо из наследников после смерти наследодателя (заемщика) в установленном законом порядке, а также наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности, судом таких данных не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника умершего ...2 – ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 320 рублей 62 копейки рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Ракутина

Решение принято в окончательной форме 13.10.2022.