Дело № 2-597/2025

УИД №

26 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, в соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование им подлежит взысканию пени в размере 20% годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 453 рубля 28 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 300 000 рублей, задолженность по процентам 248 789 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты 220 рублей 98 копеек, комиссии 38821 рубль 84 копейки, неразрешенный овердрафт 37750 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 1871 рубль 26 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 627 453 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17549 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д.7-8).

Согласно пунктам 1-3 Индивидуальных условий кредитного договора лимит кредитования составил 300 000 рублей, льготная процентная ставка – 19,9%, обычная 36,9 % годовых, срок кредитования 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно по 20 число каждого месяца.

Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися составной частью кредитного договора, предусмотрены порядок погашения кредита и начисление процентов.

Из материалов дела следует, что в рамках договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет.

Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как установлено судом, ответчик условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, платежи с ДД.ММ.ГГГГ по гашению кредита полностью не вносятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 627 453,28 рубля.

Судом установлено, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, в том числе о размере процентной ставки по договору, ответчик согласился со всеми условиями договора. Данный факт ответчиком не оспорен.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Между сторонами была достигнута договоренность в отношении размера процентов по кредитному договору.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 627 453 рубля 28 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 300 000 рублей, задолженность по процентам 248 789 рублей 20 копеек, неустойка 220 рублей 98 копеек, комиссии 38821 рубль 84 копейки, неразрешенный овердрафт 37750 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 1871 рубль 26 копеек.

Ответчик возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, суду не представил. Суд считает возможным данный расчет положить в основу решения суда.

Разрешая настоящий спор, судом учитывается, что договор был заключен ответчиком добровольно. Ответчик не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, была ознакомлена с условиями получения кредитных денежных средств и согласилась с ними.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере, соответствующем условиям договора и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 453 рубля 28 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита 300 000 рублей, задолженность по процентам 248 789 рублей 20 копеек, неустойку 220 рублей 98 копеек, комиссии 38821 рубль 84 копейки, неразрешенный овердрафт 37750 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 1871 рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17549 рублей 07 копеек, всего 645 002 (шестьсот сорок пять тысяч два) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой