Дело № 2-161/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инсар 21 сентября 2023 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,
с участием ответчика ФИО4,
при секретаре Москвитиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника заемщика,
установил:
Публичное акционерное общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника заемщика.
В обоснование иска указано, что 09 февраля 2022 года ПАО Сбербанк на основании договора № 197099 от 09.02.2022 зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 87 567 рублей 81 коп. Однако заемщик денежные средства не возвратил. 31 августа 2022 года ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО4 По состоянию на 26 июня 2023 года у должника перед банком образовалась задолженность в общей сумме 84 796 рублей 63 коп., из которых: основной долг – 79 541 рубль 44 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 5255 рублей 19 коп. Банк направил ФИО4 требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое осталось не выполненным. Страхование по данному обязательству отсутствует. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2743 рубля 90 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду объяснила, что заемщик ФИО1 это её сын. После его смерти она отказалась от принятия наследства. Имевшийся у сына автомобиль он продал примерно за две или три недели до смерти за 25 000 руб. ФИО5 была старая, поэтому продал за такую сумму. Договор купли-продажи не сохранился, кому продал сын машину, она точно не знает, покупатели были из г. Саранска или г. Рузаевки. Какого-либо другого имущества у сына не было.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29 мая 2012 № 9) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 09 февраля 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 87 567 рублей 81 коп. со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его предоставления, по ставке 19,05 % годовых (л.д.23).
Вышеуказанные кредитные денежные средства банком заемщику были предоставлены, до окончания срока договора заемщик ФИО1 умер. Согласно копии акта о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия, дата смерти ФИО1 - 31 августа 2022 года.
Обязательства по возврату кредита ФИО1 в полном объеме исполнены не были.
Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 26 июня 2023 года составляет 84 796 рублей 63 коп., из которых: основной долг – 79 541 рубль 44 коп., проценты – 5255 рублей 19 коп. (л.д.72).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Из представленной нотариусом Инсарского нотариального округа Республики Мордовия Нотариальной палаты Республики Мордовия копии наследственного дела № 142/2022 к имуществу ФИО1 следует, что наследники ФИО4 (мать) и ФИО2 (дочь) отказались от наследства. Иные наследники по факту принятия наследства в установленный законом срок не обращались.
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 08.06.2023 № КУВИ -001/2023-133594664, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на 31 августа 2022 года.
Согласно письма МВД по Республики Мордовия № 9/1-13791 от 28.07.2023 автомобиль марки «Мазда 323» с государственным регистрационным знаком № снят с учета 08.10.2022 в связи с наличием сведений о смерти ФИО1 Сведений о регистрации иных автотранспортных средств на данное лицо не имеется.
Из информации МВД по Республики Мордовия № 9/1-12200 от 03.07.2023, следует, что по данным СПО «Паутина» в период с 31.08.2022 по настоящее время зафиксировано передвижение автомобиля марки «Мазда 323» с государственным регистрационным знаком № преимущественно по г. Саранск.
Согласно копии актовой записи о расторжении брака от 12.12.2011 выданного отделом ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 01.11.2011.
Из справки администрации городского поселения Инсар Инсарского муниципального района Республики Мордовия от 22.09.2022 № 422, следует, что ФИО1, умерший 31.08.2022, был зарегистрирован и постоянно проживал с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>.
Сведений о наличии у заемщика иного имущества в материалы дела не представлено.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что умерший ФИО1 приходился ему братом. Когда брат сильно заболел, то предложил ему свою машину «Мазда», но он от предложения брата отказался. Тогда брат решил ее продать и дал объявление. Вскоре машину купили за 25 000 рублей «перекупы». Машину брат продал недели за две или три до своей смерти.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку материалы дела не содержат сведений о наследственном имуществе после смерти ФИО1, не установлен факт принятия наследства кем-либо из его наследников, ответчик по делу ФИО4 наследником заемщика ФИО1 не является, основания для взыскания кредитной задолженности при указанных обстоятельствах как с ФИО4, так и с публично-правовых образований (по выморочному имуществу) отсутствуют.
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий В.Н. Адушкин
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года.
Председательствующий В.Н. Адушкин