Дело № 1-535/23

УИД № 42 RS 0019-01-2023-003152-47

(СКР № 12301320062000193)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 октября 2023 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Харатян Х.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Антиповой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ассоровой Е.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном марше, ведущем на площадку второго этажа в подъезде № <адрес>, в ходе конфликта с потерпевшим, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар складным ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область правого подреберья последнего, тем самым умышленно причинив Потерпевший №1 <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве:

- подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. он встретился с потерпевшим в квартире по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного его знакомый перевел на банковскую карту потерпевшего денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые они с потерпевшим пошли снимать в банкомат. Когда они пришли в банк, расположенный в ТЦ «ЦУМ», между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого потерпевший нанес ему один удар в голову, от которого он упал на пол. Далее потерпевший сел на него и продолжил наносить удары кулаками по лицу. После этого потерпевший встал, вышел на улицу из помещения и побежал в сторону своего дома. Он побежал в след за потерпевшим. Добежав до <адрес>, он увидел, как потерпевший зашел в подъезд. Он также успел заскочить в подъезд дома за потерпевшим, который попытался от него убежать на второй этаж, где находилась квартира отца потерпевшего. Когда потерпевший находился на лестнице ведущей к лестничной площадке 2 этажа, он правой рукой вынул из бокового внешнего правого кармана рюкзака, который был надет на его плечи, складной нож, и со злости размахнувшись, держа нож в кулаке правой руки, нанес один удар в область правого бока потерпевшего, который в тот момент находился ко нему полубоком, то есть туловище потерпевшего было развернуто на 90 градусов по отношении к нему. Потерпевший в этот момент был одет в олимпийку, сверху которой был пуховик. После этого он вынул нож из туловища потерпевшего и положил его в левый карман своих штанов, надетых на нем. Далее они друг за другом забежали в квартиру к отцу потерпевшего, где на кухне продолжили конфликтовать. Далее потерпевший упал на пол и стал жаловаться на боль в области живота. После этого он был доставлен в ОП «Центральный», где от сотрудников полиции узнал, что потерпевший находится больнице, и что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. В ходе личного досмотр из левого кармана штанов, надетых на нем, был изъят складной нож, которым он нанес телесное повреждение потерпевшему (т. 1 л.д. 39-42).

- подозреваемого при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно: в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничном марше, ведущем на площадку второго этажа в первом подъезде <адрес>, он нанес потерпевшему удар складным ножом (его лезвием), который держал в правой руке. Удар он нанес ножом в область печени потерпевшего (т. 1 л.д. 69-76).

- обвиняемого следует, что не позднее 00 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ он складным ножом, который находился у него в боковом внешнем кармане рюкзака, взяв складной нож в правую руку, он нанес один удар в область правого бока потерпевшего, который в тот момент находился полубоком к нему. Он понимает, что совершил преступление. Удар им был нанесен, поскольку он был зол на потерпевшего. С предъявленным обвинением согласен, вину признал, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 100-102).

После оглашения показаний, подсудимый их правильность подтвердил, дополнительно показал, что в настоящее время потерпевший с ним примирился, он приобретал для потерпевшего необходимые лекарства, поврежденное вещи (куртку).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность также подтверждается показания потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел подсудимый, с которым он знаком длительное время. Совместно с подсудимым они распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков он и подсудимый пошли в банк с целью снятия денежных средств в банкомате. Находясь в помещении банка около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «ЦУМ» он сообщил подсудимому, что в банкомате нет наличных. В ответ на это потерпевший начал нецензурно выражаться в его адрес и кулаком руки ударил его в область носа. В ответ он нанес подсудимому удар кулаком руки в лицо. От удара подсудимый упал на пол, из носа пошла кровь. Он, убедившись, что подсудимый в порядке, вышел из помещения банка и направился в сторону дома. Когда он подошел к подъезду № <адрес>, он услышал голос подсудимого, который кричал «стой» и выражался нецензурно. Когда он открыл входную дверь подъезда и вошел в подъезд, то подсудимый забежал следом за ним. В подъезде он на лестнице стал подниматься на второй этаж, чтобы зайти к отцу в <адрес>. В тот момент, когда он находился на лестничном марше, между первым и вторым этажами, то почувствовал резкую боль в области правого бока в районе живота.

Он развернулся и встал лицом к подсудимому, после чего, он увидел в правой руке подсудимого лезвие ножа. Рукоятки ножа я не видел, т.к. она была зажата в руках подсудимого. Лезвие ножа было примерно около 7 см. Далее, он левой рукой схватил правую руку подсудимого за запястье, чтобы подсудимый не смог более нанести ударов ножом. Далее он крикнул отца, который сразу же вышел на площадку и оттащил подсудимого. После этого он заполз в квартиру и позвонил Свидетель №3, которого попросил вызвать ему скорую помощь. Он был одет в черную куртку, сине - черную олимпийку, майку, брюки черного цвета.

Свидетель Свидетель №1 – отец потерпевшего, суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел потерпевшей и подсудимый, которые распивали спиртные напитки. После распития спиртного подсудимый и потерпевший направились за спиртным. При этом потерпевший взял его банковскую карту, поскольку на нее для подсудимого поступили денежные средства, которые они должны были снять. Через непродолжительное время подсудимый и потерпевший вновь к нему пришли, он услышал, как они между собой конфликтуют. Он подошел к ним, стал их разнимать, и потерпевший упал на пол и стал жаловаться на боль в области живота. Далее потерпевший просил его вызвать скорую медицинскую помощь, однако у него не было мобильного телефона. Подсудимый при этом просил вернуть ему денежные средства, поступившее от его друга на банковскую карту. Далее он с подсудимым вышли на улицу с целью следования к банкомату, однако на улице их встретили сотрудники полиции, которые подошли к подсудимому, что-то у него спрашивали, а потом провели личный досмотр подсудимого, в ходе которого у подсудимого был изъят складной нож. Далее, он, подсудимый и сотрудники полиции поднялись в нему в квартиру, где на полу лежал потерпевший и говорил, что потерпевший и подсудимый поссорились в подъезде дома на втором этаже, у <адрес>, и подсудимый нанес потерпевшему ножевое ранение в область живота. Далее приехала бригада скорой помощи и госпитализировала потерпевшего в больницу.

Свидетель Свидетель №3 – зять потерпевшего, суду показал, что потерпевший проживает по <адрес>. Отец потерпевшего проживает по <адрес>. В ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон позвонил потерпевший и сообщил, что ему нанес ножевое ранение в район печени подсудимый. При этом потерпевший стонал и просил вызвать ему бригаду скорой медицинской помощи по адресу его отца. По голосу он понял, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее он позвонил в службу «112», рассказал о том, что потерпевшему в область его печени было нанесено ножевое ранение и ему требуется медицинская помощь, вызвал бригаду скорой медицинской помощи по <адрес>. После этого, он сам собрался и поехал к потерпевшему. Зайдя в <адрес>, он увидел, что врачи осматривали потерпевшего, оказывали ему первую медицинскую помощь. Далее, врачи отвезли потерпевшего в больницу. Подсудимого он не знает и никогда его не видел ранее.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 было <данные изъяты>, что подтверждается данными оперативного вмешательства. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данным ранением, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 130-131).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, кровь потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> Кровь подозреваемого Сипетого группы А?, МN. На складном ноже, изъятом в ходе личного досмотра подозреваемого Сипетого, обнаружена кровь человека группы А?, М, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1. Данных за присутствие крови подозреваемого Сипетого не получено (т. 1 л.д. 138-142).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у подсудимого из левого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят складной нож с красно желтой рукоятью, с пятнами крови или пятнами бурого цвета, похожими на кровь (т. 1 л.д. 10).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена придомовая территория подъезда № <адрес> осмотрен подъезд № <адрес>, где на площадке возле <адрес> имеются пятна бурого цвета. На стене обнаружены следы бурого цвета (предположительно от пальцев рук). В ходе осмотра изъяты смывы вещества бурого цвета на лестничной площадке второго этажа, 1 след ткани с периллы на 1 этаже, 5 следов папиллярных линий со стены подъезда на 2 этаже (т. 1 л.д. 11-14).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по <адрес> (пропускной пункт НГКБ № <адрес>) осмотрены и изъяты вещи потерпевшего, в которых он находился (куртка черного цвета, майка красно-белого цвета). На момент изъятия вещи разрезаны, на вещах имеются пятна бурого цвета (т. 1 л.д. 15-17).

- медицинской справкой, <данные изъяты> отделение № ГАУЗ «НГКБ №» поступил Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 23-25).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены вещи, в которых находился потерпевший в момент совершения в отношении него преступления. Осмотрена футболка красно-белого цвета, с пятнами вещества бурого цвета по краям разрезом. Также осмотрена черная куртка с пятнами вещества бурого цвета на внутренней ткани внутри разреза. Футболка и куртка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 77-83).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено орудие преступления - нож, а также марлевые салфетки с образцами крови. На момент осмотра нож загрязнен. Рукоятка ножа коричневого цвета с металлическим вставками желтого цвета. Клинок ножа имеет обух с выраженным вогнутым скосом, переходящим в острие, соответственно которому лезвие плавно-выпуклое. Общая длина ножа – 19,5 см, длина ножа в сложенном состоянии – 11 см, ширина ножа в складном состоянии - 1,3 см. На левой стороне клинка ножа около основания имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Осмотренные нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 84-88).

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которых у потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО1 взяты образцы крови на марлевые салфетки (т. 1 л.д. 106-107, 109-110).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными в той части, в которой они согласуются с обстоятельствами, установленными судом, согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованными, поскольку последние проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, с письменными доказательствами.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров места происшествия, осмотров предмета, выводы экспертов согласуются с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетелей, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что в результате умышленных действий подсудимого ФИО1, выразившихся в нанесении Потерпевший №1 одного удара ножом в области расположения жизненно важных органов <данные изъяты> Вред здоровью, причиненный данным ранением, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как, нанося удар ножом в область расположения жизненно важных органов человека – в область правого подреберья, он осознавал, что его действия опасны для жизни потерпевшего Потерпевший №1, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желал его наступления.

Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства содеянного и способ совершения преступления: нанесение ФИО1 удара потерпевшему заранее приисканным клинком ножа с приложением силы, локализация – в область расположения жизненно-важных органов – в область правого подреберья. Также суд учитывает, что предмет, используемый в качестве оружия – нож, имеет значительную поражающую способность.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого с потерпевшим.

Факт нанесения ударов ножом потерпевшему именно подсудимым, установлен в судебном заседании на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, перечисленной выше, а именно заключениями судебно-медицинских экспертиз, судебно-биологической экспертизы, показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого ФИО1, которые были оглашены в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, «совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Из показаний потерпевшего, а также подсудимого следует, что телесное повреждение подсудимый причинил потерпевшему ножом. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, колото-резанное ранение потерпевшему причинено в результате воздействия колюще-режущего предмета. Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на ноже, изъятом в ходе личного досмотра подсудимого, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего не исключается.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 К РФ, т.е. лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, футболка, куртку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов