ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 августа 2022 года город Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Логинова О.В. (юридический адрес Торжокского межрайонного суда Тверской области: 172008, городТоржок, улицаДзержинского, дом42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО6,

потерпевшего – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: , , , являющегося », ранее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался,

установил:

08 мая 2022 года около 02 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: , вблизи моста через реку Негочь, в ходе конфликта и возникших в результате него личных неприязненных отношений со ФИО1 нанес последнему два удара кулаком в область лица и головы, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Из заключения эксперта № 250 от 31 мая 2022 года следует, что у ФИО7 имелись множественные ссадины на голове, которые могли образоваться от воздействия твердых, тупых предметов с шероховатой поверхностью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими действиями, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО6, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном искренне раскаялся.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил ФИО6 строго не наказывать, претензий к нему он не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – УУП и ПДН ФИО8 МО МВД России «Торжокский» ФИО5., в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела. Судом было определено рассмотреть данное дело в отсутствие должностного лица.

Заслушав ФИО6, ФИО1., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаки состава указанного правонарушения совпадают с признаками преступлений, предусмотренных статьями 116 и 116.1 УК РФ, за исключением отсутствия у правонарушителя таких мотивов, как хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть, или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Объектом правонарушения выступают здоровье и личная неприкосновенность человека.

Объективная сторона правонарушения заключается в альтернативных действиях – побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.). Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав – формальный, преступление окончено с момента совершения действий.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2. КоАП РФ).

В качестве субъекта данного административного правонарушения выступает только физическое лицо.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 08 мая 2022 года около 02 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: <...> вблизи моста через реку Негочь, в ходе конфликта и возникших в результате него личных неприязненных отношений со ФИО1 нанес последнему два удара кулаком в область лица и головы, причинив тем самым ФИО1. телесные повреждения: множественные ссадины на голове, отчего ФИО1. испытал физическую боль.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершённое ФИО6, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 августа 2022 года;

- сообщением ФИО2. от 08 мая 2022 года, зарегистрированным в КУСП № от 08 мая 2022 года;

- сообщением ФИО3 от 08 мая 2022 года, зарегистрированным в КУСП № № от 08 мая 2022 года в МО МВД России «Торжокский»;

- сообщением медсестры приемного отделения ЦРБ г. Торжка ФИО4., зарегистрированным в КУСП № от 09 мая 2022 года;

- заявлением ФИО1 от 08 мая 2022 года, зарегистрированным в КУСП № от 08 мая 2022 года;

- рапортом УУП и ПДН Кувшиновского отделения полиции ФИО5 от 10 мая 2022 года;

- объяснениями ФИО1., ФИО3., ФИО6;

- рапортом УУП и ПДН ФИО8 МО МВД России «Торжокский» ФИО. от 08 мая 2022 года,

- определением о возбуждении административного производства и проведении административного расследования от 11 мая 2022 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 08 мая 2022 года,

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12 мая 2022 года,

- копией карты вызова скорой медицинской помощи в отношении ФИО1

- заключением эксперта № 250 от 31 мая 2022 года, а также иными материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления.

Исследованные в судебном заседании документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Сведений о заинтересованности сотрудников ФИО8 МО МВД России «Торжокский», оформивших материалы дела, не имеется, а тот факт, что сотрудники ФИО8 МО МВД России «Торжокский» являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленными ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных статьей 4.2 и статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

С учётом личности ФИО6, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу пункта 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (ФИО9 МО МВД России «Торжокский») л/с <***>, ИНН <***>, КПП 691501001, ОКТМО 28750000, КБК 18811601061010101140, наименование банка: Отделение Тверь Банка России УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, номер казначейского счета 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, УИН 18880369220009650327.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо представить в Торжокский межрайонный суд Тверской области или на электронную почту по адресу: torzhoksky.twr@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья О.В. Логинова

1версия для печати