Дело № 2-1834/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-001795-14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 22 июля 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 16 марта 2021 года в виде суммы основного долга в размере 993 943 руб. 19 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 171442 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4137 руб. 83 коп., пени по просроченному долгу в размере 13608 руб. 27 коп., ссылаясь на то, что 16 марта 2021 года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1361 890 руб. 00 коп., на срок до 16 марта 20256 года, под 9,9 % годовых, однако, свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнил, денежные средства в установленные договором порядке и сроки не возвратил.

Представитель истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности ФИО2 в обоснование иска ссылается на то, что в соответствии со ст. ст. 428,432-434 ГК РФ и с условиями кредитного договора от 16.03.2021 <номер изъят>, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком денежные средства в сумме 1 361 890,00 рублей (п. 1 индивидуальных условий) сроком до 16.03.2026 (п. 2 индивидуальных условий) с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 индивидуальных условий). Согласно п. 2.9 Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет <номер изъят> (п. 17 индивидуальных условий). В соответствии п.12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. При этом, по состоянию на 19.11.2024 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 342 846,56 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19.11.2024 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 183 131, 71 рублей, из которых: 993 943,19 рублей - основной долг; 171 442,42 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4137, 83 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 608,27 рублей - пени по просроченному долгу. С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 16 марта 2021 года в общей сумме по состоянию на 19.11.2024г включительно 1183131 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 26839 руб.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 16 марта 2021 года заключен договор <номер изъят>, согласно которому займодавец - Банком ВТБ (публичное акционерное общество) передал деньги заемщику ФИО1 в сумме 1361 890 руб. 00 коп., под 9,9 % годовых, на срок до 16 марта 2026 года.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги в установленные договором порядке и сроки банку не возвратил.

Согласно договору <номер изъят>, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 16 марта 2021 года, последний получил в банке деньги в сумме 1361 890 руб. 72 коп., под 9,9 % годовых, на срок до 16 марта 2026 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленного и исследованного в судебном заседании расчета задолженность заемщика ФИО1 по договору по состоянию на 19.11.2024г. составляет 1183 131 руб. 71 коп., которая состоит из основного долга в размере 993 943 руб. 19 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 171442 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4137 руб. 83 коп., пени по просроченному долгу в размере 13608 руб. 27 коп.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата всей суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов за пользование денежными средствами.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 839 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № 590259 от 16.12.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 82 08 <номер изъят> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 16.03.2021 по состоянию на 19.11.2024г. включительно, в том числе в виде суммы основного долга в размере 993 943 руб. 19 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 171442 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4137 руб. 83 коп., пени по просроченному долгу в размере 13608 руб. 27 коп., а всего 1183 131 (один миллион сто восемьдесят три тысяча сто тридцать один) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 82 08 <номер изъят> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 839 (двадцать шесть тысяча восемьсот тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2025 года.

Судья Т.М. Яралиев