2-AI-15/2025 (2-AI-378/2024;)
14RS0016-05-2024-000511-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Айхал 12 февраля 2025 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности с 13 мая 2024 года по 13 ноября 2024 года по кредитному договору от 12 марта 2024 года № в размере 1 039 479, 90 руб., государственной пошлины в размере 25 394, 80 руб., в обоснование заявленных требований, указав, 12 марта 2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 868 866 руб. на срок 1826 дней под 8,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 173 304, 89 руб.. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 мая 2024 года, на 13 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13 августа 2024 года на 13 ноября 2024 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дней. В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. 26 июня 2024 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения. Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещался судом надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплата процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-З «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 марта 2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №), по условиям которого, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 868 866 руб. на срок 60 календарных месяцев, под 8,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения аннуитетными ежемесячными платежами.
Кредитный договор № подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством информационного сервиса между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи – ПЭП.
Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Так из общих условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита в п. 3.2. указано, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику. Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанного собственноручной подписью.
В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение подписание ФИО1 кредитного договора онлайн 12 марта 2024 года путем внесения цифровой комбинации СМС-кода с телефона.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № от 12 марта 2024 года следует, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 868 866 руб., из которой 618 000 руб. сумма кредита к выдаче на срок 60 календарных месяцев с уплатой за пользование кредитом 8.90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения аннуитетными ежемесячными платежами.
Истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 618 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
С момента заключения договора ответчик допускал нарушения условий, не выполнял своих обязательств по своевременному внесению платы за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки, погашения использованного кредита не производил, что подтверждается представленным расчетом.
Так просроченная задолженность по ссуде возникла 13 мая 2024 года, на 13 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 13 августа 2024 года, на 13 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дней.
Таким образом, за период с 13 мая 2024 года по 13 ноября 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 039 479, 90 руб., из которых 857 412, 81 руб. – просроченная ссудная задолженность, 157 282, 25 руб. – просроченные проценты, 9 581, 09 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 73, 20 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 486, 09 руб. неустойка на просроченную ссуду, 6 886, 06 руб. неустойка на просроченные проценты, 2 360, 40 руб. штраф за просроченный платеж.
Доказательств погашения задолженности материалы гражданского дела не содержат и таких доказательств суду не представлено.
Ответчиком расчет истца ничем не опровергнут, контррасчеты, доказательства наличия задолженности в ином, меньшем размере не предоставлено. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора №), сумма задолженности в размере 1 039 479, 90 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хом Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения ООО «Хом Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения. Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора, в том числе кредитный договор ФИО1.
В силу требований статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств ответчиком суду не представлено, также не представлено доказательств возврата причитающихся процентов, либо доказательства, свидетельствующие об их меньшем размере, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита.
Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание, что доказательств возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, либо в меньшем размере суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истцом понесены судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 394, 80 руб., что подтверждается платежным поручением №.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 25 394, 80 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженность за период с 13 мая 2024 года по 13 ноября 2024 года в размере 1 039 479, 90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 394, 80 руб..
Идентификаторы сторон:
Банк ВТБ публичное акционерное общество ИНН <***>
ФИО1 паспорт гражданина <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Боталова
Решение изготовлено 12 февраля 2025 года.