Решение по делу № 2А-1081/2025 от 20.05.2025 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

УИД: 34RS0008-01-2025-000908-28

Дело №2а-1081/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Вирабовой Э.А.

при секретаре Обуховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 20 мая 2025 года административное дело по административному иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области к Главному (межрегиональному) управлению Федеральной службы судебных приставов, специализированному отделу судебных приставов по Волгоградской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с названным административным иском к Главному (межрегиональному) управлению Федеральной службы судебных приставов, специализированному отделу судебных приставов по Волгоградской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора, мотивировав тем, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 22.04.2024 по делу №2а-816/2024 удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области о понуждении к исполнению законодательства, на Федеральную службу исполнения наказаний, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области возложена субсидиарная обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать финансирование для проведения ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» ремонтных работ в помещениях, расположенных по адресу: <...>, а именно:

ремонтных работ для устранения дефектов внутренней отделки стен, напольного и потолочного покрытия в камерах № 1-49, №№ 53-73, №№ 75-109, расположенных в режимном корпусе №1, в камерах №110 №№ 114-178, расположенных в режимном корпусе №2, в камерах №№ 180-184, расположенных в режимном корпусе №4, в камерах №№ 188-208, № 210-218, № 220 и 221, расположенных в режимном корпусе №5, в карцерах № 1, № 3-13, расположенных в режимном корпусе №1, в карцерах №№ 16-17, расположенных в режимном корпусе №2;

работ по приведению в соответствие с установленными нормами уровня освещенности в карцерах № 1, №№ 3-13, расположенных в режимном корпусе №1, в камерах № 12, № 18, № 20, № 21, № № 27-35, № 37, № 40, № 45, расположенных в режимном корпусе №1, в камерах № 119, № 120, № 122, №№ 125-127, №№ 129-133, №№ 153-156, № 159, №№ 161-163, № 166, № 167, № 173, № 178, расположенных в режимном корпусе №2, в камерах №№ 183-186, расположенных в режимном корпусе №4, в камерах № 190-194, № 197-202, № 209, расположенных в режимном корпусе №5.

На ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента поступления финансирования из УФСИН России по Волгоградской области провести работы в помещениях, расположенных по адресу: <...>, а именно:

устранить дефекты внутренней отделки стен, напольного и потолочного покрытия в камерах №№ 1-49, №№ 53-73, №№ 75-110, расположенных в режимном корпусе №1, в камерах №№ 114-178, расположенных в режимном корпусе №3, в камерах №№ 180-184, расположенных в режимном корпусе №4, в камерах №№ 188-208, №№ 210-218, № №220-221, расположенных в режимом корпусе №5, в карцерах № 1, №№ 3-13, расположенных в режимном корпусе №1, в карцерах №№16-17, расположенных в режимном корпусе 2;

привести в соответствие с нормативами, установленными СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача России от 28.01.2021г. №2, уровни освещенности в карцерах № 1, №№ 3-13, расположенных в режимном корпусе №1, в камерах № 12, № 18, № 20, № 21, №№ 27-35, № 37, № 40, № 45, расположенных в режимном корпусе №1, в камерах № 119, № 120, № 122, №№ 125-127, №№ 129-133, №№ 153-156, № 159, №№ 161-163, № 166, № 167, № 173, № 178, расположенных в режимном корпусе №2, в камерах №№ 183-186, расположенных в режимном корпусе №4, в камерах №№ 190-194, №№ 197-202, № 209, расположенных в режимном корпусе №5;

оборудовать камеры №№ 31-48 и №№ 75-109, расположенные в режимном корпусе №1, радиодинамиками для вещания общегосударственной программы.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 08.08.2024 решение Центрального районного суда г.Волгограда отменено в части возложения на Федеральную службу исполнения наказаний, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области субсидиарной обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу профинансировать проведение ФКУ СИЗО-1 необходимых ремонтных работ в камерах №№1-49, №№53-73, №№75-109, 110, №№114-178, №№180-184, №№188-208, №№210-218, №№220 и 221, в карцерах №1, №№3-13, №№16-17, для устранения дефектов внутренней отделки стен, напольного и потолочного покрытия; работ по приведению в соответствие с установленными нормами уровня освещенности в карцерах №1, №№3-13, камерах №12,18,20,21,27-35,37,40,45,119,120,122,125-127,129-133,153-156,159,161-163,166,167,173,178,183-186, 190-194, 197-202, 209, а также в части возложения обязанности на ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области исполнить решение суда в течение 6 месяцев с момента поступления финансирования из УФСИН России по Волгоградской области; обязанности устранить дефекты внутренней отделки стен, напольного и потолочного покрытия в камерах №214,216-218, в карцере №4, привести в соответствие с установленными нормативами уровень освещенности в карцере №4.

В остальной части решение Центрального районного суда г.Волгограда от 22.04.2024 оставлено без изменения.

08.11.2024 г. на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №172495/24/98034-ИП и предоставлен срок для добровольного исполнения в течение 5 дней с даты получения постановления.

29.01.2025 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области поступило постановление от 13.12.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, которым с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области взыскан исполнительный сбор в размере 50000 руб.

Вместе с тем, 19.12.2024, 16.01.2025 СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в адрес судебного пристава-исполнителя СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России направлялись письма о том, что судебное решение по административному делу №2а-816/2024 в процессе исполнения, осуществлен ремонт в камерах №№75-109, а также в карцерах №№1-17.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание отсутствие реальной возможности исполнения решения суда ввиду отсутствия полного финансирования.

В соответствии с п.13 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1314, финансирование расходов на содержание центрального аппарата ФСИН России, ее территориальных органов, учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, а также предприятий и учреждений, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете.

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области является казенным учреждением, которое не распоряжается денежными средствами по своему усмотрению и не может самостоятельно осуществлять финансирование каких-либо мероприятий, ввиду отсутствия иных источников финансирования в соответствии с Бюджетным кодексом РФ.

Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы (ст.161 БК РФ).

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, как казенное учреждение, осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в органах Федерального Казначейства. Оплата возможна при наличии соответствующих средств. Нехватка финансирования является обстоятельством, не зависящим от учреждения. Мероприятия по ремонту камерных помещений могут быть произведены только за счет средств федерального бюджета.

Для приведения помещений камер в соответствие санитарным нормам, необходимо проведение косметического ремонта. Направлены письма с просьбой о выделении денежных средств в УФСИН России по Волгоградской области на закупку строительных материалов для проведения косметического ремонта в камерных помещениях режимных корпусов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области от 19.11.2024 года исх. 35/14/11-11940 и о выделении сотрудников отдела капитального строительства и ремонта для освещения данных камер и постов №35/14/11-11148 от 25.10.2024.

Со ссылкой на правовые позиции, приведенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. №13-П, действующие положения гражданского законодательства об ответственности за неисполнение обязательств, административный истец полагает об отсутствии оснований утверждать об его умышленном уклонении от исполнения требований исполнительного документа.

В ходе рассмотрения административного дела, представителем административного истца административные исковые требования были уточнены, с учетом поданных в судебном заседании уточнений, административный истец просит суд освободить СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №172495/24/98034-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных административных исковых требований настаивала.

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Волгоградской области ФИО3 заявленные административным истцом требования поддержала.

Представитель административного ответчика ГМУ ФССП России, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании части 6 статьи 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников производства по делу, а также, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит административный иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

В порядке части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом Волгоградской области во исполнение решения от 22.04.2024 по делу №2а-816/2024, судебным приставом-исполнителем СОСП по Волгоградской области 08.11.2024 возбуждено исполнительное производство №172495/24/98034-ИП в отношении должника СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.

Исходя из пункта 2 постановления о возбуждении исполнительного производства №172495/24/98034-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

С учетом истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и неисполнения должником решения суда в установленный срок, 13.12.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Полагая о наличии предусмотренных законом оснований к освобождению должника от взыскания исполнительского сбора в части его размера, административным истцом предъявлен рассматриваемый административный иск в суд.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями суд учитывает положения ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 3 ст. 219 КАС РФ, по смыслу которых административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Принимая во внимание, что административным истцом оспаривается постановление от 13.12.2024, полученное им 29.01.2024, административный иск подан в суд 10.02.2024, срок обращения в суд не пропущен.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который определяется судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если иное не установлено данным федеральным законом (часть 12 статьи 30 названного Федерального закона).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, следовательно, привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии признака противоправности в поведении должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 78 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50) обратил внимание судов, что по смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Статья 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока добровольного исполнения требований исполнительного документа.

С учетом положений части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2015 года N 654-О, пункт 75 постановления Пленума N 50).

Таким образом, одним из обстоятельств, имеющим значение для правильного рассмотрения заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора, является отсутствие в поведении должника в исполнительном производстве признака противоправности, принятие всех необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст.8 Федерального закона от 15.07.1995 №103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» финансирование следственных изоляторов осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Согласно Уставу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, утвержденному приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 09.03.2011 года №133, осуществление доведения бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств в отношении учреждения является обязанностью УФСИН России по Волгоградской области. При недостаточности у Учреждения денежных средств ответственность по его обязательствам несут ФСИН России и УФСИН России по Волгоградской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

УФСИН России по Волгоградской области является распорядителем (получателем) бюджетных средств на основании п.4 гл.1 приказа ФСИН России от 11.06.2015 №518 и не обладает полномочиями по выделению денежных средств, а распределяет выделенные денежные средства согласно их целевому назначению, указанному ФСИН России.

Таким образом, своевременность исполнения обязанности, возложенной на ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области решением суда, находится в прямой зависимости от исполнения обязанностей, возложенных на УФСИН России по Волгоградской области.

В целях исполнения возложенной судом обязанности в 2024 году заключено 2 государственных контракта по капитальному ремонту: на выполнение по ремонту общей канализации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в рамках капитального ремонта на сумму 2 103 033,78 руб.; на капитальный ремонт помещений режимного корпуса №1 (поста №5) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области на сумму 3 520 013,60 руб.

25.10.2024 был отправлен запрос №35/14/11-11148 о выделении сотрудников отдела капитального строительства и ремонта для освещения данных камер и постов.

19.11.2024 был отправлен запрос №35/14/11-11940 о выделении дополнительного бюджетного финансирования для устранения недостатков в камерных помещениях.

В 2025 году заключено 2 государственных контракта по капитальному ремонту: на выполнение работ по капитальному ремонту системы канализации на сумму 1 154 929,94 руб.; на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления режимного корпуса №5 на сумму 1 422 957,83 руб.; на приобретение строительных материалов для проведения капитального ремонта режимного корпуса №3 на сумму 650 000 руб.

04.04.2025 были отправлены запросы №35/14/11-2126 о выделении сотрудников отдела капитального строительства и ремонта для освещения данных камер и постов; №35/14/11-2130 о выделении дополнительного бюджетного финансирования для устранения недостатков в камерных помещениях.

По состоянию на 07.04.2025 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области осуществлен ремонт в камерах №19,20,75-109, 214, 216-218, а также, в карцерах №1-17 произведен косметический ремонт. Осталось произвести работы в 170 камерах.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что административным истцом с момента возбуждения исполнительного производства по мере поступления финансирования предпринимались активные действия, направленные на исполнение требований решения суда и исполнительного документа, однако невозможность его своевременного исполнения обусловлена тем, что ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области является казенным учреждением, которое не распоряжается денежными средствами по своему усмотрению и не может самостоятельно осуществлять финансирование каких-либо мероприятий, ввиду отсутствия иных источников финансирования в соответствии с Бюджетным кодексом РФ.

С учетом этого суд считает, что административный истец предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем, имеются предусмотренные пунктом 1 статьи 401 ГК РФ обстоятельства для освобождения должника от ответственности за неисполнение обязательства, а, следовательно, и основания для освобождения его от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 181, 218 – 228 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области к Главному (межрегиональному) управлению Федеральной службы судебных приставов, специализированному отделу судебных приставов по Волгоградской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №172495/24/98034-ИП.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Дата составления решения суда в окончательной форме 03 июня 2025 года.

Судья Вирабова Э.А.