Гражданское дело № 2-315/2025

УИД 46RS0007-01-2025-000345-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 08 сентября 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее – ООО «Управляющая компания АВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 16 декабря 2021 г. по 16 декабря 2024 г. в сумме 66542,35 рублей, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, юридические услуги в размере 25000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2018 года между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил должнику кредит в размере 116 000,00 руб. под 19,5% годовых на 36 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику. 12.11.2021 года мировым судьей Золотухинского судебного района Курской области по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2018 года по состоянию на 13 октября 2021 года в сумме 186 400 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 19 копеек, из которой: 113 639,59 рублей - задолженность по основному долгу; 72 760,60 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. А также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек. Определением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 15 ноября 2022 г. произведена процессуальная замена истца (взыскателя по исполнительному производству) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>).

Истец ООО «Управляющая компания АВД» о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для их удовлетворения, ввиду погашения им кредитной задолженности в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 ГК РФ (п. 3).

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2018 г. между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил должнику кредит в размере 116 000,00 руб. под 19,5% годовых на 36 месяцев. Принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик не исполнил и допустил образование задолженности по состоянию на 13 октября 2021 года в сумме 186400,19 рублей.

28.06.2018 г. между ЗАО «Банк Советский» (Цедент) и АО Автовазбанк» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

25.12.2018 г. между АО «Автовазбанк» (Цессионарий) и ГК «АСВ» (Цедент) был заключен Договор уступки заложенных права требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

06.06.2022 г. между ГК АСВ (Цессионарий) и ФИО3 А.Г. (Цедент) был заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

09.06.2022 года обязанность ФИО3 А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере рублей 9 101 000 рублей.

ИП ФИО3 действующая, как агент по Агентскому договору от 01.03.2022 г., заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский», информационное сообщение о котором опубликовано на сайте https://sales.lot-оnline.ru/e-auction/auctionLotPropertv.xhtml?parm=IotUnid=960000341018;mode=iust.

09.06.2022, 4.06.2022 между ООО «УК АВД» и ФИО3 А.Г. были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов.

Согласно договору п. 1.2. уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ от ГК АСВ в адрес ИП ФИО3 (действовавшей как агент ООО «УК АВД») и Приложения № 1 к данному договору переданы все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 15 ноября 2022 г. была произведена процессуальная замена истца (взыскателя по исполнительному производству) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>).

В связи с нарушением условий кредитного договора и неисполнением надлежащим образом взятых на себя заемщиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ №, о ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 400 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 19 копеек, из которой: 113 639,59 рублей - задолженность по основному долгу; 72 760,60 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, которая в рамках исполнительного производства взыскана с ответчика в полном объеме, что подтверждают постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ООО «Управляющая компания АВД» сводятся к взысканию с ФИО1 процентов на сумму основного долга в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2021 г. по 16 декабря 2024 г. в сумме 66542,35 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия кредитного договора от 28 мая 2018 года иного не предусматривают.

Учитывая, что ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами до дня их возврата, поэтому исковые требования о взыскании процентов на сумму основного долга в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2021 г. по 16 декабря 2024 г. (даты погашения задолженности), в сумме 66542,35 рублей подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет данной суммы суд признает правильным. Иного расчета ответчиком, как и доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пп. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания АВД» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ИП ФИО4 договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридической помощи в виде подготовки искового заявления, иных необходимых документов по взысканию с должников физических и юридических лиц задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности по кредитному, пени, процентов, штрафов, судебных расходов и иных санкций по заданию заказчика, настоящий договор действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта выполненных работ к договору на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с договором исполнитель оказал заказчику следующие услуги по вопросу взыскания задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания АВД»: предварительная консультация – 5000 рублей; составление искового заявления – 15000 рублей; подготовка и направление в суд пакета документов – 5000 рублей. Работа, проделанная исполнителем по выполнению условий договора на оказание юридических услуг б/н от 10 января 2020 года выполнена в установленные сроки, в полном объеме и с надлежащим качеством. Претензий друг к другу стороны не имеют.

Согласно платежному поручению от 26.06.2025 года ООО «Управляющая компания АВД» выплатило ИП ФИО4 25000 рублей.

В связи с изложенным, оценив в совокупности представленные доказательства в обоснование поданного заявления, с учетом того, что на момент оказания юридической помощи по взысканию денежных средств с ФИО1 срок действия договора истек, отсутствуют основания для взыскания с ответчика вышеуказанных затрат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей, что подтверждено представленным истцом платежными поручениями № 651 от 26.06.2025 года и № 48 от 16.01.2025 года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 28 мая 2018 года за период с 16.12.2021-16.12.2024 в размере 66542 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Долженков

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.