Судья Родионова Н.В. Дело № 33-2470/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой М.В.,

судей Миркиной Е.И., Марисова А.М.,

при секретаре Волкове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-212/2023 (70RS0010-01-2023-000130-63) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Стрежевского городского суда Томской области от 14 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Жолудевой М.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 871841 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 209241,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13605,41 руб.

В обоснование требований указано, что 01.06.2020 между сторонами заключен договор займа по условиям которого, истец предоставил ответчику заем в сумме 1000000 руб. на срок до 31.12.2020. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 1,5% в месяц с момента его фактической выдачи. В течение 2020 года ФИО2 регулярно выплачивал проценты за пользование суммой займа, однако основной долг до 30.12.2020. не был возвращен. Общая сумма выплаченных денежных средств по договору составила 354000 руб., из которых: 128159 руб. учтены в счет возврата основного долга, 225841 руб. - уплата процентов.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 исковые требования не признали.

Обжалуемым решением исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. Постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 871841 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 209241, 83 руб., в том числе: в размере 39232,84 руб. за период с 01.09.2021 по 30.11.2021, в размере 170008,99 руб. за период с 01.01.2022 по 01.02.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13605,41 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований ФИО1

В обоснование указано, что полученный 01.06.2020 от истца займ в размере 1000000 руб. возвращен им в полном объеме, в подтверждение чего в суд представлены соответствующие доказательства, которым не дана надлежащая правовая оценка. Отмечает, что с июня 2020 года он регулярно выплачивал проценты по договору займа в размере 15000 руб. в месяц, в счет уплаты долга; 13.01.2021 передал истцу 240000 руб. Его мать ФИО5, допрошенная в судебном заседании, подтвердила, что лично передала ФИО1 денежные средства 02.02.2021 в размере 115000 руб., 08.01.2021 – 480000 руб., 07.02.2021 – 26000 руб., 16.05.2021 – 50000 руб., 16.06.2021 – 70000 руб., 27.06.2021 – 15000 руб., 27.07.2021 – 15000 руб., 01.12.2021 – 13000 руб. Полагает, что основания для взыскания денежных средств в пользу истца отсутствуют, т.к. обязательство по их возврату исполнено надлежащим образом.

Руководствуясь п. 3 ст. 167, п. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2020 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. (п. 1.1) (л.д. 7-10).

За пользование суммой займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить проценты исходя из ставки 1,5% от суммы займа в месяц, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца (п. 2.2-2.4 договора займа от 01.06.2020).

Пунктом 6.1 договора займа от 01.06.2020 также предусмотрено, что возврат суммы займа заимодавцу производится заемщиком не позднее 31.12.2020.

Исполнение обязанности ФИО1 по передаче денежных средств ФИО2 подтверждается подписью последнего о получении денежных средств. Факт передачи денежных средств по договору займа от 01.06.2020 в размере 1 000 000 руб. сторонами не оспаривался.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по договору займа от 01.06.2020 истцом исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком сумма долга, проценты за пользование им в предусмотренные договором сроки не возвращены; объективных и допустимых доказательств тому в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено.

Выводы суда первой инстанции в указанной части являются верными, вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных в пользу истца денежных сумм, правильностью представленного истцом расчета по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что проценты за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года ФИО2 уплачены.

В период с января 2021 года по январь 2023 года в счет исполнения обязательств по договору займа от 01.06.2020 ФИО2 внесены денежные средства на общую сумму в размере 249010 руб.: 02.01.2021 - 115000 руб., 07.02.2021 - 26000 руб., 16.05.2021 - 50000 руб., 27.06.2021 - 15000 руб., 26.07.2021 - 15010 руб., 24.08.2021 - 15000 руб., 01.12.2021 - 13000 руб., что подтверждается пояснениями сторон, историями операций по дебетовой карте /__/ за период с 01.06.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 30.06.2021, с 01.09.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.06.2022, с 01.07.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 29.01.2023, историями операций по дебетовой карте /__/ за период с 01.06.2020 по 31.12.2020, с 01.07.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.06.2022, с 01.07.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 29.01.2023 (л.д. 12-30, 50-60).

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа за период с 01.09.2021 по 30.11.2021, с 01.11.2022 по 01.02.2022.

По состоянию на 01.01.2021 сумма основного долга составляет 1000000 руб.

Судебная коллегия, проверив расчет, произведенный судом, находит его неверным, поскольку при его исчислении не учтены положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.

Такого соглашения между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто.

С учетом изложенного, расчет задолженности следующий:

02.01.2021 ответчиком погашено основного долга 115000 руб., сумма процентов за январь 2021 года составит 13386,29 руб., из которых за период с 01.01.2021 по 02.01.2021 - 967,74 руб. (1000000 руб. х 1,5% / 31 дней х 2 дня), за период с 03.01.2021 по 31.01.2021 – 12418,55 руб. (885000 руб. (1000000 – 115000) х 1,5% / 31 день х 29 дней).

По состоянию на 01.02.2021 сумма основного долга – 885000 руб., задолженность по процентам - 13386,29 руб.

07.02.2021 внесено 26000 руб., которые пошли в погашение процентов, начисленных за январь 2021 года, оставшиеся 12613,71 руб. – в погашение суммы основного долга. Сумма процентов за февраль 2021 года составит 13133,10 руб., из которых за период с 01.02.2021 по 07.02.2021 – 3318,75 руб. (885000 х 1,5% / 28 дней х 7 дней), за период с 08.02.2021 по 28.02.2021 – 9814,35 руб. (872386,29 руб. (885000 – 12613,71) х 1,5% / 28 дней х 21 день).

По состоянию на 01.03.2021 сумма основного долга – 872386,29 руб., задолженность по процентам 13133,10 руб.

В марте и апреле 2021 года денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, поэтому сумма процентов за март 2021 года составит 13085,79 руб. (872386,29 руб. х 1,5%), за апрель 2021 года – 13085,79 руб. (872386,29 руб. х 1,5%).

По состоянию на 01.05.2021 сумма основного долга – 872386,29 руб., задолженность по процентам – 39304,68 руб.

16.05.2021 внесено 50000 руб., которые пошли в погашение процентов, начисленных за февраль, март, апрель 2021 года, оставшиеся 10695,32 руб. – в погашение суммы основного долга. Сумма процентов за май 2021 года составит 13008,17 руб., из которых за период с 01.05.2021 по 16.05.2021 – 6753,96 (872386,29 руб. х 1,5% / 31 день х 16 дней), за период с 17.05.2021 по 31.05.2021 – 6254,21 руб. (861690,97 руб. (872386,29 – 10695,32) х 1,5% / 31 день х 15 дней).

По состоянию на 01.06.2021 сумма основного долга – 861690,97 руб., задолженность по процентам – 13008,17 руб.

27.06.2021 внесено 15000 руб., которые пошли в погашение процентов, начисленных за май 2021 года, оставшиеся 1991,83 руб. – в погашение суммы основного долга. Сумма процентов за июнь 2021 года составит 12922,68 руб., из которых за период с 01.06.2021 по 27.06.2021 - 11632,83 руб. (861690,97 руб. х 1,5% / 30 дней х 27 дней), за период с 28.06.2021 по 30.06.2021 – 1289,85 руб. (859899,14 (861690,97- 1991,83) х 1,5% / 30 дней х 3 дня).

По состоянию на 01.07.2021 сумма основного долга – 859899,14 руб., задолженность по процентам – 12922,68 руб.

26.07.2021 внесено 15010 руб., которые пошли в погашение процентов, начисленных за июнь 2021 года, оставшиеся 2087,32 руб. – в погашение суммы основного долга. Сумма процентов за июль 2021 составит 12894,31 руб., из которых за период с 01.07.2021 по 26.07.2021 - 11178,69 руб. (859899,14 руб. х 1,5% / 30 дней х 26 дней), за период с 27.07.2021 по 30.07.2021 – 1715,62 руб. (857811,82 руб. (859899,14 – 2087,32) х 1,5% / 30 дней х 4 дня).

По состоянию на 01.08.2021 сумма основного долга – 857811,82 руб., задолженность по процентам – 12894,31 руб.

24.08.2021 внесено 15000 руб., которые пошли в погашение процентов, начисленных за июнь 2021 года, оставшиеся 2105,69 руб. – в погашение суммы основного долга. Сумма процентов за август 2021 года составит 12860,05 руб., из которых за период с 01.08.2021 по 24.08.2021 – 9961,69 руб. (857811,82 х 1,5% / 31 день х 7 дней), с 25.08.2021 по 31.08.2021 – 2898,36 руб. (855706,13 (857811,82 – 2105,69) / 1,5% / 31 день х 7 дней).

По состоянию на 01.09.2021 сумма основного долга – 855706,13 руб., задолженность по процентам – 12860,05 руб.

В сентябре, октябре, ноябре 2021 года денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, поэтому сумма процентов за сентябрь 2021 года составит 12835,59 руб. (855706,13 руб. х 1,5%), за октябрь 2021 года – 12835,59 руб. (855706,13 руб. х 1,5%), за ноябрь 2021 года – 12835,59 руб. (855706,13 руб. х 1,5%).

По состоянию на 01.12.2021 сумма основного долга – 855706,13 руб., задолженность по процентам – 51366,82 руб.

01.12.2021 внесено 13000 руб., которые пошли в погашение процентов, начисленных за август 2021 года, оставшиеся 139,95 руб. – в погашение суммы процентов сентябрь 2021 года.

За период с 01.01.2022 по 01.02.2023 сумма процентов составит 167321,08 руб. (855706,13 руб. х 1,5% * 13 месяцев + 855706,13 х 1,5% /28 дней х 1 день).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.06.2020 в общей размере 1061394,03 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу составит 855706,13 руб., сумма процентов за пользование суммой займа – 205687,90 руб., из которых 38366,82 руб. (12698,64 + 12835,59 + 12835,59 или 51366,82 – 13000) за период с 01.09.2021 по 30.11.2021, 167321,08 руб. за период с 01.01.2022 по 01.02.2023.

С учетом вышеизложенного, решение суда в указанной части подлежит изменению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что обязательство по возврату суммы долга им исполнено надлежащим образом, задолженность по договору займа от 01.06.2020 перед истцом отсутствует, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Следовательно, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, обязанность по доказыванию исполнения обязательства, возлагается на заемщика.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательство, вытекающее из договора займа от 01.06.2020, ответчиком не исполнено.

При этом, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание устные пояснения ФИО5 (матери ответчика) о том, что она лично передала ФИО1 денежные средства: 02.02.2021 в размере 115000 руб., 08.01.2021 – 480000 руб., 07.02.2021 – 26000 руб., 16.05.2021 – 50000 руб., 16.06.2021 – 70000 руб., 27.06.2021 – 15000 руб., 27.07.2021 – 15000 руб., 01.12.2021 – 13000 руб., а также записи в тетради о передаче истцу денежных средств в указанном размере, поскольку они выполнены самостоятельно представителем ответчика ФИО2 - ФИО5 без согласования и их одобрения ФИО1, и им не подписаны.

Аудиозаписи телефонных разговоров на флеш-носителе также не подтверждают возврат истцу денежных средств в каком-либо размере, поскольку в ходе разговора ФИО5 называла размеры денежных сумм в то время, когда ФИО1 отвечал на иной заданный ею вопрос и не подтверждал факт их возврата. При этом, каких-либо пояснений относительно названных денежных сумм в ответ на слова ФИО5 не давал.

Договор оказания услуг от 21.04.2021 № 04/09 (л.д. 153-154), заключенный между ИП К. и ФИО5, договоры купли-продажи недвижимого имущества от 23.12.2020, 16.01.2021, расширенная выписка по счету ФИО5 № /__/ правильность выводов суда первой инстанции о том, что договор займа от 01.06.2020 ФИО2 не исполнен, не опровергают.

В отсутствие письменных доказательств возврата долга и нахождения долгового документа у займодавца, суд обоснованно критически оценил показания свидетеля Л. и пояснения ФИО5 (матери ответчика) об исполнении ФИО2 обязательств по договору займа перед ФИО1, в связи с чем пришел к правильному выводу, что с учетом совокупности доказательств, представленных сторонами, пояснения указанных лиц не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что им исполнено обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов по договору займа от 01.06.2020 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Истцом ФИО1 при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13605,41 руб. исходя из суммы заявленных требований 1081082,83 руб., в подтверждение чего представлен чек-ордер от 14.02.2023.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, на сумму 1061394,03 руб. (98,18%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13357,79 руб. (13605,41х98,18%).

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стрежевского городского суда Томской области от 14 апреля 2023 года изменить.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт /__/ № /__/ выдан /__/) в пользу ФИО1 (паспорт /__/ № /__/ выдан /__/) сумму задолженности по договору займа в размере 855706 рублей 13 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 205687 рублей 90 копеек, в том числе:

- в размере 38366 рублей 82 копейки за период с 01.09.2021 по 30.11.2021;

- в размере 167321 рубль 08 копеек за период с 01.01.2022 по 01.02.2023 включительно.

Взыскать с ФИО2 (паспорт /__/ № /__/ выдан /__/.2006) в пользу ФИО1 (паспорт /__/ № /__/ выдан /__/) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13357 рублей 79 копеек».

Председательствующий

Судьи