Дело № 1-795/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 28 августа 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Кургана ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Губаря С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – за размещение 21 октября 2022 г. изображения свастики на своем большом пальце в месте доступном для всеобщего обозрения неограниченного круга лиц, на основании вступившего в законную силу 2 ноября 2022 г. постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 октября 2022 г., в период с 3 ноября 2022 г. по 21 января 2023 г., находясь в помещении отдела полиции № 4 УМВД России по г. Кургану, по адресу: <...>, а также в других местах г. Кургана, умышленно, неоднократно публично демонстрировал посторонним лицам имеющуюся в месте доступном для всеобщего обозрения татуировку с изображением запрещенной нацисткой символики в виде свастики (четырехконечный крест с крюкообразными концами, повернутыми в правую сторону), являющейся одним из визуальных символов немецкого нацизма, публичная демонстрация которой запрещена Федеральным законом № 80-ФЗ от 19.05.1995 г. «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

При ознакомлении с материалами уголовного ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ – публичное демонстрирование нацистской символики, либо символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, вместе с тем с декабря 2021 г. состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья.

Сам лишь факт дачи ФИО2 самоизобличающих показаний в ходе производства по делу не свидетельствует об активном способствовании им расследованию преступления, поскольку имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации им тем самым органу предварительного расследования представлено не было. Признание подсудимым вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая цели совершенного подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений и мотив преступления, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО2 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, а окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, то есть на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2023 г.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2023 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2023 г. в виде 206 часов обязательных работ.

В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения в период с 14 июля 2023 г. по 28 августа 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с его поглощением временем нахождения под стражей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно после постановления приговора.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер