30RS0<номер>-35

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

<ФИО>7

29 мая 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы»» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> Банк АК «Банк Москвы», входящим в состав Банк ВТБ 24, заключило с <ФИО>2 договор <номер> в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Денежные средства были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с индивидуальными условиями кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

<ФИО>2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 260030,92 рубля. <дата> ПАО ВТБ 24, воспользовавшись правом, заключило с ООО «М.Б.А. Финансы» договор уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, перешло ООО «М.Б.А. Финансы».

Просят суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору <номер> от <дата> в сумме 260030,92 рубля, в том числе основной долг в размере 121818,60 рубля, проценты в размере 51152,94 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 87059,38 рубля, а также судебные расходы на оплату госпошлины – 5800 рублей 31 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>2 и его представитель в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в адрес суда поступили возражения на исковое заявление, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> Банк АК «Банк Москвы», входящим в состав Банк ВТБ 24, заключило с <ФИО>2 договор <номер> в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Денежные средства были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита.

Ответчик ознакомился с индивидуальными условиями кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 260030,92 рубля.

<дата> ПАО ВТБ 24, воспользовавшись правом, заключило с ООО «М.Б.А. Финансы» договор уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, перешло ООО «М.Б.А. Финансы».

Обязательства Ответчиком выполнялись и ежемесячно вносились денежные средства в счет погашения кредита до июня 2015 г.

В связи с тяжелым материальным положением ответчик <ФИО>2 прекратил производить оплату кредита.

Истец в заявлении указывает, что задолженность образовалась с момента начала нарушения Ответчиком условий возврата денежных средств за период с <дата> по дату уступки прав требования <дата> в размере 260030,92 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5800,31 руб.

Согласно выписке из реестра договора <номер> уступки прав, имеющейся в материалах дела, дата начала задолженности - <дата>

Сведений о направлении истцом в адрес ответчика требования о полном досрочном погашении задолженности по договору нет, Ответчик требование не получал.

С <дата> началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата кредита и начисления процентов

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> заявлением о взыскании задолженности в отношении <ФИО>2, на основании которого выдан судебный приказ <номер>.

Данные денежные средства ответчик добровольно не вносил, иных соглашений с истцом не заключал, письменно долг не признавал.

<дата> определением Мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ по делу <номер> от <дата>, о взыскании с <ФИО>2 задолженности в пользу истца отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился <дата> - (согласно штампу входящий <номер>).

Таким образом, истцом предъявлены требования по истечении срока исковой давности, который к моменту обращения с иском в суд (в том числе с учетом подачи заявления о вынесении судебного приказа) истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.<ФИО>4»» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.М. Андреева