№2а-5271/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-007088-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании изучив административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ча к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1 об оспаривании постановления об отмене окончания исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании постановления об отмене окончания исполнительного производства от < дата >, вынесенного начальником отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1 и признании исполнительного производства ...-ИП от < дата > оконченным и возврате исполнительного документа административному истцу, в обосновании административных исковых требований указав, что в рамках исполнительного производства ...-ИП должником ООО «Промстрим» на депозитный счет Советского РОСП ... УФССП России по РБ перечислены денежные средства в общей сумме 1 242 371,74 рублей, которые взыскателю ФИО2 перечислены не были. Далее между ФИО2 и ООО «Промстрим» возникла договоренность о добровольном возврате суммы долга в полном объеме после подачи взыскателем заявления о прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. ФИО2 обратился в Советский РОСП ... УФССП России по РБ с вышеуказанным заявлением и < дата > судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Однако, < дата > постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1 отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от < дата > об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа на основании того, что заявление было подано не установленным лицом, а именно не представлен оригинал документа удостоверяющего личность взыскателя, которое ФИО2 просит признать незаконным, нарушающим его права как взыскателя на отзыв исполнительного листа.

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата >. к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ.

Административный истец ФИО2, административные ответчики: начальник отдела – старший судебный пристав Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, судебный пристав-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ, заинтересованное лицо ООО «Промстрим» на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела, в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного разбирательства отказано.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве".

В силу части 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что < дата > между ФИО2 и ООО «Промстрим» было заключено медиативное соглашение, удостоверенное медиатором ФИО4 и нотариусом ... РБ ФИО5, зарегистрировано в реестре за ..., в котором стороны договорились о том, что ООО «Промстрим» обязалось выплатить ФИО2 денежные обязательства по договору займа б/н от < дата > года в размере 5 670 000 рублей.

Поскольку ООО «Промстрим» в установленный срок не выплатило денежные средства, ФИО2 < дата > обратился в Советский РОСП ... УФССП России по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

< дата > Советским РОСП ... УФССП России по РБ на основании вышеназванного медиативного соглашения от < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5 670 000 рублей в отношении должника ООО «Промстрим» в пользу взыскателя ФИО2

< дата > должнику ООО «Промстрим» выставлено требование о необходимости исполнения исполнительного документа и вручено зам. директора ФИО6

< дата > ФИО2 обратился с заявлением о возврате исполнительного документа, которое зарегистрировано в Советском РОСП ... УФССП России по РБ за вх. ... от < дата >.

< дата > исполнительное производство ...-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.

< дата > постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП ... УФССП России по РБ отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, установлено, что заявление об окончании исполнительного производства подано не установленным лицом, а именно не предоставлен оригинал документа, удостоверяющего личность взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Согласно ч.3 ст.46 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что при подаче заявления об окончании исполнительного производства к заявлению не приложен документ удостоверяющий личность взыскателя ФИО2, о чем свидетельствует отсутствие приложений к заявлению, в целях недопущения вывода имущества должника из исполнительного производства, легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, фиктивным финансовым операциям, альтернативным схемам обналичивания, суд приходит к выводу об обоснованности вынесения начальником отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1 постановления об отмене постановления от < дата > об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства ...-ИП для исполнения требований исполнительного документа.

Удовлетворение заявления взыскателя ФИО2 об отзыве исполнительного листа, может повлечь ущемление прав и свобод должника, так как позволяло бы взыскателю неопределенное количество раз в будущем предъявлять указанный исполнительный лист в органы принудительного исполнения.

Должник по настоящему исполнительному производству, как и взыскатель также имеет право на своевременное и полное исполнение судебного решения, так как правовой статус должника предусматривает наличие специальных ограничений в правовом статусе.

Кроме того, суд находит доводы ФИО2 о подаче заявления об отзыве исполнительного листа в связи с договоренностью с должником о добровольном возврате суммы долга несостоятельными, поскольку не представлено доказательств в обосновании указанных доводов, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено заключенное и утвержденное на стадии исполнительного производства между должником и взыскателем соглашения относительно исполнения обязательств в добровольном порядке, как предусмотрено положениями

ч.2 ст.439 ГПК РФ и ч.1 ст.50 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО2 ча о признании незаконным постановления об отмене окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 ча к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... об оспаривании постановления от < дата > об отмене окончания исполнительного производства ...-ИП и его возобновлении, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова