Дело № 5-957/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2022 года г. Ухта, Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г.Ухте, в отношении

ФИО1, хххххххххххххххххх

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.05.2022 года в 09:20, находясь в магазине «М расположенном по адресу: г. Ухта, хххххххххххх, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции проехать в ОМВД России по г. Ухте для установления личности и составления протокола по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ответил отказом, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

На рассмотрение административного материала ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует обязательство о явке в суд. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и уважительность причин своей неявки не представил.

По указанным причинам и в силу ст. 25.1 КоАП РФ, представленные на рассмотрение судьи материалы, позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ привлекаемому лицу разъяснены, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении. Оспаривание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, протокол не содержит.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении хххххххх от 28.05.2022 года с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции с описанием события правонарушения.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что 28.05.2022 года в 09 часов 20 минут в магазине М», расположенном по адресу: г. Ухта, хххххххххх ФИО1 находился в состоянии опьянения, ему было неоднократно предложено проехать в ОМВД России по г.Ухте для установления личности и составления материала по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, на что он ответил отказом, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, поскольку на законные неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал. Однако требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО1

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность ФИО1, хххххххххххххххх и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: расчетный счет №<***> УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***> КПП 110101001 Отделение-НБ Республики Коми г.Сыктывкар БИК 018702501 кор./сч.40102810245370000074 ОКТМО 87725000 КБК 18811601191019000140, УИН 18880411220041260313.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Ухтинский городской суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк