Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2023г.

Дело №

50RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.01.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 088,81 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 152,66 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, заключив кредитный договор, воспользовавшись полученными по договору денежными средствами по своему усмотрению, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Истец – ПАО «Совкомбанк», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просили рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просит требования оставить без удовлетворения, поскольку не заключал с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор. Договор заключен был с ЗАО «ДжиИ Мани Банк». Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд (л.д.48-49).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и кредитной карты №, с лимитом задолженности в размере 100 000 рублей, процентная ставка за пользование – 49,9%, на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 5 309,71 рублей, дата последнего платежа – 10.02.2015г. (л.д.9-10,10 оборот).

Иного договора, в том числе договора уступки права требования, заключенного между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ПАО «Совкомбанк», суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.05.2021г. отменен судебный приказ от 25.01.2021г. о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности в размере 65 088,81 рублей (л.д.7).

Разрешая заявленные требования, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку по условиям договора дата последнего платежа – 10.02.2015г. (л.д.9-10,10 оборот), судебный приказ от 25.01.2021г. о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика 11.05.2021г. (л.д.7), с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд только 20.02.2023г. (л.д.26), т.е. за пределами срока исковой давности 3 года.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ).

Поскольку требования о взыскании судебных расходов является производным требованием, оно также подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова