УИД: 22RS0031-01-2022-000280-72
Дело № 2-175/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кытманово 22 сентября 2022 года
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием истцов ФИО1, ФИО2, третьего лица на стороне ответчика нотариуса Кытмановского нотариального округа ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в объединенном производстве гражданское дело по искам ФИО2, ФИО1 к Администрации Дмитро-Титовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Дмитро-Титовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края о восстановлении срока принятия наследства по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истица ФИО2 также обратилась в суд с аналогичным иском к Администрации Дмитро-Титовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края о восстановлении срока принятия наследства по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Кытмановского районного суда от 13.07.2022 гражданские дела по искам ФИО2, ФИО1 к Администрации Дмитро-Титовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края о восстановлении срока принятия наследства по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения; соединенному гражданскому делу присвоен номер 2-175/2022.
В обоснование исковых требований истцы указали, что являются родными дочерьми ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО4 истицы находились в малолетнем возрасте, самостоятельно принять меры к принятию наследства после смерти наследодателя ни юридически, ни фактически не могли; имущества, подлежащего наследованию не было.
В апреле 2022 года истцам стало известно, что ФИО4 прижизненно являлся собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения; наделен был земельной долей в порядке реорганизации совхозов( колхозов).
В мае истцы узнали, что нотариусом Кытмановского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № 38/2022 в отношении их умершего отца ФИО4
Поскольку истцы пропустили срок для принятия наследства по объективным причинам, фактически об открытии наследства им стало известно лишь в апреле 2022 года, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с данным иском к Администрации Дмитро-Титовского сельсовета.
В процессе рассмотрения дела, после привлечения к участию в деле соответчика, с согласия истцов ненадлежащий ответчик Администрация Дмитро-Титовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края заменен надлежащим ответчиком - наследником, заявившим свои права на наследство ФИО4- ФИО5.
В судебном заседании истцы на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали по основанию иска, указали, что, когда умер отец ФИО4, в силу возраста они не имели объективной возможности выразить свою волю на принятие наследства; о наличии наследственного имущества отца узнали лишь в апреле 2022 года.
Кроме того, истцам стало известно о том, что по заявлению наследника к имуществу ФИО4, заявившим о фактическом принятии наследства после его смерти, ФИО5 нотариусом Кытмановского нотариального округа ФИО3 открыто наследство.
Ответчик ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.
Суд, с учетом мнения истцов, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика, нотариуса Кытмановского нотариального округа ФИО3, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Нотариус Кытмановского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно в марте 2022 года по заявлению ФИО5, действующей через представителя, было открыто наследственное дело в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных заявителем документов было установлено, что после смерти ФИО4 наследство приняла его родная племянница ФИО5, которая проживала и была зарегистрирована по последнему месту жительства умершего.
На момент смерти наследодатель являлся собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения; о наличии другого имущества в наследственном деле сведений нет.
При этом, нотариусом было разъяснено заявителю, что при обращении наследников первой очереди совершение нотариального действия будет приостановлено до разрешения спора о наследстве в судебном порядке.
Свидетель Е. суду показала, что истицы являются родными дочерьми ее дяди ФИО4, который умер в 1995 году.
О том, что ФИО4 как член колхоза им.Кирова в процессе реорганизации колхозов ( совхозов) был наделен земельной долей, свидетелю стало известно в августе 2020 года.
Свидетель посредством телефонной связи в с сентябре 2020 года сообщила ФИО2 о наследственном имуществе ее отца, пояснила, что она ( ФИО6) как наследник первой очереди может оформить права на земельную долю, после чего продать ее свидетелю для развития личного подсобного хозяйства.
ФИО2 данное предложение свидетеля не заинтересовало; свой отказ последняя мотивировала отсутствие денежных средств.
В 2022 году началось активное оформление прав на земельные доли, включая невостребованные, вследствие чего стоимость пая возросла до 150 тыс. рублей.
Свидетель, узнав, что в списках собственников невостребованных земельных долей значится ФИО4, вновь стала выяснять у ФИО2, оформила ли последняя наследственные права на земельную долю отца.
После получения отрицательного ответа, учитывая, что фактически наследство после смерти родного дяди ФИО4 приняла его племянница ФИО5, которая состояла на регистрационном учете и фактически проживала в доме наследодателя в <адрес>, свидетель, предварительно подготовив все необходимые документы, действуя в интересах ФИО5 по доверенности, в феврале-марте 2022 года обратилась к нотариусу Кытмановского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю.
При этом, свидетель довела до нотариуса информацию о наличии наследников первой очереди : родных дочерей умершего, поясняя, что последние, зная о своих правах на наследство, никаких действий по оформлению наследственных прав не предпринимают.
Свидетель Б., давая, в целом, аналогичные показания, вместе с тем, указал, что ФИО7 сообщала истцам о наличии земельной доли у ФИО4, и возможности оформления наследственных прав наследственных прав на нее первый раз в 2019 году, затем в 2020 году, после чего было принято решение о получении свидетельства о праве наследство наследником, фактически принявшим наследство- ФИО5
К показаниям указанных свидетелей в части даты извещения истцов о наличии земельной доли у ФИО4, суд относится критически, поскольку они противоречивы, непоследовательны, не соответствуют объяснениям нотариуса ФИО3, других свидетелей, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований.
Так, из объяснений третьего лица нотариуса ФИО3 следует. что при обращении ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю последней были разъяснены правовые последствия обращения за оформлением наследственных прав наследников первой очереди, при наличии спора о праве на наследство.
При этом, заявитель никакой информации о наследниках первой очереди не представил, о наличии спора по поводу наследственного имущества не заявлял.
Из показаний свидетеля Ч. следует, что на момент смерти ее родной племянник ФИО4 проживал в <адрес>; на тот момент у него было две родных дочери <данные изъяты> ( от первого брака; брак был расторгнут, бывшая супруга вместе с дочерью проживала в другом доме в <адрес>) и <данные изъяты> ( брак не был зарегистрирован, гражданская супруга вместе с дочерью проживала в <адрес>). Дочери были несовершеннолетние на момент смерти отца.
ФИО4 работал в СПК колхозе им. Кирова бригадиром, в связи с чем, был наделен земельным паем в процессе реорганизации совхозов ( колхозов).
ФИО4, скончался скоропостижно осенью 1995 года. На момент смерти с ним в доме, предоставленном безвозмездно колхозом, проживал его родной брат <данные изъяты>. Похороны были организованы бабушкой ФИО2, друзьями; племянники Е. и ФИО5 на тот момент участия в погребении не принимали. Проживала ли фактически на момент открытия наследства в доме ФИО4 его племянница ФИО5, свидетель не помнит.
Свидетель Р., суду показала, что на момент смерти ФИО4 проживал по адресу: <адрес>.
Данный дом был построен хозяйственным способом, предоставлен безвозмездно ФИО4, который был членом колхоза им. Кирова, работал бригадиром.
ФИО5 работала в школе учителем в <адрес> и какое-то время, предположительное, весной 1995 года, проживала в доме родного дяди ФИО4; на момент смерти ФИО4, осенью 1995 года ФИО5 в указанном жилом доме не проживала, т.к. на тот момент работала в <адрес>.
В феврале 2022 года свидетелю позвонила племянница ФИО2 и сказала, что ей стало известно о наделении ФИО4 как члена колхоза земельной долей, просила узнать перечень документов для оформления наследственных прав.
После этого свидетель 10.03.2022 обратилась в архивный отдел Администрации Кытмановского района с целью получения архивной копии свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя ФИО4, где сотрудник архива пояснил, что указанную копию получила ФИО7
В дальнейшем от нотариуса Кытмановского нотариального округа свидетелю стало известно об оформлении наследственных прав на указанную земельную долю ФИО5; было рекомендовано наследникам первой очереди обратиться в суд в связи с наличием спора о праве; до разрешения спора совершение нотариального действия приостановлено.
Выслушав объяснения истцов, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом уточнения предмета иска, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). ( п.2 ст.1141 ГК РФ)
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу 2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления, т.е. доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно раздела VII Гражданского кодекса РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять ( ст.546 ГК РСФСР).
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Таким образом, Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. в ст. 532 предусматривал наследование по праву представления только для наследников первой очереди.
При этом наследование в таком порядке в силу закона допускалось только в том случае, если предок указанных выше лиц, который должен был призываться к наследованию по закону после смерти наследодателя, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
Согласно свидетельства о рождении серии IV-ТО №; свидетельства о рождении серии IV-ТО №; свидетельства о заключении брака серии II-ТО №; свидетельства о перемене фамилии серии I-ЕТ № ФИО8; ФИО9 являются родными дочерьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п.2 ст.20 ГК РФ ( действ. на момент открытия наследства) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
На момент смерти отца ФИО2, ФИО8, не достигшие возраста 14 лет, проживая с матерями ФИО10 и ФИО11 ( соответственно) не утратили право пользования жилым помещением родного отца, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права, включая право на вселение в жилое помещение.
Из ответа нотариуса Кытмановского нотариального округа от 12.07.2022; представленной копии наследственного дела № 38/2022 следует, что после смерти ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 30.03.2022 года зарегистрировано наследственное дело № 38 по заявлению наследницы по закону родной племянницы умершего ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в размере 438 б/га на земельный участок, находящийся по адресу: Алтайский край Кытмановский район на землях реорганизованного колхоза им.Кирова.
Согласно выписок из похозяйственных книг № 14 за 1986-1990; № 1 за 1991 -1996 годы ФИО4 на момент смерти 27.10.1995 года проживал в <адрес> ( л/с №); с ним вместе зафиксированы в качестве владельцев ФИО10 ( глава семьи), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -дочь ; ФИО11 -жена ( последняя дата на 1992 год Барнаульский мед. институт, уч-ся в книге вычеркнута ручкой без даты; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- дочь ( вычеркнута ручкой без даты); ФИО5- племянница ( последняя дата записей 1996 вычеркнута ручкой).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что после смерти родного отца истицы не утратили право пользования жилым помещением по месту открытия наследства в <адрес>, принимая во внимание, что они являются наследниками первой очереди; о наличии наследственного имущества отца им стало известно только в феврале 2022 года ; в установленный статьей 1155 ГК РФ шестимесячный срок ФИО2 и ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ФИО2, ФИО1 ( с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим) к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-за <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-за <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 300 (триста ) руб.
Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кытмановский районный суд.
Судья М.Г. Ермизина
Дата вынесения решения в окончательной форме 29 сентября 2022 года.