Копия Дело № 2-208/2025

УИД: 16RS0016-01-2025-000203-35

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя - адвоката Рахимова Р.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее по тексту - Истец, ООО «СФО Стандарт», Взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по договорам и судебных расходов, иск мотивирован тем, что 22.08.2023г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее по тексту - Общество, Кредитор) и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 30 000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договоров займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

В целях взыскания указанной задолженности взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты в размере 38 880 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик и его представитель адвокат Рахимов Р.Г. исковые требования не признали, пояснили, что кредит в ООО «СФО Стандарт», ООО МФК «ЭйрЛоанс» не оформлял, номер телефона <***> ему не принадлежит, банковской карты в «Тинькофф Банк», на которую были перечислены денежные средства, не имеется, адрес электронной почты также ему не принадлежит, место рождение согласно паспорта д. Челны Камско-Устьинского района ТАССР, а не г. Москва.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований ООО МФК «ЭйрЛоанс» и АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде путем акцептования - принятия заявления оферты(л.д. 10-13).

Указанные договоры займа со стороны заемщика подписаны аналогом собственноручной подписи, с использованием номера мобильного телефона <***>.

Как следует из индивидуальных условий договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма займа составляет по каждому 15 000 руб. (п. 1 договора), срок возврата займов - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 договора). Процентная ставка по договорам составляет 292% годовых.

Согласно п. 6 договора платежи в счет оплаты основного долга и процентов должны вноситься заемщиком согласно графику платежей по2 421,55 руб. коп. ежемесячно.

Согласно справке о подтверждении перевода (операции ОСТ) АО «Сургутнефтегазбанк» денежные средства по договорам были предоставлены на общую сумму 30 000 руб. путем перечисления на карту № в Тинькофф Банк (оборот л.д. 20).

25.10.2024г. на основании договора уступки прав требования ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования взыскания задолженности по договорам займа от 22.08.2023г. с ФИО1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь на основании договора от 25.10.2024г. № уступило свои права требования по договорам займа с ФИО1 ООО «СФО Стандарт».

В суде ФИО1 оспаривал получение денежных средств по договорам займа, принадлежность ему карты и номера телефона.

Пояснил, что указанный номер ему не принадлежит.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Мегафон», абонентский номер <***> за период с 23.10.2022г. по 23.10.2025г. зарегистрирован за ФИО2, проживающим по адресу:<адрес>, 3, 264.

Сведений о принадлежности номера карты № ФИО1 не имеется. Согласно ответу АО «ТБанка» от 23.10.2025г.№ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является клиентом банка. Лицевых, расчетных депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов с ним не открывалось.

Место рождение Ответчика, согласно паспорту серии №, является д. Челны Камско-Устьинского района ТАССР, а не г. Москва, как указано в исковом заявлении.

Таким образом, представленными в материалы дела допустимыми доказательствами подтверждаются доводы ФИО1 о том, что денежные средства по договорам займа он не получал, карта, на которую согласно представленным истцом документам осуществлен перевод денежных средств, ему не принадлежит.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «СФО Стандарт», ИНН №, к ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности по договорам и судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025г.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов