Дело № 2-5388/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери – ФИО3, умершей 08.08.2021; признать право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 25 000 рублей, находящиеся на счете наследодателя в ПАО Сбербанк.
В обоснование иска указано, что 08.08.2021 умерла мать ФИО1 – ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежного вклада в размере 50 000 рублей в ПАО Сбербанк. В установленный срок родная сестра истца – ФИО2 обратилась к нотариусу для принятия наследства. Истец ФИО1 своевременно к нотариусу не обратилась, однако приняла наследство фактически, а именно приняла наследство в виде чайного сервиза, которым пользуется и распоряжается.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Ответчик в течение шести месяцев после смерти матери подала заявление нотариусу о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не получала, поскольку выяснилось, что на вкладах ФИО3 находятся незначительные денежные суммы, немного превышающие 100 и 600 рублей. Доводы иска о наличии на вкладе матери 50 000 рублей не соответствуют действительности. Истец ФИО1 наследство после смерти матери фактически не принимала. Чайный сервиз, привезенный из Германии, мать при жизни разделила между детьми, чтобы была память, ФИО1 выделила чайник, это было в 2015 г.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются дочерьми ФИО3, умершей 08.08.2021.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно материалам наследственного дела, 22.12.2021 ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства.
Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 21.06.2022. В тот же день нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска наследником срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из изложенного следует, что законодатель подразумевает под принятием наследства существенные действия, направленные на вступление во владение имуществом и принятие мер к охране наследства с целью приобретения прав наследника.
Как следует из доводов иска и пояснений ФИО1 в суде, она забрала чайник из маминого сервиза именно в память об умершей.
Приобретение незначительных, малоценных вещей на память об умершей матери имеет иную цель, чем предусмотрено в понятии принятия наследства, и не может служить основанием для возникновения наследственных правоотношений.
Кроме того, как пояснили ФИО1 и ФИО2, мать еще при жизни распределила сервиз между всеми детьми.
Суд критически оценивает довод ФИО1 о фактическом принятии наследства, поскольку, забрав на память чайник от сервиза, который мать распределила при жизни, истец ФИО1 не совершила никаких юридически значимых действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.
Доводы иска ФИО1 о якобы наличии на счете ФИО3 на момент смерти 50 000 рублей, являются несостоятельными.
Из информации ПАО Сбербанк, предоставленной по запросу суда, усматривается, что на момент смерти у ФИО3 в ПАО Сбербанк имелось 2 счета, по состоянию на 08.08.2021 на счетах имелось 110, 65 рублей (депозит Сбербанка) и 641,90 рублей (вклад Пенсионный плюс).
Аналогичная информация по счетам имеется в наследственном деле.
На оба счета имеются завещательные распоряжения.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5388/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-007289-37) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
О.А. Каширская