Дело № 2-2990/2022

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Рассказове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 13.01.2020 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб., под 15,9% годовых, на срок 60 месяцев, с обязательством ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами в сумме 24 265 руб. 13 числа. Договор предусматривает начисление неустойки за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 31.08.2021 составляет 1025024,07 руб. Истец направил требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13325,12 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ранее при рассмотрении дела с иском был согласен, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями настоящего кодекса о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать досрочного возвращения суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафами.

Судом установлено, что 13.01.2020 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб., под 15,9% годовых, на срок 60 месяцев, с обязательством ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами в сумме 24 265 руб. 13 числа. Договор предусматривает начисление неустойки за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету, в течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность.

10.09.2020 истец направил ответчику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на 31.08.2021 задолженность составляет 1025024,07 руб., из которых: основной долг – 954625,93 руб., проценты – 61243,61 руб., неустойка – 9154,53 руб. Таким образом, обязательства по погашению кредита нарушены.

Суд полагает, что нарушение ответчиком обязательств по возвращению кредитных средств, выразившееся в одностороннем отказе от исполнения договора существенно нарушает интересы кредитора, а потому, требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов, возражений относительно расчета суммы долга, процентов и неустойки не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика также в полном объеме, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2020 по состоянию на 31.08.2021 в сумме 1025024,07 руб., государственную пошлину в сумме 13 325,12 руб., а всего 1038349,19 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято ***