Дело №2-3410/22

УИД 61RS0008-01-2022-004429-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Яценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что 24.12.2021 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 550000 руб. под 12,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.03.2022г., на 02.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.03.2022г., на 02.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37414,34 руб.

По состоянию на 02.06.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 643596,41 руб., из них: просроченная ссуда 547250 руб.; просроченные проценты 30542,26 руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде 55,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 83,33 руб., неустойка на просроченные проценты 6,06 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 25820,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 643596,41 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9635,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В ходе слушания дела представителем ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, представлен отзыв на заявленные банком требования, из которого следует, что ответчик ФИО1 признает заявленные требования частично в сумме 534950,81 руб., из которых 30542,26 руб. – просроченные проценты, 504263,76 руб. – просроченная судная задолженность, 55,40 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 83,33 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6,06 руб. – неустойка на просроченные проценты; в остальной части исковых требований просит отказать – в комиссии за ведение счета в размере 447 руб., 25820,32 руб. – иные комиссии и 39392,04 руб. – дополнительные платежи; кроме того, полагает договор по программе страхования СК «Ренессанс Жизнь» и договор по добровольному страхованию АО «Совкомбанк Страхование» недействительными, взыскание с ФИО1 платы за включение в программу страховой защиты заемщика в размере 26261,36 руб. незаконным, в результате чего остаток основного долга должен составлять 530525,12 руб. (остаток ссудной задолженности) – 26261,36 руб. (незаконно списанные деньги по страховке) = 504263,76 руб. Отзыв ответчика приобщен судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2021 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 550000 руб. под 12,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.03.2022г., на 02.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.03.2022г., на 02.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37414,34 руб.

По состоянию на 02.06.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 643596,41 руб., из них: просроченная ссуда 547250 руб.; просроченные проценты 30542,26 руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде 55,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 83,33 руб., неустойка на просроченные проценты 6,06 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 25820,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

Доводы ответчика судом отклоняются как несостоятельные.

Договор страхования ответчиком заключен добровольно, с условиями была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее личные подписи (л.д. 24-29), в связи с чем у суда отсутствуют какие-либо основания для признания его недействительным, а платежей – незаконными.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Обращаясь в ПАО «Совкомбанк» 24.12.2021г. с заявлением на получение потребительского кредита, истец просила заключить с ней договор банковского счета, договор банковского обслуживания (л.д. 22). Указанное заявление заемщиком подписано лично.

Как следует из Графика платежей, комиссия в размере 447 руб. начислялась банком не за ведение ссудного счета, а единовременно за расчетное обслуживание текущего счета, о чем свидетельствует график платежей, в котором имеется полная расшифровка полной стоимости кредита.

Исходя из указанного, суд не находит правовых оснований для признания доводов ответчика обоснованными, поскольку Банк вправе, исходя из условий заключенного договора, учитывая, что он является смешанным, получать плату за расчетное обслуживание текущего счета.

Также в судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 9635,96 руб., которая в порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 643596,41 руб. по кредитному договору № от 24.12.2021г. по состоянию на 02.06.2022г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9635,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 11.08.2022 г.