Дело №2-5047/2025

УИД: 17RS0017-01-2024-002854-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО2 ФИО5

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Связным Банком (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №LТ_3000_558866 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был открыт счет и выпущена банковская карта.

На основании заявления ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит с условиями кредитования: лимит -40000 руб., минимальный платеж – 3000 руб., процентная ставка – 45% годовых.

Вышеуказанный договор заключен офертно-акцептным способом.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57230,48 руб., в том числе: основной долг – 39882,70 руб.; проценты – 11974,58 руб.; сумма неустойки (штрафов, пеней) – 4300 руб., комиссии – 1073,20 руб.

Истец в настоящее время является кредитором ответчика по этому кредитному договору на основании уступки права требования.

Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 57230,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916,91 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заочным решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, пояснив, что оплату перестала вносить, так как Банк прекратил существование; поддерживает заявленное ранее ходатайство о пропуске истцом срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между Связным Банком (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №LТ_3000_558866 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с условиями кредитования: лимит -40000 руб., расчетный период – 30 дней, минимальный платеж – 3000 руб., дата платежа – 5 число каждого месяца, льготный период – до 50 дней, процентная ставка – 45% годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк(ЗАО) и Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк(ЗАО.

Таким образом, вышеуказанный договор является по своей природе смешанным (п.3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг, а также кредитного договора.

С условиями договора ответчик был согласен, подписав заявление и анкету клиента.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а Общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по договору прав требований (цессии) № Общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» передало права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Таким образом, в настоящее время истец является кредитором ответчика по указанному кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57230,48 руб., в том числе: основной долг – 39882,70 руб.; проценты – 11974,58 руб.; сумма неустойки (штрафов, пеней) – 4300 руб., комиссии – 1073,20 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Условиями рассматриваемого договора была предусмотрена дата платежа - 5 число каждого месяца.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в связи с непоступлением ожидаемого платежа в январе 2015 года, уже с ДД.ММ.ГГГГ кредитор имел право на предъявление требования о взыскании задолженности по просроченным платежам.

Таким образом, даже при исчислении срока по последнему ожидаемому платежу срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ – материалы дела приказного производства № по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору были уничтожены в связи с истечением срока хранения. Согласно ПИ АМИРС судебного участка № <адрес> заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №LТ_3000_558866 в размере 57230,48 руб. и судебных расходов в размере 958,46 руб., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2

К ответу приложен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № и определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене указанного судебного приказа.

В Кызылский городской суд Республики Тыва истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведениям поступления иска посредством электронной почты).

Таким образом, уже на дату обращения истца к мировому судье срок исковой давности истек. В Кызылский городской суд Республики Тыва истец обратился, также пропустив срок исковой давности, так как и при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при подаче искового заявления сумма задолженности и период, за который эта задолженность рассчитана, совпадают.

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах, поскольку истец обратился в Кызылский городской суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин длительного его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Тыва, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №LT_3000_558866 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025 года.