Дело № 2-1914/2022

УИД 74RS0029-01-2022-002477-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07 сентября 2018 года в размере 79653 рубля 67 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 66874 рубля 19 копеек, неустойка – 2606 рублей 95 копеек, комиссии - 4654 рубля, штраф – 5518 рублей 53 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2589 рублей 61 копейка.

В обоснование иска указано, что 07 сентября 2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Получение суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ответчику направлялись судебные повестки по адресу регистрации, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», таким образом ответчик повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Учитывая изложенное суд счел возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о дне слушания и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.ст.117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Как установлено судом, 07 сентября 2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В день заключения кредитного договора ФИО1 ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласился с ними.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-19)

Пунктом 4.1.1, 4.1.2 Общих условий потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО1 в период пользования кредитом допускал просрочку оплаты по кредиту, в связи образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 июля 2022 год составила79653 рубля 67 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 66874 рубля 19 копеек, неустойка – 2606 рублей 95 копеек, комиссии - 4654 рубля, штраф – 5518 рублей 53 копейки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере 66874 рубля 19 копеек.

При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 6.1 Общих условий)

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Проверив расчет суммы пени, представленный банком, суд признает его верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая соразмерность суммы штрафных санкций размеру основного долга и процентов, особо длительный период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, добровольное внесение единственного платежа в погашение задолженности, а так же отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика об уменьшении размеров неустойки с указанием уважительных причин неисполнения обязательств, требования банка о взыскании неустойки в размере 2606 рублей 95 копеек, штрафа в размере 5518 рублей 53 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит взысканию комиссия за иные услуги, которые были согласованы сторонами при заключении договора, в размере 4654 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2589 рублей 61 копейка.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 07 сентября 2018 года по состоянию на 15 июля 2022 год в размере 79653 рубля 67 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 66874 рубля 19 копеек, неустойка – 2606 рублей 95 копеек, комиссии - 4654 рубля, штраф – 5518 рублей 53 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2589 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Председательствующий: