Копия 16RS0<номер изъят>-76

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

09 апреля 2025 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 57 202,68 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> акционерным обществом Альфа-Банк и Cамигулиным Р.Р. в соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования заключено соглашение о кредитовании № М0ВЕRR20S08063000923, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику лимит кредитования в размере 30 000 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 27,99% годовых. Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере 57202,68 рублей, в связи с чем правопреемник первоначального взыскателя просит взыскать с должника задолженность по кредитному договору в размере 57 202,68 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик не явился.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <дата изъята> N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В тексте искового заявления имеется заявление представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» <номер изъят>-П от <дата изъята> кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с пунктом 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Судом в рамках данного дела установлено, что <дата изъята> между акционерным обществом Альфа-Банк и Cамигулиным Р.Р. в соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования заключено соглашение о кредитовании номер М0ВЕRR20S08063000923, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику лимит кредитования в размере 30 000 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 27,99% годовых.

Подписанием кредитного потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты заявления, и тарифами банка, и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 24 544,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности банка и выпиской по счету должника.

<дата изъята> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки права требований <номер изъят>, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3. договора на основании акта передачи прав принял право требования к ответчику.

Таким образом, на основании договора цессии право требования к ответчику перешло ООО «Редут».

Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в общих условиях. Получив карту, воспользовавшись ею, ответчик присоединился к общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

Согласно п. 8.1.9.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентом сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которой банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности. Дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. При этом дата расчета минимального платежа наступает ежемесячно (п.1.4. Общих условий).

Согласно п. 1.1 Общих условий минимальный платеж – это минимальная сумма денежных средств, определенная в п.4.2 общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платежного периода – 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, начисленные проценты и комиссии.

Таким образом, платежный период – это срок, в течение которого заемщик обязан уплатить банку минимальный платеж в погашении основного долга и уплатить проценты. Совершения платежа в конкретном платежном периоде являются основанием для уменьшения долга и нового расчета минимального платежа в следующем платежном периоде.

Учитывая, что минимальный платеж всегда равен 5% плюс проценты и комиссии от суммы основного долга, формируемого на дату расчета минимального платежа, то есть ежемесячно, сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга.

Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения и размер платежа уменьшается. В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа 5% от суммы основного долга и формируется 20 новых платежных периодов для исполнения договора 20 платежей по 5%.

Ответчик обязался 22 числа каждого месяца до 23.00 минут уплатить минимальный платеж. Однако после <дата изъята>, когда был внесен последний платеж, ответчик обязательств исполнять перестал. Следовательно, после <дата изъята> для ответчика были определены и остались неизменными суммы основного долга с учетом последнего погашения суммы минимального платежа и 20 платежных периодов, равных одному месяцу, то есть 20 месяцев на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником.

Новый график платежа с перио<адрес изъят> месяцев обусловлен минимальным платежом в размере 5% от основного долга, то есть для полного погашения долга должником при условии внесения должником минимального платежа задолженность погасит через 20 месяцев (100:5=20).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата изъята> <номер изъят> о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ в течение сроков давности поиска, вытекающего из нарушения одной страны договора условий об оплате товара, работа услуг по частям начинается в отношении каждой отдельной части.

Определением мирового судьи от <дата изъята> судебный приказ от <дата изъята> отменен.

Сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 24,511,07 руб. По условиям соглашения процентная ставка составляет 27,99% годовых. С <дата изъята> по <дата изъята> на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету истца начислено процентов на сумму 46 909,08 руб. В период с <дата изъята> по <дата изъята> из ФССП поступили платежи на сумму 14 250,47 руб., которые были зачтены в учет уплаты процентов.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 57,202,68 руб., из которых 24,544,07 руб. – основной долг, 32,658,61 руб. – текущие проценты. По дату подачи заявлений в суд требования кредитора по настоящее время не исполнены, задолженность не погашена.

Расчет истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика заявленную истцом сумму долга.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 57 202 (пятьдесят семь тысяч двести два) рубля 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.