КОПИЯ
Дело № 2-9307/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут 7 декабря 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» муниципального образования <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом уточнения исковых требований, в сумме 1 388 356 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 576 рублей 64 копеек, госпошлины в сумме 16 754 рублей 76 копеек, мотивируя свои требования тем, что истец является организацией, предоставляющей коммунальные услуги по договорам №/Г/21А от ДД.ММ.ГГГГ, №А от ДД.ММ.ГГГГ, №/Т/21А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> и ФИО1 Однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение, теплоснабжение), не исполнил, допустил задолженность в сумме 1 388 356 рублей 69 копеек, в том числе: по договору №А от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2020 года по март 2022 года в сумме 144 718 рублей 51 копейки, по договору №/Г/21А от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2020 года по март 2022 года в сумме 38 213 рублей 03 копеек, по договору №/Т/21А от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2020 по май 2020, с сентября 2020 по май 2021, с сентября 2021 по март 2022 в сумме 1 205 425 рублей 15 копеек. В связи с отсутствием оплаты истец начислил ответчику пени: по договору №А от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 098 рублей 45 копеек, по договору №/Г/21А от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 469 рублей 37 копеек, по договору №/Т/21А от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 008 рублей 82 копеек.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле-продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Судом установлено, что между сторонами заключены договоры №/Г/21А от ДД.ММ.ГГГГ, №А от ДД.ММ.ГГГГ, №/Т/21А от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведение, горячего водоснабжения, теплоснабжения. Выполняя свои обязательства перед потребителем по указанным договорам МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> предоставил коммунальные услуги по вышеназванным договорам в обозначенные в исковом заявлении периоды, о чём в материалы дела представлены акты об оказании услуг, счета-фактуры за указанный период.
По расчетам истца, общий размер задолженности ответчика по вышеуказанным договорам составляет 1 388 356 рублей 69 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 576 рублей 64 копейки. Это подтверждается расчетом цены иска, счетами-фактурами и актами, соглашением о зачете взаимных требований.
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он арифметически верен, не противоречит требованиям закона и условиям договора. Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, своих возражений по расчету, контррасчет, сведений об уплате задолженности суду не представил.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 754 рублей 76 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» муниципального образования <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Я.о., вид на жительство 82 №, в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» муниципального образования <адрес> задолженность по договорам №/Г/21А от ДД.ММ.ГГГГ, №А от ДД.ММ.ГГГГ и №/Т/21А от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 388 356 рублей 69 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 576 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 754 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «07» декабря 2022г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-88
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________