Дело №

УИД 50RS0№-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, РП Октябрьский, <адрес>, комната 57, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение0, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут ФИО1, находясь у ООО «Салтыковский торговый центр», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, вл. 4, стр. 16, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, разбив окно, незаконно проник в помещение магазина «Верный», расположенного в указанном выше торговом центре. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут ФИО1, действуя тайно, в корыстных целях, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил бутылку с водкой «Особая «Серебряная прохлада» торговая марка «Хортица», объемом 0,7 л., стоимостью 261 рубль 65 копеек и пачку с сигаретами «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100s SUNNY», стоимостью 92 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Союз ФИО2», после чего вылез через то же окно на улицу, где был задержан сотрудником охраны торгового центра, вследствие чего ФИО1C. не получил возможность скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1C. своего преступного умысла до конца ООО «Союз ФИО2» мог быть причинен ущерб на общую сумму 354 рубля 15 копеек.»

В судебном заседании ФИО1C. с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение0, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1C. который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 158 ч.2 УК РФ в виде штрафа поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишением свободы, учитывая вышеизложенное, суд не находит, так как назначение подсудимому указанных видов наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское»)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 500101001

ОКТ: 46704000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес>

БИК 004525987

р/с 40№

КБК 18№.

УИН 18№

В соответствии с частью 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить ФИО1 от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1C. в виде заключения под стражу –отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- СD- диск, копия товарно-транспортной накладной хранящийся в материалах уголовного дела- после вступления приговора в законную силу- хранить в материалах данного уголовного дела;

- бутылка с водкой, пачка сигарет, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего-после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова М.А.

Копия верна

УИД 50RS0№-24

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания