<данные изъяты>

Дело № 5-227/2022

УИД: 29RS0021-01-2022-001607-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2022 года п. Плесецк

(Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года)

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России «Плесецкий» капитаном полиции ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в кабинете № ОМВД России «Плесецкий», по адресу: <адрес>, было установлено, что в сети «Интернет» на телеканале «<данные изъяты>» видеохостинга YOUTUBE, расположенном по электронному адресу: <данные изъяты>, выложен видеоролик под названием «Война и Мирный. История одной Российской семьи», находящийся в общем публичном доступе неопределенному кругу лиц, то есть для просмотра записей не требуется введения какого-либо кода, пароля, продолжительность которого составляет 58 минут 35 секунд. В размещенном видеоролике на 01 секунде появляется картинка с содержанием «ВОЙНА». В данном видеоролике ФИО1 в присутствии граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, осуществляла высказывания, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации и Президента Российской Федерации. На 28 минуте видеоролика ФИО1 задается вопросом: «Почему мы убиваем украинских детей?». На 32 минуте видеоролика ФИО1 утверждает, что в 2014 году Российские войска зашли и напали. На 35 минуте видеоролика ФИО1 говорит, что она против войны. С 58 минуты 00 секунд по 58 минут 07 секунду ФИО1 утверждает, что мы напали на наших братьев и сестер и просит прощения у Украинцев, за то, что мы вас не смогли спасти и уберечь. Данная фраза подтверждается расшифровкой видео с правой стороны от видеоролика. ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебное извещение, направление по адресу регистрации и проживания ФИО1, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи о том, что адресат не проживает.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Плесецкий» лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ при проверке адреса проживания ФИО1 в <адрес>, дверь никто не открыл. Из социальных сетей известно, что ФИО1 выехала за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство ФИО1 о допуске к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении защитника ФИО10

В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, с участием её защитника ФИО10

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО10 не согласен с протоколом об административном правонарушении, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Пояснил, что ФИО1 не отрицает размещение видеоролика на канале «<данные изъяты>» видеохостинга YOUTUBE, однако доказательств того, что видеозапись, представленная на диске в материалах дела, и видеозапись в YOUTUBE являются идентичными, материалы дела не содержат. Доказательств того, что вменяемые в вину ФИО1 высказывания в видеоролике образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ материалы дела не содержат, лингвистическая экспертиза по делу не проводилась. Полагает, что представленные в материалах дела документы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, подлежат исключению из числа доказательств по делу, поскольку оперативно-розыскная деятельность не может проводиться по делу об административном правонарушении. Просит исключить из числа доказательств по делу протокол об административном правонарушении, поскольку в нем не указан полный адрес места его составления, не указано место и время совершения административного правонарушения, не указаны данные свидетелей, объяснения которых имеются в материалах дела. В материалах дела отсутствуют доказательства направления ФИО1 копии протокола. В протоколе об административном правонарушении не указано в чем заключается дискредитация Вооруженных Сил Российской Федерации, доводы сотрудников полиции являются надуманными и бездоказательными.

Выслушав защитника ФИО10, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 69 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст. 79.1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Закон об обороне) Вооруженные Силы Российской Федерации – государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2.1 ст. 10 Закона об обороне, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

В силу ч. 1 ст. 10.1 Закона об обороне, решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22 февраля 2022 года, Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях, на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в кабинете № ОМВД России «Плесецкий», по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Плесецкий» лейтенантом полиции ФИО11, в ходе наблюдения электронных страниц телеканала «<данные изъяты>» видеохостинга YOUTUBE в сети Интернет, было установлено, что по электронному адресу: <данные изъяты>, размещен видеоролик под названием «Война и Мирный. История одной Российской семьи», продолжительность которого составляет 58 минут 35 секунд, доступный для просмотра неопределенному кругу лиц, не требующий для просмотра введения какого-либо кода, пароля. На 01 секунде указанного видеоролика появляется изображение с надписью «ВОЙНА». С 58 минуты 00 секунд по 58 минуту 07 секунду ФИО1 утверждает, что мы напали на наших братьев и сестер и просит прощения у Украинцев, за то, что мы вас не смогли спасти и уберечь. Данная фраза подтверждается расшифровкой видео с правой стороны от видеоролика.

Как следует из протокола об административном правонарушении, на 28 минуте видеоролика ФИО1 задается вопросом: «Почему мы убиваем украинских детей?»; на 32 минуте видеоролика ФИО1 утверждает, что в 2014 году «Российские войска зашли и напали»; на 35 минуте видеоролика ФИО1 говорит, что она против войны. В указанном видеоролике ФИО1 в присутствии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, осуществляет высказывания, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации и Президента Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 в указанном видеоролике совершила публичные действия путем высказываний, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, что подрывает доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, составленном ДД.ММ.ГГГГ; рапортами старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Плесецкий» лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; актом наблюдения электронной страницы от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Плесецкий» лейтенантом полиции ФИО11; скриншотами из видеоролика под названием «Война и Мирный. История одной Российской семьи», размещенном на телеканале «<данные изъяты>» видеохостинга YOUTUBE в сети Интернет; представленными также на диске DVD-R c записью указанного видеоролика, находящемся в материалах дела в опечатанном виде, просмотренном в судебном заседании.

Оснований полагать, что представленный в материалах дела на диске DVD-R видеоролик по своему содержанию не является идентичным видеоролику под названием «Война и Мирный. История одной Российской семьи», размещенному на телеканале «<данные изъяты>» видеохостинга YOUTUBE, не имеется.

Материалами дела в достаточной степени подтверждается, что дискредитирующие Вооружённые Силы Российской Федерации высказывания в видеоролике осуществляются именно ФИО1, а не иным лицом.

Из письменных объяснений ФИО4 и ФИО12 следует, что на видеоролике, который был продемонстрирован сотрудниками полиции, опознали ФИО1, жительницу <адрес>.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что ФИО1 приезжала к ней с другими людьми, задавала вопросы про специальную военную операцию на Украине, при этом производилась видеосъемка.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам защитника, представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для исключения из числа доказательств протокола об административном правонарушении, а также документов, составленных старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Архангельской области лейтенантом полиции ФИО11, по доводам защитника не имеется.

Вопреки доводам защитника, доказательства, полученные старшим оперуполномоченным ФИО11 при проведении оперативно-розыскных мероприятий по наведению справок, согласуются с иными доказательствами по делу, отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, имеют доказательственное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола направлена в адрес ФИО1, протокол содержит сведения о месте его составления – <адрес>.

В протоколе об административном правонарушении указаны все существенные данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, подробно приведено событие административного правонарушения, которое вменяется ФИО1

Сотрудники полиции являются должностными лицами, на которых в силу ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Рапорты сотрудников полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной составления рапортов послужило выявление факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу и в силу ст. 26.7 КоАП РФ являются доказательствами по делу.

Дата, время и место выявления допущенных ФИО1 публичных высказываний, дискредитирующих Вооруженные Силы Российской Федерации, в видеоролике под названием «Война и Мирный. История одной Российской семьи», размещённом на телеканале «<данные изъяты>» видеохостинга YOUTUBE в сети Интернет, по электронному адресу: <данные изъяты>, подтверждены рапортом, актом наблюдения электронной страницы, составленных сотрудником полиции ОМВД России «Плесецкий» ФИО11

С учетом сведений, содержащихся в представленных в материалах дела письменных доказательствах, оснований для допроса сотрудников полиции в качестве свидетелей по делу не установлено.

Действующее законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы для целей привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вопросы, указанные в ходатайстве защитника о назначении экспертизы касаются юридической оценки публичных действий ФИО1, поэтому с учетом совокупности представленных в материалах дела доказательств, оснований для назначения судебной лингвистической экспертизы, в том числе при рассмотрении дела судом, не имеется.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение не является малозначительным.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения, назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья <данные изъяты> А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>