Дело №УИД №RS0№-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П.,
при секретаре
ФИО2,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности -
ФИО3,
представителя ответчика министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> по доверенности -
ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью "Слава" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес> (далее – минтранс <адрес>, министерство) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в соответствии с которым просила суд взыскать с министерства в свою пользу:
компенсацию морального вреда
20 000 рублей;
расходы по оплате услуг представителя
37 000 рублей.
В обоснование иска ФИО1 указала,, что она является пенсионеркой и обладателем проездного билета "<данные изъяты>" №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 намеревалась воспользоваться услугами маршрутного автобуса №, следующего по маршруту "<данные изъяты>" из <адрес> в <адрес>.
При посадке в транспортное средство она предоставила водителю проездной билет, однако последний сообщил о неисправности кассового аппарата и предложил ей оплатить проезд наличными денежными средствами в размере 100 рублей либо покинуть автобус.
Учитывая длительное время ожидания следующего автобуса, ФИО1 согласилась с предложенными условиями и осуществила оплату.
По мнению истца, действия водителя явились причиной причинения ей морального вреда, который она оценила в 20 000 рублей.
С целью защиты своих прав она направила письменную претензию в минтранс <адрес>, требуя проведения служебного расследования и принятия соответствующих мер.
Полученный ответ от министерства информировал о том, что водитель, допустивший нарушение правил использования проездных билетов, являлся сотрудником общества с ограниченной ответственностью "Слава" (далее – ООО "Слава", общество). В связи с увольнением водителя отобрать у него объяснение не представляется возможным.
В результате нарушения прав ФИО1 обратилась за юридической консультацией и понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 рублей, которые также требует возместить от ответчика.
Определениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, и ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО "Слава".
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве посредством участия в судебном заседании представителя по доверенности.
Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления.
Представитель ответчика минтранса <адрес> по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска ФИО1 к минтрансу <адрес> отказать полностью по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В письменных возражениях указала, что ответственность за допуск на линию транспортного средства с неисправным кассовым оборудованием, а равно отказ гражданину в реализации льготы на проезд должна быть возложена на перевозчика, с которым заключено соглашение о предоставлении из областного бюджета субсидии на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по пассажирским перевозкам транспортом в городском сообщении и транспортом в пригородном сообщении для отдельных категорий граждан.
Представитель ответчика ООО "Слава" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за месяце до даты судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (трек-номера: №), о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал, представил письменные возражения. В письменных возражениях просил о полном отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 В обоснование своей позиции указал, что ДД.ММ.ГГГГ в момент, указанный истцом, в маршрутном транспортном средстве марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком № кассовое оборудование, а именно валидатор — устройство для автоматизированного контроля оплаты проезда, функционировало в штатном режиме и не имело технических неисправностей. ФИО1, в свою очередь, не предоставила достаточных доказательств, которые бы подтверждали факт причинения ей морального вреда. Вследствие этого, ввиду отсутствия необходимых данных и документальных подтверждений, ответчик не имеет возможности ни подтвердить, ни опровергнуть достоверность описываемого истцом события.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся истца ФИО5 и представителя ответчика ООО "Слава", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО3, представителя ответчика минтранса <адрес> по доверенности – ФИО4, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Согласно статье 22 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
В соответствии с нормами законодательства ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка относится к числу мер социальной поддержки семей с несовершеннолетними детьми и направлена на обеспечение определенного жизненного уровня указанной категории граждан, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния. Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на меры социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина.
В соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ полных лет), уроженка <адрес> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, является пенсионеркой, инвалидом III группы по общему заболеванию и обладателем проездного билета "<данные изъяты>" №.
Согласно устным объяснениям истца и содержанию искового заявления, ФИО1 регулярно пользуется услугами маршрутных транспортных средств для поездок к родственникам, проживающим в <адрес>, по маршруту "Бульвар <данные изъяты> связывающему <адрес> с <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 намеревалась воспользоваться маршрутным транспортным средством № с регистрационным знаком №, чтобы доехать из <адрес> в <адрес> по маршруту "<данные изъяты>".
При посадке в автобус ФИО1 предъявила водителю проездной билет. Однако водитель сообщил о поломке кассового аппарата и предложил ей либо оплатить проезд наличными в размере 100 рублей, либо покинуть автобус.
Поскольку следующий автобус пришлось бы ждать долго, ФИО1 согласилась на предложенные условия и оплатила проезд наличными.
В связи с произошедшим, ФИО1 обратилась с письменными претензиями в минтранс <адрес> и ООО "Слава". В претензиях она просила указанные организации провести проверку и принять соответствующие меры.
<адрес> в ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1, что ООО "Слава" является перевозчиком по маршруту №. Транспортное средство с государственным регистрационным знаком № находится в собственности ООО "Слава". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ контрольно-кассовая техника, установленная на транспортном средстве, была исправна. Перевозчик провел дополнительный инструктаж с водительским составом по соблюдению правил перевозок пассажиров и багажа, включая корректное и уважительное общение с пассажирами и предотвращение конфликтных ситуаций.
ООО "Слава" предоставило аналогичный письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ответе также указано, что водитель, обслуживавший транспортное средство в момент инцидента, в настоящее время уволен, что исключает возможность получения от него объяснений.
ДД.ММ.ГГГГ между минтрансом <адрес> и ООО "Слава" заключено соглашение № о предоставлении из областного бюджета субсидии юридическому лицу на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с оказанием услуг по пассажирским перевозкам для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации и <адрес>.
Предметом соглашения является предоставление получателю в 2024 г. из областного бюджета субсидий в целях возмещения затрат (недополученных доходов) получателя, связанных с оказанием услуг по пассажирским перевозкам транспортом общего пользования в городском и пригородном сообщении для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации и <адрес>, в том числе по маршруту № <адрес> (ост. <данные изъяты>) – <адрес> (ост. <данные изъяты> – <адрес> (ост. <данные изъяты>
В целях обеспечения доступности транспортных услуг на территории <адрес> для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации и <адрес>, в соответствии со статьями 69, 78, 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп утверждено Положение об обеспечении равной доступности услуг общественного транспорта в <адрес> для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации и <адрес> (далее - Положение).
Положение определяет порядок и условия обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта в <адрес> для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации и <адрес>, в форме выдачи электронного проездного билета на основе использования универсальной электронной карты с записанным электронным транспортным приложением либо электронного социального проездного билета на основе использования электронного носителя, дающих право на проезд на всех видах транспорта (кроме такси) по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в городском сообщении и на автомобильном транспорте (кроме такси) по муниципальным и межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в пригородном сообщении (далее соответственно - транспорт в городском сообщении, транспорт в пригородном сообщении), а также условия и порядок предоставления субсидий в целях возмещения затрат (недополученных доходов) в связи оказанием услуг по пассажирским перевозкам транспортом в городском сообщении и транспортом в пригородном сообщении для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации и <адрес> (далее - субсидии), результат их предоставления, категории и критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, имеющих право на получение субсидий (далее - перевозчики), а также порядок возврата субсидий.
Исполнительным органом государственной власти <адрес>, уполномоченным на предоставление субсидий, является минтранс <адрес>.
Субсидии предоставляются в целях реализации подпрограммы "Социальная поддержка населения <адрес>" на 2019 - 2024 годы государственной программы <адрес> "Социальная поддержка населения" на 2019 - 2024 годы, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп (пункт 1 Положения).
В силу пункта 2 Положения в целях настоящего Положения под отдельными категориями граждан понимаются категории граждан в соответствии со Списком граждан, оказание мер социальной поддержки которым относится к ведению Российской Федерации и <адрес> (прилагается) (далее соответственно - граждане, Список граждан).
Согласно Списку граждан право на вышеуказанные меры социальной поддержки имеют, в том числе, инвалиды (пункт 7 Списка граждан).
Граждане имеют право на проезд транспортом в городском сообщении и (или) транспортом в пригородном сообщении.
Реализация права на проезд транспортом в городском сообщении или транспортом в пригородном сообщении осуществляется гражданами на основании электронного проездного билета на основе использования универсальной электронной карты с записанным электронным транспортным приложением либо электронного социального проездного билета на основе использования электронного носителя (пункт 3).
<адрес>ной билет на основе использования универсальной электронной карты с записанным электронным транспортным приложением и электронный социальный проездной билет на основе использования электронного носителя далее по тексту настоящего Положения именуются как "электронный социальный проездной билет" (далее - ЭСПБ).
В силу пункта 4 (1) Положения реализация права на проезд транспортом в городском сообщении или транспортом в пригородном сообщении на основании электронного социального проездного билета обеспечивается с использованием автоматизированной системы оплаты проезда на территории <адрес> по электронным проездным билетам на основе использования универсальной электронной карты с записанным электронным транспортным приложением, по электронным социальным проездным билетам на основе использования электронного носителя (далее - АСОП), оператором которой является областное государственное автономное учреждение "Информационно-технический центр <адрес>" (далее - информационно-технический центр).
Согласно Правилам автоматизированной системы оплаты проезда на территории <адрес> по электронным социальным проездным билетам, утвержденным приказом информационно-технического центра от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), перевозчик обязуется использовать для проведения операций по ЭСБП только исправные транспортные терминалы, согласованные с оператором, с предоставленным, установленным и настроенным оператором программных обеспечением (ТТПО) (пункт 6.2.4 Правил); а также оказать транспортные услуги без взимания дополнительной платы за проезд, в случае неработоспособности транспортного терминала перевозчика и невозможности по этим причинам произвести операцию регистрации проезда. Убытки, связанные с предоставлением пользователю бесплатной транспортной услуги вследствие неработоспособности транспортного терминала перевозчика, перевозчик несет самостоятельно и компенсации со стороны оператора не подлежит.
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 15, 151, 1064 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, официальными разъяснениями по их правильному применению, данными высшей судебной инстанцией в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", находит требования ФИО1 к ООО "Слава" о взыскании компенсации морального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования ФИО1 к ООО "Слава" о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что неправомерным отказом ДД.ММ.ГГГГ водителя ООО "Слава" в оплате проезда по маршруту "<данные изъяты>" из <адрес> в <адрес> пригородного сообщения по электронному социальному проездному билету привел к нарушению не только имущественных прав ФИО1, но и неимущественных прав последней на реализацию меры социальной поддержки, направленной на обеспечение доступности транспортных услуг на территории <адрес> для отдельных категорий граждан.
На основании вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред ФИО1, достигшей преклонного возраста (75 лет), являющейся пенсионеркой и инвалидом II группы по общему заболеванию, соответственно относящейся к менее социально защищенной и финансового уязвимой категории граждан, характер и степень нравственных страданий, обстоятельства причинения нравственных страданий, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и приходит к выводу о его определении в размере 2 000 рублей.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Слава" не опровергло установленную законом презумпцию вины причинителя вреда и не представило доказательств того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена объективная возможность для беспрепятственной оплаты проезда через оборудованный в маршрутном транспортном средстве "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком № по маршруту № сообщением из <адрес> в <адрес> терминал по электронному социальному проездному билету.
Доводы ООО "Слава" о несвоевременном предоставлении минтрансом <адрес> субсидий не опровергают выводов суда о причинении ФИО1 морального вреда в результате действий сотрудника общества, поскольку на момент интересующего суд события между минтрансом <адрес> и ООО "Слава" действовало соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении из областного бюджета субсидии юридическому лицу на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с оказанием услуг по пассажирским перевозкам для отдельных категорий граждан, в рамках которого общество обязалось использовать для проведения операций по ЭСБП только исправные транспортные терминалы.
Оснований для удовлетворения требований ФИО1 к минтрансу <адрес> о взыскании компенсации морального вреда не имеется. Моральный вред, причиненный ФИО1, является результатом действий водителя ООО "Слава". Наличие соглашения между обществом и министерством не влечет автоматического возложения ответственности на минтранс <адрес> за действия перевозчика.
ФИО1 в связи с защитой своих прав на льготных доступ к услугам общественного транспорта в <адрес> понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 37 000 рублей, которые подтверждаются заключенным между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовым чеком на сумму в размере 37 000 рублей и актом возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ
Представителем ФИО1 проделана следующая работа по делу: подготовлены и направлены претензии в ООО "Слава" и минтранс <адрес> о нарушении прав ФИО1; подготовлено и подано в суд исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, категорию дела, объем применяемого законодательства Российской Федерации и <адрес>, объем выполненной представителем работы, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, времени, затраченного представителем на их изучение, количество составленных представителем документов (претензии и исковое заявление), времени, затраченного представителем на их составление, количество судебных заседаний с участием представителя (1 судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ), продолжительность судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что заявленный ФИО1 размер расходов на оплату услуг представителя в данном конкретном случае является разумным, основания для снижения размера расходов не имеется. Доказательств необоснованного завышения размера понесенных расходов не представлено.
При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить частично иск ФИО1 к ООО "Слава" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскав с ООО "Слава" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 37 000 рублей, с учетом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Слава" в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой ФИО1 освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Слава" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Слава" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №
компенсацию морального вреда
2 000 рублей;
расходы по оплате услуг представителя
37 000 рублей.
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Слава" о взыскании компенсации морального вреда в бо?льшем размере.
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Слава" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное решение суда составлено:
"5" ноября 2025 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин