Копия. Дело № 2-478/2025
УИД: 66RS0022-01-2025-000040-23
Решение в окончательном виде изготовлено 12 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, возмещении судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту решения ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 54980 рублей 00 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности № ДОв/24-24 от дата, указано, что дата между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей 00 копеек. ООО МФК «Займ Онлайн» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от дата. Договор заключен в простой письменной форме. Заемщик подала заявку на сайте микрокредитной компании, путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения предоставления займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой суммы. Обязательным условием для оформления потребительского займа является привязка банковской карты заемщика к личному кабинету. Также, обращаясь с заявлением о получении займа, ответчик дал согласие на обработку своих персональных данных.
На основании полученного заявления и проведенного анализа указанной информации и запрашиваемой суммы займа, заемщику была направлена информация о принятии решения путем СМС-сообщения, а также решение было дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета заемщика на сайте.
Факт получения и пользования заемными денежными средствами подтверждается представленной истцом информации.
В нарушение своих обязательств по погашению задолженности, ФИО4 нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем по состоянию на дата у нее образовалась задолженность в размере 54980 рублей 00 копеек, в том числе: 24003 рубля 20 копеек – основной долг; 30976 рублей 80 копеек – задолженность по уплате процентов.
дата между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А.Финансы» был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому требования по договору займа № от дата к ФИО4 перешли к ООО «М.Б.А.Финансы».
дата ООО «М.Б.А.Финансы» сменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
По информации истца ФИО4 дата умерла, по факту ее смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. дата истец направил претензию о задолженности наследодателя, однако наследники ФИО4 задолженность не погашают.
Просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору займа № от дата, заключенному между ФИО4 и ООО МФК «Займ Онлайн», за период с дата по дата в размере 54 980 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Определением суда от дата в качестве соответчиков по гражданскому делу № по иску ООО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу ФИО4 привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 80-83).
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, оборотная сторона).
Ответчики ФИО1, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д. 1-4).
Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своей позиции по заявленным истцом требованиям не высказал, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО4 заключен договор займа №, согласно которого ФИО4 был предоставлен денежный займ в размере 30 000 рублей 00 копеек под 292 % годовых (л.д. 20, оборотная сторона).
Согласно п. 2 договора, срок возврата заемных денежных средств и начисленных по нему процентов – 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно приложению № к договору установлен график погашения задолженности – шесть платежей в размере 10010 рублей 00 копеек, ежемесячно, последний платеж в размере 10109 рублей 14 копеек (л.д. 22).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредита ООО МФК «Займ Онлайн».
Согласно справке о движении денежных средств по договору № от дата (л.д. 23), в указанную дату ФИО4 на банковскую карту было переведено 30000 рублей 00 копеек №*9929, указанную заемщиком в заявке на предоставление займа на л.д. 21.
ФИО4 в счет погашения задолженности по договору займа № от дата было внесено 20020 рублей 00 копеек (дата, дата).
ФИО4, родившаяся дата, умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 59, оборотная сторона).
После смерти заемщика условия кредитного договора № от дата по возврату полученных ФИО4 кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами нарушаются, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для истца.
Обязательства со стороны заемщика либо его наследников надлежащим образом не исполнены.
Задолженность по договору займа № от дата по состоянию на дата составляет 54980 рублей 00 копеек, в том числе: 24003 рубля 20 копеек – основной долг; 30976 рублей 80 копеек – задолженность по уплате процентов.
дата между ООО МФК «Займ Онлайн», с одной стороны – Цедент, и ООО «М.Б.А. Финансы», с другой стороны – Цессионарий, заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Цедент (ООО МФК «Займ Онлайн») уступает, а Цессионарий (ООО «М.Б.А. Финансы») принимает права требования к физическим и/или юридическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками, указанными в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № к Договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (л.д. 30-32).
Согласно выписке из реестра передаваемых прав, к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования задолженности по договору займа № от дата с должника ФИО4 (п. 983) в размере 54980 рублей 00 копеек (л.д. 31, оборотная сторона).
дата ООО «М.Б.А. Финансы» сменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Таким образом, судом установлено, что к истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования задолженности с должника ФИО4 по договору займа № от дата, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн».
Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности по договору займа стороной ответчика суду не представлено.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников солидарно в пользу Банка.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО4, последовавшей дата, нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № от дата (л.д. 59-72).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По информации, поступившей в ответ на судебный запрос из Отдела ЗАГС <адрес>, наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются ее дочери ФИО1, ФИО7, ФИО2 (л.д. 73-74).
дата к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, обратилась ФИО3, действуя на основании приказа Министерства социальной политики <адрес> №-ОПБ от дата (л.д. 62, оборотная сторона – 63) в интересах несовершеннолетней дочери умершей ФИО2 (л.д. 60); дата к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4 обратилась дочь ФИО1 (л.д. 61).
Наследник ФИО4 первой очереди – дочь ФИО7 к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, не обращалась. Доказательств, свидетельствующих об обратном либо о фактическом принятии ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, сторонами суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определяя состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, судом сделаны запросы в МРЭО ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому, Филиал «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», ФГБУ «ФКП Росреестр», Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес>.
Сведений о наличии у ФИО4 на дату смерти какого-либо имущества суду не представлено, принятыми судом мерами обнаружить такое имущество не представилось возможным.
Как следует из ответов на судебные запросы, у ФИО4, родившейся дата, отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ответ БТИ на л.д. 51, 56-57); не зарегистрированы за ФИО4 транспортные средства (ответ ГИБДД на л.д.55).
Со стороны истца доказательств наличия какого-либо иного имущества на день смерти, которое входило бы в состав наследственного имущества, также не представлено.
Судом также установлено, что договор страхования жизни заемщиков к договору займа № от дата ФИО4 не заключался.
В производстве Березовского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
дата судом вынесено решение, которым требования ООО «Юнона» удовлетворены частично: с ответчиков ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» взыскана задолженность по договору займа № от дата в размере 42980 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 00 копеек.
Решение вступило в законную силу дата.
Выше указанным решением суда установлено, что в состав наследства наследодателя ФИО4 вошли денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя: №, открытом на имя ФИО4 в АО «Почта Банк» в размере 30543 рублей 58 копеек на дата; №, открытом на имя ФИО4 в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в размере 7123 рублей 43 копейки; №, открытом на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» в размере 4062 рублей 91 копейка; №, открытом на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» в размере 1237 рублей 05 копеек; №, открытом на имя ФИО4 в АО «Альфа Банк» в размере 13 рублей 53 копейки, всего в размере 42980 рублей 49 копеек.
Таким образом, общая сумма денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО «Альфа-Банк, открытых на имя ФИО4, по состоянию на дата составила 42 980 рублей 49 копеек. Таким образом, наследниками ФИО4 – ФИО1, ФИО2 принято наследство в виде денежных средств в размере 42980 рублей 49 копеек. Указанная сумма была взыскана с наследников заемщика ФИО4 в пользу ООО «Юнона» в счет погашения задолженности по договору займа № от дата решением Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу №.
Согласно положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с наследников ФИО4 – ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения, задолженности по договору займа № от дата в размере 54980 рублей 00 копеек (ввиду недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора).
В связи с чем, требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от дата удовлетворению не подлежат.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 4000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, родившейся дата (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО3, родившейся дата (паспорт <...>, выдан дата), ФИО1, родившейся дата (паспорт №, выдан дата), о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за счет наследственного имущества ФИО4, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес>.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023
Березовского городского суда <адрес>
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова