2-4513/2025
УИД 22RS0013-01-2025-006339-66
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Константиновой Ю.А.,
при секретаре Сафронове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118815,92 руб.: страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 55535,17 руб., федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца в размере 63280,75 руб.
В обоснование заявленных требований указывают, что ФИО13 ФИО15 была назначена пенсия по случаю потери кормильца (супруга) – ФИО3 как неработающему лицу, занятому уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет – ФИО2.
В ОСФР по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ поступило решение Бийского городского суда Алтайского края о том, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего – ФИО2, что подтверждено копией решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик своевременно о данном факте в ОСФР по АК не сообщил, образовалась переплата страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55535,17 руб.
Кроме того, ответчику была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (далее по тексту – ФСД). В связи с чем, образовалась переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63280,78 руб. Общая сумма задолженности составляет 118815,92 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по известным суду адреса, в том числе адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п.п. 1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
В соответствии с подпунктом 2 ч.2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии со свидетельством о рождении№ родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена и выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, в соответствии с подпунктом 2 ч.2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО3 и ФИО8 заключили брак, что подтверждает копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года
В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО9 и ФИО4 заключили брак, что подтверждает копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года
В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО10 и ФИО11 заключили брак, что подтверждает копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года
На основании решения Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего – ФИО2. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанную информацию ответчик о себе в пенсионный орган не сообщил.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии установлена переплата страховой пенсии в размере 55535,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом излишне выплаченной суммы ФСД ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена сумма ФСД в размере 63280,75 руб.
Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Как следует из заявления ФИО4 о назначении пенсии, до нее была доведена информация о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26, ч. 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Ответчик, будучи лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО2, свою обязанность по уведомлению пенсионного органа о данном обстоятельстве не исполнила, что свидетельствует о наличии недобросовестности в ее действиях и влечет взыскание с нее необоснованно полученной пенсии.
В соответствии ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким законодательством является глава 60 ГК РФ, предусматривающая правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
В рассматриваемом случае суд не усматривает добросовестности поведения получателя пенсии - ответчика по делу ФИО1, поскольку ей было достоверно известно о наступлении обстоятельств, влекущих утрату права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Поскольку переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла в результате недобросовестных действий со стороны получателя пенсии, которая скрыла факт лишения ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, то суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в причинении ущерба Фонду пенсионного и социального страхования фонду Российской Федерации. Соответственно, истец, узнавший об указанном нарушении, вправе требовать с ответчика взыскания выплаченной пенсии за вышеуказанный период времени.
Как установлено из материалов дела и ответчиком не оспорено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 произведена необоснованная выплата пенсии в размере 55535,17 руб., а также федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в размере 63280,75 руб., всего в сумме 118815,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход муниципального образования город Бийск Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН <***>), удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН <***>) сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118815,92 руб.: страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 55535,17 руб., федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца в размере 63280,75 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в доход муниципального образования горд Бийск Алтайского края государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Константинова Ю.А.